amd 2700+ Tunderbird o 2800+ Burton?

[Ricky68]

Da quel che ho capito in giro su internet, il 2700+ Thunderbird è più veloce del 2800+ Burton......
Pretendo dal pc prestazioni velocistiche soprattutto dai videogiochi
Passerò dal 2100+ Thoro B al 2700+.... faccio bene???
2700+ ------------> 107 €
2800+ ------------> 160 €

Mobo Gigabyte GA-7vaxp

Che mi dite?

[Poix81]

non e' thunderbird, ma torton.

ciao cao

[Zac 89]

Non è nè thunderbird ne torton, è thorougbred.
E il secondo è barton, non burton.

[DankanSun]

Originariamente inviato da Zac 89
Non è nè thunderbird ne torton, è thorougbred.
E il secondo è barton, non burton.

i nuovi package si chiamano Thorton per gli xp con 256kb sicuramente da 2200+

[dibe]

il 2700+ è thoroughbread...

[dibe]

cmq

a parità di clock va meglio il thoro

tra i due ti consiglio il 2700+

[Athlon 64 3000+]

2700+ e ha anche una frequenza più alta.

[Gig4hertz]

Originariamente inviato da dibe
cmq

a parità di clock va meglio il thoro

tra i due ti consiglio il 2700+

a parità i clock direi che va meglio il barton, il barton è un thoro solo con cache radoppiata quindi a parità di clock peggio non può andare


p.s. forse intendevi a parità di pr

[DankanSun]

Originariamente inviato da dibe
il 2700+ è thoroughbread...

ok sarà

[coldd]

a parità di clock va meglio il thr....
c'è un test su dinopc che dimostra che tra il barton è il thr con la stessa frequenza di clock vince quasi sempre il thr, la cache nn aiuta quasi niente
e poi il thr va di default+ veloce del barton, e costa meno


a proposito, dove l'hai trovato, che lo compro anch'io?

[Skkianto]

L'ho trovato a 116 € su syspack.it e a 120 € su nexths.it.

Su Syspack lo chiamano THUNDERBIRD 2700XP+, nella descrizione c'è scritto che ha il Core Thoroughbread.....

questo è quanto....

burton, barton, thoro a, thoro b, thoro c, non ho tempo di stare dietro alla amd & affini, sennò mi squaglio l'unico neurone che mi rimane....

Ho letto anche che il 2700+ Thoro e il 3000+ BArton hanno la stessa frequenza, e il 2700 è leggermente inferiore di prestazioni.... ma costa la metà.

[dibe]

Originariamente inviato da Gig4hertz
a parità i clock direi che va meglio il barton, il barton è un thoro solo con cache radoppiata quindi a parità di clock peggio non può andare


p.s. forse intendevi a parità di pr

leggiti il test su dinoxpc...

il duron e il thoroughbread a parità di clock, in molti casi vanno di più del barton...

[Peiones]

Io sceglierei sempre un barton 2500, un pò di Oc e te ne vedi bene (e costa di meno di un 2700 e, se oc bene,va meglio del 2700 e del 2800 Barton, con il vantaggio dei 512kb di L2)

Vedi sign, eheh

Ps: Cmq, dovendo scegliere tra il 2700 Thoro b e il 2800 Barton, opterei anch'io x il primo,xkè la diff di performances nn giustifica quella di prezzo

[Amu_rg550]

Originariamente inviato da Peiones
Ps: Cmq, dovendo scegliere tra il 2700 Thoro b e il 2800 Barton, opterei anch'io x il primo,xkè la diff di performances nn giustifica quella di prezzo

concordo
la differenza di prestazioni è troppo poca x giustificare il prezzo
ciao

[omerook]

Originariamente inviato da Ricky68
Da quel che ho capito in giro su internet, il 2700+ Thunderbird è più veloce del 2800+ Burton......
Pretendo dal pc prestazioni velocistiche soprattutto dai videogiochi
Passerò dal 2100+ Thoro B al 2700+.... faccio bene???
2700+ ------------> 107 €
2800+ ------------> 160 €

Mobo Gigabyte GA-7vaxp

Che mi dite?

fai malissimo! il toro 2100 ha il molti a 13 e basta che imposti il bus 166( lat ua mobo lo consente avendo il kt400) e ti ritrovi un procio a 2170mhz che è proprio il toro xp2700! in conclusione già hai il 2700 devi solo settare il v core a 1.65v e il bus a 166. ciao.

[Ricky68]

si si si si............. ma io non ho voglia di stare a bestemmiare e passare ore dietro la cpu che d'estate scalda troppo allora ci devo montare il ventolozzo ma poi scalda ancora e ci devo spruzzare azoto liquido ma nel bel mezzo dello schema migliore di Doom3 mi si pianta tutto perchè la sk video overcloccata a 600mhz si è fusa e la ventola ha spruzzato il silicio liquido incandescente sulla mobo......

a parte gli scherzi, il mio pc deve funzionare perfettamente senza accrocchi (come diceva il buon Abatantuono).

Lo so che tutti voi direte che l'oc non è un accrocchio.... ma io non ho voglia di star dietro a queste cose.....

PS: eppoi se il 2100+ oc diventa un 2700+, il 2700+ cosa diventa?

[fabstars]

Originariamente inviato da Ricky68

PS: eppoi se il 2100+ oc diventa un 2700+, il 2700+ cosa diventa?

questo si che è ragionamento molto valido.

[omerook]

Originariamente inviato da Ricky68
si si si si............. ma io non ho voglia di stare a bestemmiare e passare ore dietro la cpu che d'estate scalda troppo allora ci devo montare il ventolozzo ma poi scalda ancora e ci devo spruzzare azoto liquido ma nel bel mezzo dello schema migliore di Doom3 mi si pianta tutto perchè la sk video overcloccata a 600mhz si è fusa e la ventola ha spruzzato il silicio liquido incandescente sulla mobo......

a parte gli scherzi, il mio pc deve funzionare perfettamente senza accrocchi (come diceva il buon Abatantuono).

Lo so che tutti voi direte che l'oc non è un accrocchio.... ma io non ho voglia di star dietro a queste cose.....

PS: eppoi se il 2100+ oc diventa un 2700+, il 2700+ cosa diventa?

il 2700 nonva da nessuna parte perche gia sta al limite dei proci toro mentre il 2100 ha un buon margine di riserva.

ps. comunque sulla tua mobo il top è un barton 3000 con bas a 333mhz. se ti va di spendere xche no! ciao.

[Amu_rg550]

Originariamente inviato da omerook
il 2700 nonva da nessuna parte perche gia sta al limite dei proci toro mentre il 2100 ha un buon margine di riserva.

sicuramente il 2100+ ha più margine di oc, ma nn sono d'accordo sul fatto che il 2700+ nn vada proprio da nessuna parte.
in un articolo di hwu, precisamente qui , il 2700+ viene portato da 2170mhz (166x13) vcore 1.65 @ 2433mhz (187x13) vcore 1.85
considerando che nella comparazione dell'articolo viene raffreddato anche ad aria proprio male nn va. e nn penso sia il limite massimo.
nn sarà certamente il massimo oc raggiungibile da 1 xp ma nn mi pare sia da buttare no?
ciao

[omerook]

Originariamente inviato da Amu_rg550
sicuramente il 2100+ ha più margine di oc, ma nn sono d'accordo sul fatto che il 2700+ nn vada proprio da nessuna parte.
in un articolo di hwu, precisamente qui , il 2700+ viene portato da 2170mhz (166x13) vcore 1.65 @ 2433mhz (187x13) vcore 1.85
considerando che nella comparazione dell'articolo viene raffreddato anche ad aria proprio male nn va. e nn penso sia il limite massimo.
nn sarà certamente il massimo oc raggiungibile da 1 xp ma nn mi pare sia da buttare no?
ciao

se la metti cosi il mio durello sta 2200mhz con 1,65v è 1,85v non li ha mai visti con il liquido poi son so cosa puo combinare. ciao.