|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
20-01-2004, 20:11
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 4101
|
musicmatch serve?
allora:
io ho real one player windows media player bsplayer windvd quicktime serve musicmatch oppure no? ditemi |
|
|
|
20-01-2004, 22:15
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Napoli
Messaggi: 2409
|
io mi terrei: bsplayer e basta e avanza x tutto...ma uso anke winamp5,,,xKé col bs nn si possono equalizzare le song, col winamp si invece
|
|
|
|
|
21-01-2004, 08:07
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 4101
|
ah già dimenticato winamp 5...
ce lo ho pure io e mi piace molto! grazie del consiglio.... cmq la cosa che volevo sapere esattamente è: musicmatch è un player migliore rispetto a real player o windows media player,visto che gli fa concorrenza a loro? ps: non ti puoi tenere solo bsplayer,perhcè per esempio se vai nel sito ufficiale di matrix e vuoi vedere qualche estratto del dvd ti serve per esempio quicktime player...e se non ce lo hai non vedi un ciufolo... pss: inoltre molti siti usano foramti proprietari di real player e se non ce lo hai installato non vedi una cippa! |
|
|
|
|
21-01-2004, 10:19
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2000
Città: Montevarchi (AR)
Messaggi: 2210
|
musicmatch lo usavo per masterizzare i cd audio, il top dei top per me
 avevo un mast 2x, e la versione shareware era limitata appunto a 2x  mai bruciato un cd, e all'epoca succedeva!
__________________
... mi guardo ancora nello specchio / e vi saluto, brava gente. (Ivano Fossati) Il mio coro - Polifonica San Lorenzo Ho fatto affari con molti, ho avuto problemi SOLO con madyson e Xavierz 
|
|
|
|
|
21-01-2004, 10:49
|
#5 |
|
Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Padova
Messaggi: 290
|
x me è il miglior player x mp3 anche xkè ha anche il convertitore wav->mp3 incluso.
|
|
|
|
|
21-01-2004, 10:54
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 4101
|
bè
lo installo cmq....
però per convertire tidico che non è il massimo..... ci sono programmi appositi... già mi pare che il nero wave editor 2 incluso nella suite di nero sia già meglio...intendo come qualità di conversione... cmq lo installo....tanto di conflitti non me ne crea e non me ne ha creato mai... grazie dei suggerimenti cmq... |
|
|
|
|
21-01-2004, 11:06
|
#7 |
|
Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Padova
Messaggi: 290
|
la qualità si puo impostare se non sbaglio fino a 320,e poi riesco a convertire fino alla velocita di 30x,ho provato anche cdEx e altri e con musicmatch ci metto meno!
|
|
|
|
|
21-01-2004, 11:14
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 4101
|
si ma io non ho messo in dubbio la velocità...ma LA QUALITA'....
è inutile guadagnare tempo nella conversione per poi avere un risultato di cacca! grassie |
|
|
|
|
21-01-2004, 11:24
|
#9 |
|
Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Padova
Messaggi: 290
|
a me una qualità di 320kbps è più che sufficiente,ah cmq parlo MMJ 8.
|
|
|
|
|
21-01-2004, 11:49
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 4101
|
NON HAI CAPITO....
ti faccio l'esempio e sicuramente capirai: hai WE WILL ROCK YOU.WAV prendi WE WILL ROCK YOU.WAV e convertilo a 320 con mmj8....>>>>hai MP3#1 prendi WE WILL ROCK YOU.WAV e convertilo a 320 con nero wave editor...>>> hai MP3#2 prendi WE WILL ROCK YOU.WAV e convertilo a 320 con wavelab...>>>hai MP3#3 prendiWE WILL ROCK YOU.WAV e convertilo a 320 con soundforge...> hai MP3#4 gli mp3 che hai ottenuto sono tutti a 320,MA LA QUALITA' E' DIVERSA....perhcè ogni programma usa un suo algoritmo per la conversione.... ora il punto è che a te può essere sufficiente la 320 di musicmatch,ma ad un altro può piacergli la 320 di nero wave editor.... capisci? |
|
|
|
|
21-01-2004, 15:01
|
#11 |
|
Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Padova
Messaggi: 290
|
si ho capito cosa vuoi dire , hai ragione , cmq x sentire la differenza devi avere veramente un buon impianto stereo!io gia faccio fatica a sentire la differenza da 192 a 320...
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:32.
