C++BuilderX

[Luc@s]

Che ne pensae si questo prog???

Tnk

[mjordan]

Penso che va a toccare un target dove proprio non c'è n'è bisogno. Tutti sanno che un programma sotto Linux, per avere successo, deve assolvere ai seguenti requisiti:

1) Deve avere un look & feel nativo. A nessuno interessa che Borland ci abbia portato la sua libreria. Quindi se usato sotto Windows, rimane il buon vecchio C++ Builder, sotto Linux l'ennesimo ambiente chiuso e proprietario che nessuno userà.

2) Deve essere compatibile con gli strumenti GNU o comunque con gli strumenti più usati su questa piattaforma (che poi non è la regola di Linux ma di tutti i SO. Non basta dire "supporto g++".

3) Non dev'essere scritto in Java.

4) Dev'essere una valida alternativa a KDevelop 3.0 e Anjuta 1.2, cosa che non si verifica.

Quindi, IMHO, rimane il buon vecchio C++ Builder sotto Windows. Sugli altri SO è un timido infiltrato che non cagherà nessuno.

[Luc@s]

ma si basa sulle wxWindows

[mjordan]

Sei sicuro al 100% di quello che dici? Io l'ho provato diverso tempo fa e installava la sua JDK. Mi sembra pure una versione leggermente modificata di JBuilder. . .

[Luc@s]

si puo scaricare il desiner dal sito che è proprio wxWindows.Cmq quello che avevi visto tu è la prewiew che la Borland ha commercializzato ( che mossa intelligente ).
Cmq a me la Borland sembra che stia diventando una succursale di M$

[mjordan]

No no. Le succursali Microsoft non vogliono affatto scrivere programmi portabili

[Luc@s]

Originariamente inviato da mjordan
No no. Le succursali Microsoft non vogliono affatto scrivere programmi portabili

azz, è vero