|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 720
|
HT e kernel 2.6
Salve a tutti,
dovendo fra poco aggiornare la cpu mi chiedevo se con l'introduzione del supporto all'HT dal kernel 2.6 il boost prestazionale dei pentium 4 è significativo. Cioè, ora come ora, tralasciando per un attimo il discorso economico, conviene di più un p4 2,8ghz o un xp 2800+?
__________________
- Maestro qual'è la natura ultima della realtà? - Domandalo a quel palo - Non ho capito - Neppure io Trattative concluse sul mercatino: Fabio310-4per4-uazzamerican-loripa80-lacio78-Kalos-Markap-bigasluna |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Roma
Messaggi: 15625
|
A parte di tweak più o meno marcati, il supporto HT c'è da tempo anche nei kernel 2.4.
La tua domanda mi sembra più specifica per la sez. processori, se vuoi sposto lì il thread.
__________________
0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12 |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Genova
Messaggi: 5676
|
lo dovresti chidere nella sezione processori
la differenza in prestazioni con o senza ht è la stessa cosa su win e su linux: il programma per esserne influenzato positivamente deve essere progettato apposta, altrimenti non serve a nulla. per la storia dell'xp o del p4.... io ho un xp e mi ci trovo splendidamente, cmq a quanto ne so su quelle frequenze è generalmente più veloce un p4, sopratutto se quelli nuovi (con 800 di fsb). se vuoi il meglio... un bel athlon 64? ma ti servono molti soldi in più ciao |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 720
|
La mia non è una domanda specifica sui processori. Ho sempre pensato (sbagliandomi?) che linux sia un ambiente multithreading molto più di windows e che quindi si possa trarre giovamento dall'HT.
Se ho detto una cretinata si può anche chiudere il post senza spostarlo, me lo meriterei.
__________________
- Maestro qual'è la natura ultima della realtà? - Domandalo a quel palo - Non ho capito - Neppure io Trattative concluse sul mercatino: Fabio310-4per4-uazzamerican-loripa80-lacio78-Kalos-Markap-bigasluna |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Morbegno (SO)
Messaggi: 1410
|
appoggio lo spostamento in una sezione indipendente dal so(tanto in proc e schede video fanno tutti i bench prendendo come riferimento win)se mai possa influenzare qualcosa nel regno dispotico del buon magno ilsensine
ti prego non bannarmi per sta mezza lamerata, ma visto il numero esponenziale di crescita di queste non ho resisto
__________________
e' difficile cio' che non si conosce Tic Tac Andrew Morton, 15/02/2008 LKML:"`tmp' is an awful identifier, and renaming it to `temp' hardly improves it." |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 720
|
Vabbè ho capito, avrei dovuto fare la domanda: chi ha mai fatto dei bench con gli stessi applicativi, stesse cpu con HT abilitato ma con OS differente? Quali sono i risultati?
__________________
- Maestro qual'è la natura ultima della realtà? - Domandalo a quel palo - Non ho capito - Neppure io Trattative concluse sul mercatino: Fabio310-4per4-uazzamerican-loripa80-lacio78-Kalos-Markap-bigasluna |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Morbegno (SO)
Messaggi: 1410
|
la mia era una mezza lamerata, non cosiderarla una risposta "ufficiale"
cmq, se e abilitato, prova a fare un make con l'opzione -j (o -J, non ho mai avuto bisogno, guarda il man) sui tempi di compilazione, sotto non so cosa sia analogo se non installare la suite cigwin e testare analogamente sotto win, ma mi sembra uno sbattimento immane. piuttosto puoi vedere con un -j diverso sotto lin e vedi cosa puoi guadagnare dall'esecuzione in parallelo cmq a quanto ne so e visto come un biprocessore sotto lin, sia sotto win, con alcune limitazioni che nn so(penso sia per il bus di memoria che deve essere condiviso dai 2 core, ma azzardo e anche tanto), penso per quello il sensine voleva spostartelo, perche' effetivamente e una feature molto legata al hw e poco importa lin o win, e come avere un biprocessore "castrato", io ho preso la palla al balzo perche' avevo intenti piu virali spero di non fare disinformazione ma oggi mi son svegliato dalla parte sbagliata del letto con conseguente esuberanza negli atteggiamenti, la ragione mi confina poco scusa ancora per la risposta, domani mi ricordero' il lato del letto, promesso :P
__________________
e' difficile cio' che non si conosce Tic Tac Andrew Morton, 15/02/2008 LKML:"`tmp' is an awful identifier, and renaming it to `temp' hardly improves it." |
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 2370
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Roma
Messaggi: 15625
|
Quote:
__________________
0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12 |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:55.



















