Hercules Prophetview II 191 BLK: TFT con stile

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/965/index.html

Ultima proposta di Hercules, l'elegante display da 19 pollici all'inconfondibile piedistallo a boomerang stupisce per design e qualità costruttiva: ma anche le prestazioni sono adeguate alla classe del prodotto

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Dardo Xp]

Beh, penso sia un buon monitor, ma mai quanto un buon Sony o un Hitachi.

Dardo Xp

[TheDarkAngel]

mi piacerebbe vedere una recensione dei nuovi modelli hitachi da 16ms... forse quelli potranno in qualche modo competere con i crt...

[Manwë]

Ho un Prophetview 920Pro DVi e ne sono pienamente soddisfatto

Mi sorprende di come questa versione da 19" abbia un pixelrefresh da 25ms

Cmq Hercules come sempre denota qualità ed affidabilità, quindi bel monitor

[Pinco Pallino #1]

Dal prossimo mese dovrebbero spuntare nuovi LCD con i pannelli IPS di LG e Nec e questi saranno discreti anche nei videogames.

Per questo la scelta di Hercules di adottare un pannello MVA (almeno dalle caratteristiche) proprio adesso non mi sembra molto fortunata...

[nonikname]

Infatti 25 ms ( 40Hz vert ) sono ancora un po pochi , mentre i 16ms ( 62.5Hz )non hanno effetto scia e saranno i monitor definitivi per i 3D-Hardgamers dell'anno prox (dato che i 16ms a 1600x1200 oggi , sono solo per il Berlusca Jr o giu' di li...)

[sgabello]

Peccato che i response time ad oggi non offrono garanzie... lo dico per vissuto. Il mio Samsung 172T (dichiarato a 25ms) si è dimostrato a pari livello di un monitor che avevo testato (non ricordo quale) dichiarato a 16ms.
Casualmente poi ho trovato conferma alle mie osservazioni leggendo questo interessantissimo articoletto tecnico inserito in una comparativa di LCD:

http://www.tomshardware.com/display/20031105/lcd-04.html
http://www.tomshardware.com/display/20031105/lcd-05.html
http://www.tomshardware.com/display/20031105/lcd-06.html

Meglio se gli date un'occhiata va'...

[Pinco Pallino #1]

Da un occhiata a questo grafico:
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1918&p=10

Il frame-rate lo potresti ricavare dal response time se un LCD commutasse tutti i colori alla stessa velocità... ma così non è.

[sgabello]

E' esattamente quello che si dice (in modo + approfondito) nelle pagine che ho indicato.

[Aderlock]

Direi che a livello personale mi ritengo molto soddisfatto di un Samsung 172T, con caratteristiche analoghe eccezion fatta x le regolazioni in modalita' DVI dove posso comunque modificare il refresh.
A livello estetico è davvero notevole, in linea con i prodotti Hercules.
Quoto in pieno "sgabello", vedo che anche lui ha notato la qualita' veramente assoluta di Samsung (se non l'avessi non ci crederei)

[jolly_82]

Davvero grand disign, molto bello!
Il prezzo mi sembra onesto!

Peccato che ad ottobre il mio vecchio crt abbia deciso di dirmi "ciao ciao" e abbia dovuto comprare di gran corsa un 17" lcd...

[Pinco Pallino #1]

Yes sgabello, ho visto la tua risposta dopo aver già inserito il messaggio.

THW e AnandTech sono fra i pochissimi che hanno iniziato ad affrontare il discorso LCD in modo professionale.

Ci sarebbero anche i coreani:
www.monitor4u.co.kr
www.displaybank.com

Mi piacerebbe che anche HW Upgrade iniziasse a recensire gli LCD tenendo conto del produttore del pannello, della tecnologia adottata, della fedeltà cromatica, ecc. ecc.

[teoprimo]

Infatti 25 ms ( 40Hz vert ) sono ancora un po pochi , mentre i 16ms ( 62.5Hz )non hanno effetto scia e saranno i monitor definitivi per i 3D-Hardgamers dell'anno prox (dato che i 16ms a 1600x1200 oggi , sono solo per il Berlusca Jr o giu' di li...)

Spero che per i 17" lcd si parli anche di 12ms....
già i 16ms non presentano nessun tipo di scia...però non ci si acconenta mai!

per i 19" si ragionerà dai 16ms...
attualmente non sono validi per giocare i pannelli da 19" perchè i 25ms dichirati alla fine girano sui 30-40ms effettivi troppi!

[terrys3]

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1
Yes sgabello, ho visto la tua risposta dopo aver già inserito il messaggio.

THW e AnandTech sono fra i pochissimi che hanno iniziato ad affrontare il discorso LCD in modo professionale.

Ci sarebbero anche i coreani:
www.monitor4u.co.kr
www.displaybank.com

Mi piacerebbe che anche HW Upgrade iniziasse a recensire gli LCD tenendo conto del produttore del pannello, della tecnologia adottata, della fedeltà cromatica, ecc. ecc.

non dimentichiamoci dei pregievoli articoli di http://www.xbitlabs.com/

[teoprimo]

Originariamente inviato da terrys3
non dimentichiamoci dei pregievoli articoli di http://www.xbitlabs.com/

giustissimo:

guardate quì è una quadro generale:

http://www.xbitlabs.com/articles/oth...onse-2_16.html




Scorrendo indietro vedrete che pannelli sono utilizzati sui monitor...

[lasa]

Secondo me se uno ha spazio la cosa migliore è un crt di 21"......

[Pinco Pallino #1]

Dimenticavo che da X-Bits hanno inventato lo strano arnese per misurare il response time.

[nokin72]

Leggendo tra i dati tecnici riportati in tabella, ho notato il marchio TCO99. Una domanda: ma non potevano essere marchici così i monitor con un bordo nero?

[suppostino]

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1

THW e AnandTech sono fra i pochissimi che hanno iniziato ad affrontare il discorso LCD in modo professionale.

Ci sarebbero anche i coreani:
www.monitor4u.co.kr
www.displaybank.com

Mi piacerebbe che anche HW Upgrade iniziasse a recensire gli LCD tenendo conto del produttore del pannello, della tecnologia adottata, della fedeltà cromatica, ecc. ecc.

Sottoscrivo in pieno la richiesta di Pico Pallino #1.

[teoprimo]

E' stupendo questo sito...
peccato per una cosa...

http://www.displaybank.com/

vado a fare un corso di giapponese/cinese accelerato e torno