cluster size??? io disolito formatto con partition magic,, bo pareri?

[Donagh]

dunque di solito quando prendo un hd nuovo faccio partire da dos con i floppy di partition magic e formatto da li...

ho notato che mi fa i cluster da 4 k (ntfs) ho visto che con le ultime versione si puo cambiare la dimensione dei cluster,, mi cambierebbe qualcosa??

uso file di 100-->300 mb dato che è un file server per divx


consigli?

come procedo semmai al nuovo "clusteraggio"? devo riformattare?



thanks

[DankanSun]

ti dico solo questo io ho ntfs con cluster da 4k su 2 dischi dedicati allo share e dopo 3 mesi di cancellatture e riscritture per aggiornamenti almeno 1 volta al giorno uno è frammentato dello 0% e l'altro del 3% sono due dischi da 120gb e ci tengo divx e altra roba grossa io ti consiglio 8k cosi fai na via di mezzo se poi vorrai metterci altra roba + grande

[Alberello69]

per favore sto andando da una discussione ad un'altra....spiegami per bene cosa si va a variare cambiando la dimensione dei cluster quando bisogna formattare un hd...io ne ho appena aggiunto uno da 200gb che devo utilizzare per archiviare film (da circa 2gb)ed mp3 della dimensione media di 10 mb...come lo formatto il disco? e come variano le prestazione col le differenti dimensioni di cluster?

credo che di defaul win lo faccia a 4k come il disco del sistema operativo

[Lo ZiO NightFall]

La dimensione in questione dipende da che uso fai del computer. generalmente se lavori con pochi files, ma titanici nelle dimensioni (editing a/v) è consigliabile usare un block size grande. Per un utilizzo "casareccio" (videogames, multimedia) del computer ove la maggior parte dei files hanno dimensioni contenute, è preferibile settare tale dimensione a 4k.
La differenza è semplice. Questo valore imposta la dimensione dell'"unità di misura" dello spazio dell'hdd. E' questo che genera discrepanze fra lo spazio reale di un file e lo spazio occupato su disco. Se ho un file da 10k e il block è impostato a 4k, nella realtà il mio file occuperà su disco 12k, anche se gli ultimi due del terzo blocco (4k+4k+4k) non verrano utilizzati.

[Alberello69]

quindi nel mio caso la maggior parte dei file saranno da 10mb e da 2gb...tu cosa mi consigli?

[Lo ZiO NightFall]

ti consiglierei la seguente cosa: prova a impostare il block size a 64 (in realtà se usi tanti file da 2gb potrebbe andarti bene pure il 1024) ma non ti dimenticare di fare un bel bench del disco, per renderti conto tu stesso se aumenti o diminuisci le prestazioni.

[Alberello69]

credo che scegliero'32 o 64 dato che la maggiorparte dei file sono mp3 da 10 md...da un rapido calcolo che ho fatto 200.000 mb \ 10 mb= 20.000 file x 50kb inutilizzati ogni file = 1gb inutilizzato....
mi sembra un valore accettabile
che dici?

[Lo ZiO NightFall]

Mi sembra una valida scelta!
Fammi sapere come va!

[Alberello69]

ho provato a fare il test dell'hd con pcmark2004 ed il punteggio è leggermente piu' alto del disco di sitema che è lo stesso modello ma da 80gb...
ma sia con sandra che con il test del nero il tranfer rate e di soli 20.390 KB/s contro i 29.414 del disco da 80gb...come è possibile?

[MM]

Adesso abbiamo una nuova moda: quella dei cluster size...
Generazioni di appassionati non si sono mai preoccupati di questo aspetto, adesso diventa un problema vitale
Quando si preferiva NTFS perché faceva i cluster piccoli (con FAT32 si era costretti, con dischi grandi, a fare i cluster "ampi") era una gioia per tutti, ma adesso le tendenze della moda primavera/estate 2004 sono quelle di ampliare i cluster, visto che ormai le cose funzionano e sono così monotone, che se non si trova un diversivo, si rischia di buttare il PC nel dimenticatoio

Nessuno ha pensato a questo, infatti nessun programma base prevede questa opzione, se si esclude PM che, lo sappiamo bene, fà tendenza.... e quindi piuttosto che partizionare, formattare o altro direttamente dal SO (è così facile che lo fà anche un bambino di 3 anni) meglio complicarsi la vita e scegliersi programmi rinomati....

Tutto questo è la mia opinione strettamente personale.... ognuno poi si comporti come meglio crede, magari tenendo conto che, ad oggi, non mi è giunta notizia di differenze di prestazioni dovute alla dimensione dei cluster, almeno nel disco singolo
Altra questione è il RAID

[Alberello69]

forse hai esagerato con questa risposta ambigua!
alla fine avresti potuto dare la tua opinione semplicemente dicendo che secondo la tua esperienza le prestazioni non combiano in configurazioni che non sono raid. La gente posta perchè è disinformata e non per questo va criticata.
Conclusione: non ho ancora trovato una risposta esauriente al mio quesito!

[MM]

Forse ho esagerato, ma mi piacerebbe sapere qual è questa strana epidemia dei cluster
In 4 anni nessuna domanda di questi tipo ed in uno stesso giorno due o tre domande in merito

Non ho mai letto da nessuna parte che la dimensione dei cluster influenzi le prestazioni, a parte le configurazioni RAID.....
E se, pur con le loro pecche, i sistemi operativi impostano i cluster in modo da sprecare meno spazio possibile (mentre già i driver del RAID impostano i cluster su 32K o 64K) non vedo per quale motivo li si debba cambiare

[Alberello69]

non mi è ben chiara una cosa...
quando deframmento il disco da 200 gg (che attualmente contiene solo 36gb) vedo una bella porzione di disco che ad occhio sembra un 10% che è di colore verde (file di sistema)...per che cosa viene utilizzato questo spazio?

[deafnigger]

Per conto mio, il mio disco è suddiviso in tre partizioni: una da 10 GByte x os e programmi, una da 109 dove memorizzo i dati e che uso soprattutto per file sharing; la terza, invece, è interamente dedicata al file di paging ed è grande 1 GByte. File system, rigorosamente NTFS.

Proprio ora, sulla seconda partizione, ho portato la dimensione del cluster da 4K a 64K, tenuto conto che la dimensione media dei files è di ben 30 MByte (merito anche della grossa quantità di DivX), con uno spreco praticamente inesistente.
Mi chiedo se questo possa influenzare positivamente la frammentazione del file system.

[Alberello69]

mi dici come hai modificato il cluster size senza formattare?

[deafnigger]

Originariamente inviato da Alberello69
mi dici come hai modificato il cluster size senza formattare?

Partition Magic 8

[Alberello69]

si ma non trovo il comando
mi dai una mano?

[deafnigger]

Clic col pulsante dx sulla partizione desiderata, Avanzate|Ridimensiona i cluster

[Alberello69]

[Alberello69]

sul disco 2 non mi dice NTFS ma dynamic disk e non mi fa fare tasto destro....sull'atro disco si!