ATI Radeon 9100IGP

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/962/index.html

Chipset integrato è spesso visto come sinonimo di ridotte prestazioni velocistiche, non solo con grafica 3D. Proposta unica nel suo genere grazie al supporto ufficiale alle API DirectX 8, il chipset Radeon 9100IGP sfata questo mito cambiando radicalmente il mercato delle piattaforme Pentium 4

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Wonder]

Molto interessante, molto potente. DIrei proprio una valida alternativa al solito nForce

Peccato che ci siano ancora quei brutti test con il 3dMark...non si era detto che HU non lo avrebbe più usato?

[Lord Archimonde]

Si, ma non penso che si mettano a fare ottimizzazioni sulle schede madri con video integrato per 3dmark...

Si vedono le prime novita' sulle recensioni,eh
Davvero molto apprezzabili, specie il controller dischi

[AndreKap]

Già, questa non è una recensione in cui si conta il singolo frame in più o in meno come in un testa a testa tra schede video.... per valutare se un prodotto sia più o meno adatto ai giochi 3D in generale credo che 3DMark resti un buono strumento....

[lasa]

Ormai si è capito che anche un sistema integrato necessita di certe prestazioni e features.....

[seccio]

Originariamente inviato da Wonder

Peccato che ci siano ancora quei brutti test con il 3dMark...non si era detto che HU non lo avrebbe più usato?

peccato che ancora molti , sbagliando o no, lo prendono ancora come un punto di riferimento.

[strubi99]

Ma northbirdge e southbridge sono sempre connessi tramite il solito bus PCI come da tradizione ATI ?

[elminister]

bella domanda strubi99...
quoto e richiedo!

[dm69]

Questo chipset sara' pure nettamente superiore agli altri chipset integrati, pero' una semplice R9000 pro (che costera' fra 50 e 100 euro) va' al doppio! Percio' non vale la pena risparmiare una cifra cosi' bassa per avere prestazioni 3D dimezzate.
Secondo me potrebbe essere piu' utile se pensato per i portatili.

[Dumah Brazorf]

Un P4 3.2GHz è però sprecato su una mobo del genere, al massimo un Celeron.
Ciao.

[Gio&GIO]

Io ho installato nel mio PC per due volte due MB Asus con chipset Radeon 9100IGP .......... uno schifo. Quei punteggi si ottengono con un procio super ...... mentre con un P4 2,6 GHz. vi assicuro che le cose cambiano e di molto!!! Crash continui, per ben due volte si è verificata una corruzzione del bios (colpa di Asus o del chipset?), incompatibilità assoluta con almeno 4 marche diverse di Ram DDR400 e soprattutto non supporta il SATA ed è ATA 100 e non ATA 133 (vedi futures nel sito di ATI). Meglio sicuramente Intel che è nettamente superiore ............. perchè anche nel campo dei giochi vi assicuro che il Radeon 9100 IGP è una CIOFECA bestiale!!! Troppo immaturo come chipset ...... bisogna attendere nuove release. Secondo me le cose cambieranno solo quando i produttori integreranno la memoria dedicata delle VGA direttamente on board come ha fatto ECS con lo Xabre ....... gran bella scheda!!!
Ovviamente questo è il mio parere basato sulle mie esperienze.

Gio&Gio

[barabba73]

dm69: è vero, ipotiziamo che la differenza tra un pc con scheda madre con sottosistema video integrato e uno con scheda video a parte è di circa 50$. Devi comperare 1000 pc per uso office per l'azienda, cosa scegli ? Come al solito dipende da cosa ci devi fare con il pc ! Non trovi ?
ciao

[Gio&GIO]

Originariamente inviato da Gio&GIO
Io ho installato nel mio PC per due volte due MB Asus con chipset Radeon 9100IGP .......... uno schifo. Quei punteggi si ottengono con un procio super ...... mentre con un P4 2,6 GHz. vi assicuro che le cose cambiano e di molto!!! Crash continui, per ben due volte si è verificata una corruzzione del bios (colpa di Asus o del chipset?), incompatibilità assoluta con almeno 4 marche diverse di Ram DDR400 e soprattutto non supporta il SATA ed è ATA 100 e non ATA 133 (vedi futures nel sito di ATI). Meglio sicuramente Intel che è nettamente superiore ............. perchè anche nel campo dei giochi vi assicuro che il Radeon 9100 IGP è una CIOFECA bestiale!!! Troppo immaturo come chipset ...... bisogna attendere nuove release. Secondo me le cose cambieranno solo quando i produttori integreranno la memoria dedicata delle VGA direttamente on board come ha fatto ECS con lo Xabre ....... gran bella scheda!!!
Ovviamente questo è il mio parere basato sulle mie esperienze.

Gio&Gio

Ah ....... diementicavo di far notare che la DAC del Radeon 9100IGP è di 300 MHz. contro i 350 Mhz. dell'Intel Extreme Graphics 2. E vi assicuro che nell'uso quotidiano del PC (vedi Office etc.) la differenza si nota!

Gio&Gio

[Sp4rr0W]

Che fantasia... la stessa recensione si era vista tempo fa su un'altro sito, ora non ricordo esattamente il link...niente di nuovo quindi

[dm69]

dm69: è vero, ipotiziamo che la differenza tra un pc con scheda madre con sottosistema video integrato e uno con scheda video a parte è di circa 50$. Devi comperare 1000 pc per uso office per l'azienda, cosa scegli ? Come al solito dipende da cosa ci devi fare con il pc ! Non trovi ?

E' vero, comunque supponendo che questi PC costino 1000 euro, fra 1000 e 1050 non c'e' molta differenza non trovi?
Inoltre se un azienda deve comperare 1000 PC allora va' su INTEL perche' e' un marchio ben noto, mentre ATI e' noto solo per le schede grafiche.

[+Benito+]

IMHO e' comunque troppo lento, va in crisi con giochi di un anno fa che girano bene su schede di fascia bassa. E' uno svecchiamento delle prestazioni grafiche integrate, ma nulla piu', inadatto anche al videogiocatore di basso profilo.

[Tera]

però è pur sempre un passo avanti per ciò che riguarda il chip con vga integrata. Inoltre per chi faceva notare che è solo udma 100 invece di 133, posso assicurare che il 133 è solo una manovra commerciale: la stessa intel non supporta il 133 nemmeno sull'875 e non intende farlo (miglioramenti dal 100 al 133 = 0 ). Concordo sulla critica per l'assenza del s-ata, ma penso che il target di queste main sia il pc-office dove le prestazioni disco possono limitarsi tranquillamente anche al dma 33

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da +Benito+
IMHO e' comunque troppo lento, va in crisi con giochi di un anno fa che girano bene su schede di fascia bassa. E' uno svecchiamento delle prestazioni grafiche integrate, ma nulla piu', inadatto anche al videogiocatore di basso profilo.

100€ IVA compresa per scheda madre, video integrato, audio e lan?
Per quello che costano queste schede madri, e pensandone il target di riferimento, a me paiono tutte tranne da scartare

[Tera]

Io la vedo bene come main per fare pc da sala demo in virtù del tv-out integrato (in questo ati ha davvero un'ottima qualità)

[nicgalla]

Secondo me con una scheda tipo ECS K7S5A o una AsRock K7S8X, Athlon XP entry level, e con una Radeon 9200 si ottengono prestazioni maggiori in 3D allo stesso prezzo di questa scheda video integrata. Senza contare il fatto che si ha una piattaforma più matura.
Cmq questa scheda venderà alla grande, chissà quanti PC da supermercato la monteranno...