9800 e 3dmark basso

alinghi · 14-01-2004, 12:41

Scondo voi non è basso questo 3dmark confronto all'overclock della scheda e del sistema?

http://utenti.lycos.it/moddin/OverAll.JPG

alinghi · 14-01-2004, 18:45

devil mcry · 14-01-2004, 18:49

nn penso , daltro canto nn e la xt e poi la cpu era standrd quindi

MaRaUdEr!!! · 14-01-2004, 18:51

Quote:

Originariamente inviato da alinghi
Scondo voi non è basso questo 3dmark confronto all'overclock della scheda e del sistema?

http://utenti.lycos.it/moddin/OverAll.JPG

secondo me si...calcolando che io con la config in sign e una 9500 pro faccio 15600...

devil mcry · 14-01-2004, 18:56

Quote:

Originariamente inviato da MaRaUdEr!!!
secondo me si...calcolando che io con la config in sign e una 9500 pro faccio 15600...

magari tu hai il bios della main ottimizato , magari quel pc aveva l'hdd incasinato , magari aveva tante applicazioni ke lavoravano a sua insaputa ...

MaRaUdEr!!! · 14-01-2004, 19:00

Quote:

Originariamente inviato da devil mcry
magari tu hai il bios della main ottimizato , magari quel pc aveva l'hdd incasinato , magari aveva tante applicazioni ke lavoravano a sua insaputa ...

e io che ho cambiato mobo senza formattare!?!?!!?!?!!

ho fatto una porkata... mi pento....lo dovevo formattare l'hd!

KarmaP · 14-01-2004, 19:14

Beh, non si può dire che avessi un sistema ad hoc per fare dei test prestazionali

devil mcry · 14-01-2004, 20:24

decisamente no

Dane · 14-01-2004, 21:25

secondo me sei in linea.

Cmq radeon clokkata poco,
cpu bassa
fsb MOLTO basso.

dovresti arrivare a 20k con cpu a circa 2500MHz, fsb intorno ai 230 usando timings spinti, cpu interface enabled e radeon a circa 460/350.

Ciao!

alinghi · 14-01-2004, 21:51

Ho clokkato la radeon a 435 di core e 353 di RAM...

oltre i 435 di core vedo artefatti pero'... se cambio dissipatore sale ancora?

amd1ghz · 14-01-2004, 23:12

Quote:

Originariamente inviato da devil mcry
magari tu hai il bios della main ottimizato , magari quel pc aveva l'hdd incasinato , magari aveva tante applicazioni ke lavoravano a sua insaputa ...

......... magari hanno 2 sistemi diversi e vanno confrontati col 3Dmark2003 e non il 2001 ..........

Pizzellone · 14-01-2004, 23:29

Per Dane-
Temo che tu ti stia sbagliando...

Con cpu a circa 2,3ghz 2,4ghz con fsb relativamente basso (210-215) e la scheda un poco clockata li piglia sicuro...

Un mio amico li stava per prendere con cpu 2500+ 210x11 e con 9800pro @circa430/350

Dane · 15-01-2004, 23:47

Quote:

Originariamente inviato da Pizzellone
Per Dane-
Temo che tu ti stia sbagliando...

Con cpu a circa 2,3ghz 2,4ghz con fsb relativamente basso (210-215) e la scheda un poco clockata li piglia sicuro...

Un mio amico li stava per prendere con cpu 2500+ 210x11 e con 9800pro @circa430/350

ho guardato un po' e ho trovato questo, forse ero troppo pessimista

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7124967
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7332980
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7003454
poi certamente conta molto l'ottimizzazione e i risultati possono differire parecchio

david-1 · 16-01-2004, 00:13

Quote:

Originariamente inviato da alinghi
Scondo voi non è basso questo 3dmark confronto all'overclock della scheda e del sistema?

http://utenti.lycos.it/moddin/OverAll.JPG

col 2003 quanto fai?

alinghi · 16-01-2004, 11:05

col 2003 ottengo questo..

http://utenti.lycos.it/moddin/3d2003.2.JPG

com'è ?

KarmaP · 16-01-2004, 11:22

Ecco, al Mark03 vedi le reali potenzialità della scheda

14-01-2004, 12:41	#1
alinghi Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Milano ovest [FORZA MILAN!!] Messaggi: 852	9800 e 3dmark basso Scondo voi non è basso questo 3dmark confronto all'overclock della scheda e del sistema? http://utenti.lycos.it/moddin/OverAll.JPG __________________ Xaser III V1000D \| XP-M 2500 @ 230.5 x11.5 = 2651 Mhz Vcore 1.80 \| Liquid Cooled by Ybris Stealth \| ABIT Nf7-s 2.0 \| PC3200 V-Data 512*2 @ 461Mhz \| In attesa di una californiana 6800Ultra \| HDD: 80Gb-120Gb-160Gb SATA \| LCD 17'' Acer AL1721 \| Chieftec 420w PFC \| SuperPI 39sec. \| FIBRA FASTWEB \|

14-01-2004, 18:45	#2
alinghi Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Milano ovest [FORZA MILAN!!] Messaggi: 852	__________________ Xaser III V1000D \| XP-M 2500 @ 230.5 x11.5 = 2651 Mhz Vcore 1.80 \| Liquid Cooled by Ybris Stealth \| ABIT Nf7-s 2.0 \| PC3200 V-Data 512*2 @ 461Mhz \| In attesa di una californiana 6800Ultra \| HDD: 80Gb-120Gb-160Gb SATA \| LCD 17'' Acer AL1721 \| Chieftec 420w PFC \| SuperPI 39sec. \| FIBRA FASTWEB \|

14-01-2004, 18:49	#3
devil mcry Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 2018	nn penso , daltro canto nn e la xt e poi la cpu era standrd quindi __________________ My PC .... 4200 pti al 3dmark 05 cn Mastercard .... 44 sec al super Pi cn Mastercar ... Overcloccare il proprio pc ... non ha prezzo ! Fare facilmente quello che per gli altri è difficile è talento . Fare facilmente quello che per il talento è impossibile è genio !

14-01-2004, 19:14	#7
KarmaP Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Italy (TO) Messaggi: 4398	Beh, non si può dire che avessi un sistema ad hoc per fare dei test prestazionali __________________ † DeaD SouL †

14-01-2004, 20:24	#8
devil mcry Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 2018	decisamente no __________________ My PC .... 4200 pti al 3dmark 05 cn Mastercard .... 44 sec al super Pi cn Mastercar ... Overcloccare il proprio pc ... non ha prezzo ! Fare facilmente quello che per gli altri è difficile è talento . Fare facilmente quello che per il talento è impossibile è genio !

14-01-2004, 21:25	#9
Dane Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Gorizia/Trieste/Slovenia Messaggi: 4338	secondo me sei in linea. Cmq radeon clokkata poco, cpu bassa fsb MOLTO basso. dovresti arrivare a 20k con cpu a circa 2500MHz, fsb intorno ai 230 usando timings spinti, cpu interface enabled e radeon a circa 460/350. Ciao! __________________ Dio ha fatto il cavo, il diavolo il wireless. "CCIE-level challenges should stay in CCIE labs." (cit I.Pepelnjak)

14-01-2004, 21:51	#10
alinghi Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Milano ovest [FORZA MILAN!!] Messaggi: 852	Ho clokkato la radeon a 435 di core e 353 di RAM... oltre i 435 di core vedo artefatti pero'... se cambio dissipatore sale ancora? __________________ Xaser III V1000D \| XP-M 2500 @ 230.5 x11.5 = 2651 Mhz Vcore 1.80 \| Liquid Cooled by Ybris Stealth \| ABIT Nf7-s 2.0 \| PC3200 V-Data 512*2 @ 461Mhz \| In attesa di una californiana 6800Ultra \| HDD: 80Gb-120Gb-160Gb SATA \| LCD 17'' Acer AL1721 \| Chieftec 420w PFC \| SuperPI 39sec. \| FIBRA FASTWEB \|

14-01-2004, 23:29	#12
Pizzellone Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Roma Messaggi: 224	Per Dane- Temo che tu ti stia sbagliando... Con cpu a circa 2,3ghz 2,4ghz con fsb relativamente basso (210-215) e la scheda un poco clockata li piglia sicuro... Un mio amico li stava per prendere con cpu 2500+ 210x11 e con 9800pro @circa430/350 __________________ AMD Barton 3000xp@2400Mhz (200x12 vcore 1,85) su volcano 11+, asus a7n8x-x (Bios uber 1007), 2x512 mb ram pc3200 (2,5 3 3 8), ATI radeon 9600 (405/282), maxtor diamond 9 80gb ata 133 8mb cache, sound blaster digital live, case chiftec matrix - #1 in the world in 640x480 32bit 9600 (orb)

16-01-2004, 11:05	#15
alinghi Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Milano ovest [FORZA MILAN!!] Messaggi: 852	col 2003 ottengo questo.. http://utenti.lycos.it/moddin/3d2003.2.JPG com'è ? __________________ Xaser III V1000D \| XP-M 2500 @ 230.5 x11.5 = 2651 Mhz Vcore 1.80 \| Liquid Cooled by Ybris Stealth \| ABIT Nf7-s 2.0 \| PC3200 V-Data 512*2 @ 461Mhz \| In attesa di una californiana 6800Ultra \| HDD: 80Gb-120Gb-160Gb SATA \| LCD 17'' Acer AL1721 \| Chieftec 420w PFC \| SuperPI 39sec. \| FIBRA FASTWEB \|

16-01-2004, 11:22	#16
KarmaP Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Italy (TO) Messaggi: 4398	Ecco, al Mark03 vedi le reali potenzialità della scheda __________________ † DeaD SouL †

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email