Consiglio per sostituzione FX5200

[Luigi Cosentino]

Ciao a tutti,
ho appena sostituito la mia vecchia ma buona 3DProphet GeForce 256 32MB con una Gigabyte FX 5200 128 MB.

Purtroppo le prestazioni di questa scheda (che sicuramente ha un'interfaccia memoria a 64 bit) mi sono sembrate inferiori alle aspettative. 3DMark2001 mi ha dato circa 3400 (risol. 1024 senza alcun filtro), anchce se occorre considerare le attenuanti di un sistema lento (ho un PIII 600 con 256 MB RAM). Da un articolo di TomsHardware si capisce che sui sistemi lenti le prestazioni si riducono anche della metà.

Nonostante il mio sistema-lumaca, vorrei proporre (oggi...) al negoziante la sostituzione della FX5200 con la Gigabyte FX5600XT (questa, credo, sicuramente con bus a 128 bit).

Mi consigliate questo cambio (altri 60 euro)?

Inoltre, la sigla XT di questa Gigabyte 5600 ha un significato particolare?

Grazie a chi mi risponderà con rapidità!

[Gio&GIO]

Originariamente inviato da Luigi Cosentino
Ciao a tutti,
ho appena sostituito la mia vecchia ma buona 3DProphet GeForce 256 32MB con una Gigabyte FX 5200 128 MB.

Purtroppo le prestazioni di questa scheda (che sicuramente ha un'interfaccia memoria a 64 bit) mi sono sembrate inferiori alle aspettative. 3DMark2001 mi ha dato circa 3400 (risol. 1024 senza alcun filtro), anchce se occorre considerare le attenuanti di un sistema lento (ho un PIII 600 con 256 MB RAM). Da un articolo di TomsHardware si capisce che sui sistemi lenti le prestazioni si riducono anche della metà.

Nonostante il mio sistema-lumaca, vorrei proporre (oggi...) al negoziante la sostituzione della FX5200 con la Gigabyte FX5600XT (questa, credo, sicuramente con bus a 128 bit).

Mi consigliate questo cambio (altri 60 euro)?

Inoltre, la sigla XT di questa Gigabyte 5600 ha un significato particolare?

Grazie a chi mi risponderà con rapidità!

Ciao.
Non vorrei dire una cavolata ma la sigla XT per le Radeon indica un valore aggiunto mentre per le NVidia indica un depotenziamento.
Non ne sono sicuro.
Comunque pensa anche ad una TI4200 visto anche che il tuo sistema è un pò vecchiotto!

Gio&Gio

[TnS|Supremo]

Esatto la sigla xt nella nvidia vuol dire che è depotenziata

[TNR Staff]

Originariamente inviato da Gio&GIO
Comunque pensa anche ad una TI4200 visto anche che il tuo sistema è un pò vecchiotto!

Concordo

[arvey]

Ciao

Si infatti come ti hanno indicato gli altri 2 utenti la sigla XT per Nvidia vuol dire depotenziamento, al contrario di ATI che con la sigla XT sta ad indicare + PRESTAZIONI, immagino che Nvidia abbia utilizzato la sigla per attirare i meno informati, comunque con la serie Fx a daverro rasciato il barile, tranne forse per la 5900 ma a che prezzo.

Per il resto lascia stare la Fx5600 tanto meno se XT ma punta su una Nvidia Ti 4200 oppure Ati radeon 8500/9100.


Ciao

[Thunder82]

Io terrei la 5200, col tuo sistema non potresti ottenere miglioramenti da un'altra scheda imho, qualsiasi altra scheda sarebbe FORTEMENTE cpu limited (già con la 5200 sei limitato dalla cpu)

[david-1]

Originariamente inviato da Thunder82
Io terrei la 5200, col tuo sistema non potresti ottenere miglioramenti da un'altra scheda imho, qualsiasi altra scheda sarebbe FORTEMENTE cpu limited (già con la 5200 sei limitato dalla cpu)

Assolutamente nVidia Ti4200.
Sarai cmq cpu limited, ma cmq va il doppio della 5600XT e il triplo della 5200.......

[Luigi Cosentino]

Ieri pomeriggio da Essedi ho sostituito la FX5200 scegliendo tra le schede disponibili. Alla fine mi sono deciso per la Sapphire ATI Radeon 9600 128 (che dovrebbe avere l'interfaccia memoria a 128-bit... o almeno spero).

Forse il consiglio migliore era quello di tenere la FX 5200 visto che, col mio sistema PIII non è cambiato granchè...

Comunque le prestazioni sono un po' migliori, ecco i risultati di 3dMark2001:

3D Prophet GeForce 256: 1800
Gigabyte FX5200 128 RAM (64-bit): 3430
Sapphire Radeon 9600 128 RAM (128-bit): 4950

Ad ogni modo ho preferito sostituire la FX 5200 con la Radeon 9600 nella speranza di utilizzarla meglio col mio prossimo sistema.

Piccola nota: con la FX 5200 la sospensione non funzionava (al "risveglio" di Windows lo schermo rimaneva buio). Con l'ATI funziona regolarmente. Ma sarà colpa dei driver...

Ringrazio e saluto tutti!

[Gio&GIO]

Originariamente inviato da Luigi Cosentino
Ieri pomeriggio da Essedi ho sostituito la FX5200 scegliendo tra le schede disponibili. Alla fine mi sono deciso per la Sapphire ATI Radeon 9600 128 (che dovrebbe avere l'interfaccia memoria a 128-bit... o almeno spero).

Forse il consiglio migliore era quello di tenere la FX 5200 visto che, col mio sistema PIII non è cambiato granchè...

Comunque le prestazioni sono un po' migliori, ecco i risultati di 3dMark2001:

3D Prophet GeForce 256: 1800
Gigabyte FX5200 128 RAM (64-bit): 3430
Sapphire Radeon 9600 128 RAM (128-bit): 4950

Ad ogni modo ho preferito sostituire la FX 5200 con la Radeon 9600 nella speranza di utilizzarla meglio col mio prossimo sistema.

Piccola nota: con la FX 5200 la sospensione non funzionava (al "risveglio" di Windows lo schermo rimaneva buio). Con l'ATI funziona regolarmente. Ma sarà colpa dei driver...

Ringrazio e saluto tutti!

Forse allora la FX5200 era a 128 Bit e non a 64 Bit ........... visto il punteggio che ottieni solo 1500 punti in più con una radeon 9600 liscia a 128 Bit.
Comunque poco importa.

Gio&Gio

[arvey]

Originariamente inviato da Luigi Cosentino
Ieri pomeriggio da Essedi ho sostituito la FX5200 scegliendo tra le schede disponibili. Alla fine mi sono deciso per la Sapphire ATI Radeon 9600 128 (che dovrebbe avere l'interfaccia memoria a 128-bit... o almeno spero).

Forse il consiglio migliore era quello di tenere la FX 5200 visto che, col mio sistema PIII non è cambiato granchè...

Comunque le prestazioni sono un po' migliori, ecco i risultati di 3dMark2001:

3D Prophet GeForce 256: 1800
Gigabyte FX5200 128 RAM (64-bit): 3430
Sapphire Radeon 9600 128 RAM (128-bit): 4950

Ad ogni modo ho preferito sostituire la FX 5200 con la Radeon 9600 nella speranza di utilizzarla meglio col mio prossimo sistema.

Piccola nota: con la FX 5200 la sospensione non funzionava
(al "risveglio" di Windows lo schermo rimaneva buio). Con l'ATI funziona regolarmente. Ma sarà colpa dei driver...

Ringrazio e saluto tutti!

Ciao


Hai fatto benissimo, la Ati 9600 anche se liscia e di gralunga meglio della Fx5200.

Ottimo acquisto.


Ciao