Deaglio:L' elmo di Scipio...sarà di nuovo censura?

[oltrelospecchio]

è giusta la censura in televisione?

[Chester]

Originariamente inviato da oltrelospecchio
è giusta la censura in televisione?

Io sono per la censura completa di Studio Aperto, Sarabanda, La vita in diretta, Al posto tuo, C' e' posta per te, Verissimo, Buona Domenica, Domenica In, e tanti altri di cui adesso mi sfugge il nome

[PaTLaBoR]

Originariamente inviato da Chester
Io sono per la censura completa di Studio Aperto, Sarabanda, La vita in diretta, Al posto tuo, C' e' posta per te, Verissimo, Buona Domenica, Domenica In, e tanti altri di cui adesso mi sfugge il nome

quoto e condivido all'ennesima potenza

[oltrelospecchio]

pur rispettando i gusti di tutti, trovo che la vita in diretta è davvero orrendo

insomma il rimedio sarebbe la censura?

[LittleLux]

In RAI si prospetta un nuovo caso simile a raiot, questa volta la trasmissione da epurare è "L'elmo di Scipio" di Enrico Deaglio.
Che dire, gli "epurator" si stanno dando un gran da fare nell'Italia odierna

QUI i riferimenti al caso.

Ciao

[bluelake]

Ho unito le due discussioni presenti sullo stesso argomento...

[oltrelospecchio]

la forzosa coabitazione fra thread di diverso stile è anch'essa una forma di censura, non al soggetto, ma allo stile di scrittura

pessima idea, comunque


oltrelospecchio non è nick atto a titoli così espliciti, giacchè a me non interessava affatto il caso del giorno ma la questione generale

buona giornata a tutti

[LittleLux]

Originariamente inviato da bluelake
Ho unito le due discussioni presenti sullo stesso argomento...

Quando ho riletto il post pensavo di essere uscito pazzo...non avevo fatto caso che ne era stata aperta un altra.

Ciao

[oltrelospecchio]

due discussioni di diversa natura, fuse per sbaglio

[majino]

Originariamente inviato da oltrelospecchio
la forzosa coabitazione fra thread di diverso stile è anch'essa una forma di censura, non al soggetto, ma allo stile di scrittura

pessima idea, comunque


oltrelospecchio non è nick atto a titoli così espliciti, giacchè a me non interessava affatto il caso del giorno ma la questione generale

buona giornata a tutti

sarà ma io sono sospettoso... cmq che ti frega se hanno unito i due thread, di quello che volevi dire in questo, altrimenti riempiamo il forum di thread sullo stesso argomento ed è un macello nn credi? ciao!

[LittleLux]

Originariamente inviato da oltrelospecchio
due discussioni di diversa natura, fuse per sbaglio

Beh, dai, di diversa natura non direi, trattano entrambe lo stesso argomento...e poi cosa dovrei dire io, il bellissimo titolo del mio thread lo hanno attribuito a te

[bluelake]

Originariamente inviato da oltrelospecchio
due discussioni di diversa natura, fuse per sbaglio

Entrambe avevano lo stesso link di riferimento, ovvero il "caso Deaglio" e l'argomento della censura in RAI... pertanto, non potevano restare aperte entrambe. Anziché lucchettarne una delle due ho deciso di unirle. Mi pare tanto semplice e lineare da capire....

[oltrelospecchio]

non credo sia giusto, anche se so che molti moderatori di forum lo fanno, in assoluta buona intenzione, ma io giammai scriverei un titolo così esplicito, quindi direi che avrei gradito essere infilato dentro al thread di quel forumista anziano, senza attribuirmi il titolo


però qui c'è un problema di sincronia temporale: la censura verso deaglio è un fatto del giorno, ma a me interessa in generale la questione: il potere, visto che avviene da che mondo è mondo, controlla la comunicazione. Ebbene, come cittadini, lo accettate come un fatto normale, inevitabile, oppure sperate che si possa avere anche situazioni migliori?

io penso che la censura sia un pò inevitabile e, quasi quasi, meglio una censura esplicita che subdola, in pratica: sappiamo che i notiziari son del regime, quindi non ci crediamo e ci informiamo altrove (ovviamente sperando che l'altrove possa esistere...)

[LittleLux]

Originariamente inviato da oltrelospecchio
non credo sia giusto, anche se so che molti moderatori di forum lo fanno, in assoluta buona intenzione, ma io giammai scriverei un titolo così esplicito

però qui c'è un problema di sincronia temporale: la censura verso deaglio è un fatto del giorno, ma a me interessa in generale la questione: il potere, visto che avviene da che mondo è mondo, controlla la comunicazione. Ebbene, come cittadini, lo accettate come un fatto normale, inevitabile, oppure sperate che si possa avere anche situazioni migliori?

La censura è sempre deprecabile, chilunque sia la persona od il sitema di potere che la pratica; certo è che, al giorno d'oggi, qui in Italia, sembra esserci qualcuno che ci ha preso prorpio gusto...

[oltrelospecchio]

Originariamente inviato da LittleLux

La censura è sempre deprecabile, chilunque sia la persona od il sitema di potere che la pratica

però sinceramente credo che le aziende dello stato, in qualunque regime, sono un pò ancillari rispetto a chi governa

per cui, per quel che mi riguarda, credo molto poco alle verità ufficiali, che la mia normale intelligenza ovviamente rifiuta

[twinpigs]

la Costituzione (art.21) dice che gli spettacoli pubblici teatrali o cinematografici possono essere censurati (controllo preventivo, tagli, modifiche) SOLO se contrari al buon costume ovvero se sono offensivi verso il sentimento medio del pudore sessuale delle persone

nel caso di raiot quindi la censura proposta dalla Annunziata, che palesemente è ignorante in fatto di libertà riconosciute e garantite dalla Cost., non era possibile (tagli, modifiche, controlli preventivi).
Perciò le opzioni possibili erano 2:

- o si segava il programma accampando qualsivoglia scusa (ed in pratica si elimina dalla tv di stato uno dei modi di espressione del pluralismo delle voci ... della critica politica ... e questo è anch'esso anticostituzionale)

- o si lasciava fare il programma così com'era ... tanto l'onorabilità e la reputazione si possono sempre difendere in tribunale se si ritenesse fossero state violate con ingiurie o diffamazioni



si è scelta l'opzione più vile e vigliacca ...
figlia di un modo di pensare e di essere che da 50 anni sembrava ormai essere morto e sepolto, ed invece eccolo qui ... con vesti più "moderne"
V E R G O G N A

[Ewigen]

Non c'è niente di male se uno vuole fare un programma di opinione o di critica e inchiesta,basta che non lo faccia con i soldi (obbligatori) del contribuente.
la RAI essendo finaziata da soldi pubblici deve starsene completamente fuori da queste cose.
Quindi persone come Santoro,Guzzanti,Antonio Ricci, Gabanelli,Vespa,Biagi,Deaglio,Biscardi,Fede,Ferrara,Lerner,..
che nelle opinioni e critiche fanno le loro trasmissioni,se hanno intenzione di fare i loro programmi li facciano su una rete privata o locale senza usare rete di servizi pubblici pagati obbligatoriamente anche se non li vuol vedere.

[Raven]

E' possibile recuperare da qualche parte questa "famosa" intervista?!?!

[AnAndA]

Originariamente inviato da oltrelospecchio
la forzosa coabitazione fra thread di diverso stile è anch'essa una forma di censura, non al soggetto, ma allo stile di scrittura

pessima idea, comunque


oltrelospecchio non è nick atto a titoli così espliciti, giacchè a me non interessava affatto il caso del giorno ma la questione generale

buona giornata a tutti

Non te la prendere.
L'importante è che se ne parli. Volevo aprire io una discussione in merito, stamane, ma ho pensato che lo avresti fatto tu.

[alphacygni]

personalmente mi associo al commento di Deaglio rilasciato in merito alla questione
siamo veramente al capolinea, manca solo il logo "Istituto Luce"