Le integrate diminuiscono le prestazioni?

zaccgio · 05-01-2004, 13:11

Salve, non mi era mai capitato di testare la differenza di prestazioni generali del sistema utilizzando il sistema audio integrato, o una scheda audio aggiuntiva.
Ieri l'ho fatto e vorrei porvi una domanda:

E' possibile che tra l'audio integrato e quello fornito da una semplice creative 5.1 live ci sia una notevole differenza con un decremento delle prestazioni generali utilizzando il sistema on-board?

Se utilizo la live, faccio ad es. 2 secondi in meno in super pi e circa 400 pts in 3dmark2003.

Buffus · 05-01-2004, 19:33

interessante......gli esperti che dicono?

Gandalf The White · 05-01-2004, 20:01

Le sk.audio integrate ( esattamente come i winmodem e molte sk.rete economiche del resto ) scaricano gran parte del lavoro necessario sulla cpu e il loro chip si occupa in realtà solamente della conversione dei segnali digitali per renderli adatti all'interfaccia esterna ( porte audio, linea telefoni, jack di rete ... )

E' naturale che facciano decrementare le performance generali del sistema, quando lavorano occupano una percentuale costante dei cicli utili della cpu.

Se ci fate caso infatti non per nulla le sk.audio integrate spesso vengono riportate correttamente con il nome di "CODEC" audio ... cioè semplici codificatore/decodificatori di segnale ( da digitale ad analogico e viceversa ) ... non veri chipset in grado di elaborazioni autonome.

Buffus · 06-01-2004, 00:21

quantitativamente si perde molto?

Massy84 · 06-01-2004, 01:02

nei benchmark,in particolare 3dmark2k1,la mia integrata(Soundstorm)da la polvere a una Audigy e non di poco...non mi sembra ke queste schede rallentino il sistema...

rikfer · 06-01-2004, 12:22

bhè el 2001 non mi sembra che ci sia un gran audio a parte nel demo.
Ciao

Massy84 · 06-01-2004, 12:28

non sarà un grande audio ma allora almeno dovrebbero essere appaiate le due schede....

R@nda · 06-01-2004, 12:39

Si perde dal 10% (nel migliore dei casi) al 35% (nel peggiore dei casi) con l'audio integrato....

Se fate una ricerca su google trovate dei test approfonditi.
E' proprio dopo aver visto questi test che ho provato a farli anche io sul mio sistema in sign (Alc650 audio) e dopo aver visto un risucchio del 29% sono corso a comprare una Digifire 7.1
Adesso mi attesto sul 1% - 5% di prestazioni sottratte al resto del sistema....avendo anche un audio migliore ovviamente

P.S.

Per fare i test usate RightMark 3D Sound

Massy84 · 06-01-2004, 12:45

per un 10% mi tengo il mio Soundstorm e non vado a spendere inutilmente + di 100€ di scheda

R@nda · 06-01-2004, 12:54

Ovvio....ma il Soundstorm è fuori discussione,non ha niente a che vedere con un audio integrato normale.
Prova a fare dei test,dovresti perdere ancora meno del 10% con il
Ss.

zaccgio · 07-01-2004, 08:46

Ragà, ho parlato di circa 400 in 3dmark2003 (5100 invece di 5500)
è un po meno del 10%.
Con superpì passo da 49 a 52.

La differenza è minima, ma c'è!

C'è differenza anche di qualità!

Difatti rimetto la 5.1 live che non è proprio il massimo, ma non costa una cippa.

R@nda · 07-01-2004, 11:00

Aspetta mi sà che mi sono spiegato male...

Le percentuali si riferiscono all'impegno della Cpu,non alle prestazioni del sistema!
Altrimenti il 30% sulle prestazioni globali del sistema sarebbe un'enormità.
Cmq un impegno del 25% 30% della Cpu in più e in meno non è
da sottovalutare...

Un 10% 15%è trascurabile....ma se siete pignoli,bhè

05-01-2004, 13:11	#1
zaccgio Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Roma Messaggi: 1087	Le integrate diminuiscono le prestazioni? Salve, non mi era mai capitato di testare la differenza di prestazioni generali del sistema utilizzando il sistema audio integrato, o una scheda audio aggiuntiva. Ieri l'ho fatto e vorrei porvi una domanda: E' possibile che tra l'audio integrato e quello fornito da una semplice creative 5.1 live ci sia una notevole differenza con un decremento delle prestazioni generali utilizzando il sistema on-board? Se utilizo la live, faccio ad es. 2 secondi in meno in super pi e circa 400 pts in 3dmark2003. __________________ Case TT Matrix\|cd 6750\|asus p5k\|4X1Gb ddrII Geil Ultra pc6400\|hd3870 shapphire\|hdd 500Gb s-Ata \|Monitor Samsung 931c\|

05-01-2004, 19:33	#2
Buffus Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Verona Messaggi: 8699	interessante......gli esperti che dicono? __________________ You have to be trusted by the people that you lie to / So that when they turn their backs on you / You'll get the chance to put the knife in

05-01-2004, 20:01	#3
Gandalf The White Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: S.Donato - Milano Messaggi: 907	Le sk.audio integrate ( esattamente come i winmodem e molte sk.rete economiche del resto ) scaricano gran parte del lavoro necessario sulla cpu e il loro chip si occupa in realtà solamente della conversione dei segnali digitali per renderli adatti all'interfaccia esterna ( porte audio, linea telefoni, jack di rete ... ) E' naturale che facciano decrementare le performance generali del sistema, quando lavorano occupano una percentuale costante dei cicli utili della cpu. Se ci fate caso infatti non per nulla le sk.audio integrate spesso vengono riportate correttamente con il nome di "CODEC" audio ... cioè semplici codificatore/decodificatori di segnale ( da digitale ad analogico e viceversa ) ... non veri chipset in grado di elaborazioni autonome. __________________ Silver

06-01-2004, 00:21	#4
Buffus Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Verona Messaggi: 8699	quantitativamente si perde molto? __________________ You have to be trusted by the people that you lie to / So that when they turn their backs on you / You'll get the chance to put the knife in

06-01-2004, 01:02	#5
Massy84 Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Milano Messaggi: 6551	nei benchmark,in particolare 3dmark2k1,la mia integrata(Soundstorm)da la polvere a una Audigy e non di poco...non mi sembra ke queste schede rallentino il sistema... __________________ ..:: TT Tower 300 :: Gigabyte Aorus Elite AX B650m :: AMD Ryzen 7600x @ x.xGHz :: Corsair Vengeance 2x16Gb @6000MHz CL30 :: WD SN850 500Gb + Toshiba P300 3Tb :: ASUS Dual RTX 4070 SUPER :: CM V750i :: Inspire 2.1 2800 :: Dell U2417H ::..

06-01-2004, 12:22	#6
rikfer Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Mirandola(MO) Messaggi: 2416	bhè el 2001 non mi sembra che ci sia un gran audio a parte nel demo. Ciao __________________ PS4,WiiU,Xbox One),Wii,X360,PS3,GP2X WIZ, Nintendo Gamecube, Sony Playstation 2+HDD+MATRIX infinity,PS TWO Slim, SEGA Dreamcast,XBOX+XBMC+HD 80GB, PSP, NDS,NDS-lite, Sega Mega Drive II, Nes, Sega Saturn, Olivetti Prodest PC128,Nintendo 64s PC Fisso Amd: FX 8350 BE 4 Ghz, DEVIL RX480, 12gb PC Fisso Intel:I5 4460k, Zotac GTX 970, 16gb ram TV: LG 43UH750V, Mac Mini(late 2009), OCULUS RIFT

06-01-2004, 12:28	#7
Massy84 Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Milano Messaggi: 6551	non sarà un grande audio ma allora almeno dovrebbero essere appaiate le due schede.... __________________ ..:: TT Tower 300 :: Gigabyte Aorus Elite AX B650m :: AMD Ryzen 7600x @ x.xGHz :: Corsair Vengeance 2x16Gb @6000MHz CL30 :: WD SN850 500Gb + Toshiba P300 3Tb :: ASUS Dual RTX 4070 SUPER :: CM V750i :: Inspire 2.1 2800 :: Dell U2417H ::..

06-01-2004, 12:39	#8
R@nda Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 15344	Si perde dal 10% (nel migliore dei casi) al 35% (nel peggiore dei casi) con l'audio integrato.... Se fate una ricerca su google trovate dei test approfonditi. E' proprio dopo aver visto questi test che ho provato a farli anche io sul mio sistema in sign (Alc650 audio) e dopo aver visto un risucchio del 29% sono corso a comprare una Digifire 7.1 Adesso mi attesto sul 1% - 5% di prestazioni sottratte al resto del sistema....avendo anche un audio migliore ovviamente P.S. Per fare i test usate RightMark 3D Sound __________________ Boris Strugatskij - Arkadij Strugatskij : Picnic sul ciglio della strada

06-01-2004, 12:45	#9
Massy84 Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Milano Messaggi: 6551	per un 10% mi tengo il mio Soundstorm e non vado a spendere inutilmente + di 100€ di scheda __________________ ..:: TT Tower 300 :: Gigabyte Aorus Elite AX B650m :: AMD Ryzen 7600x @ x.xGHz :: Corsair Vengeance 2x16Gb @6000MHz CL30 :: WD SN850 500Gb + Toshiba P300 3Tb :: ASUS Dual RTX 4070 SUPER :: CM V750i :: Inspire 2.1 2800 :: Dell U2417H ::..

06-01-2004, 12:54	#10
R@nda Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 15344	Ovvio....ma il Soundstorm è fuori discussione,non ha niente a che vedere con un audio integrato normale. Prova a fare dei test,dovresti perdere ancora meno del 10% con il Ss. __________________ Boris Strugatskij - Arkadij Strugatskij : Picnic sul ciglio della strada

07-01-2004, 08:46	#11
zaccgio Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Roma Messaggi: 1087	Ragà, ho parlato di circa 400 in 3dmark2003 (5100 invece di 5500) è un po meno del 10%. Con superpì passo da 49 a 52. La differenza è minima, ma c'è! C'è differenza anche di qualità! Difatti rimetto la 5.1 live che non è proprio il massimo, ma non costa una cippa. __________________ Case TT Matrix\|cd 6750\|asus p5k\|4X1Gb ddrII Geil Ultra pc6400\|hd3870 shapphire\|hdd 500Gb s-Ata \|Monitor Samsung 931c\|

07-01-2004, 11:00	#12
R@nda Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 15344	Aspetta mi sà che mi sono spiegato male... Le percentuali si riferiscono all'impegno della Cpu,non alle prestazioni del sistema! Altrimenti il 30% sulle prestazioni globali del sistema sarebbe un'enormità. Cmq un impegno del 25% 30% della Cpu in più e in meno non è da sottovalutare... Un 10% 15%è trascurabile....ma se siete pignoli,bhè __________________ Boris Strugatskij - Arkadij Strugatskij : Picnic sul ciglio della strada

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email