La guerra degli OS è inesorabilmente vicina

[Mr.Gamer]

salve a tutti!
sono mancato sul forum di hwupgrade da circa 1 mese poiche ho avuto a che fare con il mondo linux, che mi ha appassionato molto.
io, utente win da 13-14 anni... ho piu volte provato ad installare linux, visto che mi ritenevo "utonto" provavo con la mandrake o con la redhat.. l'unico risultato era che non sono mai durate piu di 3 gg sui miei hd.
i primi di dicembre scorso, ho scaricato il livecd di gentoo.. e con tanta buona volontà l'ho installato, bhe! con il mio 56k + satellitare e' stata dura scaricare tutto "online", ma una volta installato... è stato come l'apparizione

ho usato gentoo per 1 mese, ho fatto 7 installazioni (sono un dannato smanettone... e non ero pratico di linux e il suo filesystem), ma gia alla 2° installazione avevo capito, in grandi linee, come funzionava un sistema linux! dopo 5 o 6 installazioni di mandrake andate a buon fine non c'avevo capito nulla, con 2.. andate male avevo capito tutto o_O

c'e una bella differenza

questo thread è nato però per un altro motivo...poiche...
...arrivato alla 7° installazione, questa volta stabilissima e incredibilmente perfetta.. mi sono reso conto che dovevo toglierla.. per tornare all'odioso OS di zio bill. SI, purtroppo è vero!
riguardo il lavoro di ufficio e/o compatibilita con l'hardware linux è stato perfetto (encoding dvd -> divx a 53fps o_O), una volta fatto funzionare l'hardware.. va il doppio rispetto a win (ad esempio la mia scheda DVB skystar2).
l'unico "problemino" è stata proprio la VGA.... si.. un'ATI
la tanto decantata ati.. ha un gruppo di sviluppo driver linux che fa schifo a dir poco.
i driver sono stabili, ma se provate a vedere le prestazioni.. piu di uno si impiccherebbe (Compreso me)

ho fatto 2 bench di comparazione:
Quake3 win: 190fps @ 1152x864 MAX detail , Linux Gentoo: 160fps
UT2003 win: 115fps @ 1152x864 flyby-antalus, max detail. Linux Gentoo: 74fps (driver 3.2.8), 48fps (driver 3.7.0)

paradossale, inoltre.. essendo un videogiocatore, non so passare molto tempo davanti il pc senza farne a meno!
quindi, appena mi funziono alla perfezione linux... mi veniva voglia di giocare...e ... vedendo i risultati che aveva winex, sono stato costretto a tornare dal "nemico"

mi sono reso conto che le software house, come anche le produttrici di hardware se ne infischino totalmente di sistemi opensource, dalle grandi potenzialità!
è una mera vergogna per loro, e per chi compra da loro (io stesso, mi sono vergognato di aver comprato una ati )
spero in una sola cosa: il palladium.
se davvero funzionasse, credo il mondo farebbe la cosa giusta: spostarsi verso linux, che è perfetto per l'utilizzo desktop, e per ora, scarno sul versante gaming.
con un supporto proporzionale al 10% che ha windows e i suoi mille appoggi, diventerebbe un OS perfetto (oltre quello che gia E' )

spero solo che altri che usino win, aprano gli occhi come ho fatto io e capiscano qual'è il futuro, un saluto a tutti i linuxiani. di cuore

[xfulviox]

ma.....











una partizione?

[Mr.Gamer]

Originariamente inviato da xfulviox
ma.....
una partizione?

ti ho capito... ma... io odio il DUAL BOOT!
se volessi riavviare ogni 5 minuti, amerei windows

[Allusivo]

Originariamente inviato da Mr.Gamer
io, utente win da 13-14 anni...

wow prima ancora che fosse prodotta la versione 1.00

[Mr.Gamer]

...bhe usavo il dos prima

[Gavrila]

Io con linux ho colto l'occasione per giocare di meno e studiare di piu'

In ogni caso mentre per UT effettivamente il salto e' notevole, perdonami ma penso che nel caso di Quake3 tu non possa notare una differenza sostanziale (anzi mi stupirei se effettivamente notassi una differenza).

[LukeHack]

invece devo smentire l'autore del 3d,questi nuovi driver ati RULLANO molto meglio,sulla mia radeon in sign ho avuto bei boost in termini di fps,la qualità dell'immagine mi sembra più winzozz-like (il che è un bene visto che aa sotto winzozz è uno spettacolo,ma io ci gioco solo sotto slack )

ora questi driver cominciano a farmi ricredere sul supporto ati per linux...continua cosi ati e non mi pentirò MAI di aver cannato quegli nVidiosi

[NA01]

Originariamente inviato da LukeHack
invece devo smentire l'autore del 3d,questi nuovi driver ati RULLANO molto meglio,sulla mia radeon in sign ho avuto bei boost in termini di fps,la qualità dell'immagine mi sembra più winzozz-like (il che è un bene visto che aa sotto winzozz è uno spettacolo,ma io ci gioco solo sotto slack )

ora questi driver cominciano a farmi ricredere sul supporto ati per linux...continua cosi ati e non mi pentirò MAI di aver cannato quegli nVidiosi

avevo aperto un 3d tempo fa.
il problema è cosa dai da fare ai driver.
su alcuni programmi ho perso non di poco, su altri le prestazioni si sono raddoppiate

non so da cosa dipende, ma certo non è una buona cosa

cia

[jappilas]

Originariamente inviato da Mr.Gamer
[CUT]

mi sono reso conto che le software house, come anche le produttrici di hardware se ne infischino totalmente di sistemi opensource, dalle grandi potenzialità!
è una mera vergogna per loro, e per chi compra da loro (io stesso, mi sono vergognato di aver comprato una ati )
spero in una sola cosa: il palladium.
se davvero funzionasse, credo il mondo farebbe la cosa giusta: spostarsi verso linux, che è perfetto per l'utilizzo desktop, e per ora, scarno sul versante gaming.
con un supporto proporzionale al 10% che ha windows e i suoi mille appoggi, diventerebbe un OS perfetto (oltre quello che gia E' )

spero solo che altri che usino win, aprano gli occhi come ho fatto io e capiscano qual'è il futuro, un saluto a tutti i linuxiani. di cuore

per i giochi, imho il problema è che sotto linux non ci sono delle librerie dedicate a "gaming & multimedia" equivalenti alle directx...
per la grafica 3d esiste dri, che è un' implementazione opengl.. ma -ad esempio- per l' audio posizionale (le eax sono ormai usatissime nei giochi win)?
penso (interpretazione personale ) che allo stato attuale i produttori sviluppino sotto win perchè ritengono che le directx nel complesso offrano a loro, un support più completo, e a chi poi giocherà col loro prodotto, un' esperienza più diretta (senza problemi o tempo perso a configurare al meglio il sistema) e coinvolgente (questo permetterebbe che il pubblico dei giovani giocatori sia sempre più attirato dalla tecnologia)

cmq, aspetto smentite

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da jappilas
per la grafica 3d esiste dri, che è un' implementazione opengl.. [/b]

Esistono implementazioni di OpenGL che si appoggiano a DRI

ma -ad esempio- per l' audio posizionale (le eax sono ormai usatissime nei giochi win)?

OpenAL.

[Cimi]

io ho visto benchmark che vedevano in ut 2003 LINUX DAVANTI A WINDOWS... con una ati...

ma tu l'hai installato per linux con hai usato winex???

[Jøhñ Ðøë]

Originariamente inviato da Mr.Gamer


ho fatto 2 bench di comparazione:
Quake3 win: 190fps @ 1152x864 MAX detail , Linux Gentoo: 160fps
UT2003 win: 115fps @ 1152x864 flyby-antalus, max detail. Linux Gentoo: 74fps (driver 3.2.8), 48fps (driver 3.7.0)

paradossale, inoltre.. essendo un videogiocatore, non so passare molto tempo davanti il pc senza farne a meno!
quindi, appena mi funziono alla perfezione linux... mi veniva voglia di giocare...e ... vedendo i risultati che aveva winex, sono stato costretto a tornare dal "nemico"

prenditi un nvidia e risolvi. Io con una geffo3ti200 ho delle prestazioni che variano da win a linux di 1-2 fs in media... quindipraticamente le stesse..
Cmq, per q3 e ut2003 c'è il client di linux nn importa winex... che, diciamoci la verità, è il principio di molti mali, come crossover office wine e i vari emulatori...

John

[jappilas]

Originariamente inviato da Ikitt_Claw
OpenAL.

bene bene allora le librerie esistono

allora il problema è proprio "metterglielo nella zucca" (rif. SW house)

[Cimi]

http://homepage.hispeed.ch/rscheideg...t03_page4.html

ut 1 è + lento ma il 2003 è vinto da linux ;-)

[Mr.Gamer]

arieccomi.
ho letto i reply, ma purtroppo non ho trovato giovamento nella mia depressione

non c'e dubbio che con la tua 9700pro, LukeHack, le prestazioni siano aumentate... poiche hai un r300 nella vga.
ma io ho un rv350. che è ben diverso
mentre nei catalyst per win quando c'è un beneficio.. c'è per tutte le sk ati.. qua pare di no

con il cambio da 3.2.8 a 3.7.0 c'e stato un miglioramento di glxgears:
da 3500 a 3800fps

fgl_glxgears: da 490 a 650fps
q3 stabile
ut2003 da 75fps a 48

non sono l'unico ad avere risultati del genere.. ed INOLTRE, vi faccio notare che i driver ATI hanno un problema non tanto *piccolino*

se usate un kernel 2.6, dovreste avere nel dmesg delle strane scritte riguardanti fglrx. bhe.. è un bug, per risolverlo dovrete ricompilare il kernel senza preemptive & SMP; storpiando quindi il kernel 2.6
questo "bugghetto" fa decadere prestazioni... e nel 3.7.0 c'e un impostazione APPOSITA per "rattoppare", peccato non funzioni

cmq, se hai bench numerici è meglio... non amo basare discussioni su cose del tipo: "mio cugino ha detto che il suo pc è velocissimo"

Cimi: ho letto anch'io questi bench prima di togliere gentoo... ma, sai che ti dico:
1- si parla dei catalyst 3.5 non ricordo se fossero piu o meno veloci di questi attuali
2- quella è una radeon 9000, molto diversa da 9500 & 9600 (schede che ho in casa,e su cui posso fare test)
3- non so quanto sia attendibile quel test, infatti se vedi i programmi di grafica vettoriale, quando vengono utilizzati i driver ati c'e corruzione grafica

[Cimi]

Originariamente inviato da Mr.Gamer
con il cambio da 3.2.8 a 3.7.0 c'e stato un miglioramento di glxgears:
da 3500 a 3800fps

io cn 9500 pro e 1700+ faccio quasi 14000...

[Mr.Gamer]

o_O che linux? che versione dei driver? che altro hardware hai...

cmq io frequento assiduamente la community di gentoo...e non ho mai sentito dei risultati cosi alti

[Cimi]

l'ho ottenuto con slack9 e anche cn debian (debian mi pare 13000 se nn sbaglio...)

[Cimi]

ah tengo a precisare che NULLA E' OVERCLOCCKATO

[Cimi]

e cn i driver ati (i 3.2.8, ma ieri ho messo i 3.7 solo che ho fatto solo un test cn fsaa 2x e ho fatto 7000... nn ti so dire senza ma nn credo di fare molto diverso risp al 13000)