|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Chiavari (GE)
Messaggi: 514
|
Secure Digital: formato vincente?
Visto che le compact flash incomincia a segnare il passo nella diffusione tra le nuove macchine digitali compatte (non per la qualità, ma solo per le dimensioni e quindi rimarrà solo per le macchine di qualità professionale) pensate che ormai lo standard che si sta affermando maggiormente e il secure digital rispetto a tutti gli altri formati (XD, memory stick, ecc...)?
Pensate inoltre che sia solo una questione commerciale oppure ha veramente dei vantaggi rispetto agli altri formati testè citati? E i prezzi si stanno allineando a quelli delle compact flash?
__________________
Windows7 x64 Pro, AMD Phenom X4 9350e, ASUS M3A78-EM, 4x2Gb GEIL DDR2 DIMM 800Mhz CL4, SSD OCZ Vertex2 120GB (S.O), WD VELOCIRAPTOR 150GB, 2 x WD CAVIAR GREEN WD10EADS 1 Tb Raid1, ENERMAX "MODU82+" 525W, Case SILVERSTONE KL01B "KUBLAI", Nec DVD RW Liteon LH20A1L, DVD Samsung 16x48x, MGE UPS Protection 675VA, Apple Cinema Display 23", Canon MP700, Modem/Router Alice ADSL2+ Wifi ( |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Palermo
Messaggi: 210
|
Vantaggi credo che ne abbia pochi tranne uno..le dimensioni..e vista la tendenza alla miniaturizzazione sempre piu' spinta ecco spiegata la diffusione sempre maggiore di supporti di qs tipo.
__________________
Nikon cp 5700; Canon eos 30; Canon eos 10D; hp photosmart 7550; epson stylus photo 895. ...nullum fuit ingegnum magnum sine mixtura dementiae... (Seneca) Personal Photo Gallery - www.photo4u.it |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Messaggi: 1990
|
Altro vantaggio è quello di consumare meno delle CF.
Infine non dimentichiamo che in ambito informatico è il formato più diffuso (palmari, cellulari, portatili...). Tecnicamente non è migliore dei più costosi XD e MemoryStick, quindi la scelta tra SD e questi formati è stata un fatto di "trend" commerciale e accordi strategici. Invece i motivi per cui si sta piano piano affermando nelle fotocamere "consumer" al posto delle CF sono del tutto tecnici: minori dimensioni e minore consumo. Per le professionali però le CF vanno benone e non vedo ragioni di cambiare. rikyxxx |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2000
Città: Frittole
Messaggi: 2596
|
Le CF vanno benissimo, ma mi sembra che abbiano parecchi problemi come affidabilità! o almeno si legge troppo spesso di foto perse, di CF da formattare e cose simili. La mia esperienza è limitata a SM (con cui ho avuto problemi) e SD (di cui non ho mai sentito parlare di problemi). Dire che le SD sono 'il futuro' mi sembra eccessivo o almeno prematuro; in tutti i casi questi 'cambiamenti' avverranno molto lentamente, le macchine 'professionali' che utilizzano le CF non vengono rottamate in 1 anno, occorre molto di +, e tuttora anche macchine di fascia medio-bassa utilizzano le CF, per cui a breve non scompariranno.
Bye!
__________________
Ryzen7 5800x ASUS Prime B550 Plus GTX 1660 Super Muletto: Athlon64 3000+ @2750mhz Ciuchino: intel 80286 @8mhz ram 384kb video ega msdos3.1 floppy 5-1/4 hd 10mb. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 5983
|
le cf non scompariranno se non tra molto tempo, calcola che i microdrive si usano con le fotocamere che alloggiano cf, basta salire di livello per vedere come anche sony per esempio con l'ultima nata abbia implementato oltre alle sue schede proprietarie anche il supporto per cf e di conseguenza microdrive. Gli altri formati prenderanno il sopravvento nella fascia medio-bassa di mercato dove la compattezza è la dote essenziale ma anche lì rimmarranno in usi diversi formati, non credo che assisteremo ad una convergenza su un unico formato, troppi interessi sotto a meno che non studino una piattaforma di sviluppo standard di largo respiro.
|
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Vares
Messaggi: 3831
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Ischia
Messaggi: 5295
|
Da quello che ho capito quindi, le CF saranno soltanto ad appannaggio dei professionisti, quindi soltanto delle macchine fotografiche professionali
Le SD & SM invece saranno utilizzate nella fascia media ed entry-level Inoltra non riesco a capire una cosa, secondo voi è meglio avere una macchina con supporto per Sd o con supporto per CF????? Cioè realmente le CF stanno iniziando il loro processo di declino???
__________________
Ryzen 1700X - Asus Crosshair VI X370 - DDR4 16 GB G.Skill Trident 3400 CL16 - NZXT Kraken X62 (Arctic Freezer 7 replacing
|
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2000
Città: Frittole
Messaggi: 2596
|
Quote:
Bye!
__________________
Ryzen7 5800x ASUS Prime B550 Plus GTX 1660 Super Muletto: Athlon64 3000+ @2750mhz Ciuchino: intel 80286 @8mhz ram 384kb video ega msdos3.1 floppy 5-1/4 hd 10mb. |
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Vicenza
Messaggi: 20031
|
Beh le Sd sono anche usate , recentemente , in modelli non ultra-compatti , come la minolta Z1 e la Hp 945.
Ciaozzz
__________________
FINCHE' C'E' BIRRA C'E' SPERANZA !!!
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:49.











FINCHE' C'E' BIRRA C'E' SPERANZA !!!








