|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Pavia
Messaggi: 4418
|
Review Sony DSC-F828!!!
...mmm... mi aspettavo di più dalla lente e di meno dal sensore... ritengo sempre più azzeccata una 300D imho:
http://www.dcresource.com/reviews/so...ew/index.shtml |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: PALERMO
Messaggi: 1538
|
Rece interessante,
Il ccd rimane rumoroso come temevo gia a 200 ISO Nel complesso mi sembra cmq una buona prosumer. PS il confronto con la 300D stona un po secondo me perche questa mi sembra piu una macchina dall'utilizzo più flessibile dato che con la sola spesa iniziale hai gia una macchina molto completa. Mentre la 300D per renderla flessibile dei aggiungere altre ottiche oltre quello base. PPS Trovo poco producente continuare ad aumentare i MP del sensore senza aumentarne le dimenzioni ( se non erro e rimasto di 2/3" come sulla 717 ) |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Monza
Messaggi: 4178
|
Sony con questa cam, continua a scontrarsi con le varie minolta a1 e nikon 5700 ecc... Molto apprezzabile l'introduzione dello standard CF.
La mia preferita rimane la minolta che rispetto alla sony rimane + compatta ha un'ottica migliore, meno aberrazioni e meno rumore, anche se a ben guardare la miglior qualità rimane ad appannaggio della nikon 5700. So che ci sono altre prosumer, ma da sempre queste tre marche hanno creato le cam da me preferite, senza nulla togliere a fuji, canon & c. Il paragone con la 300d andrebbe fatto aggiungendo al costo del kit canon almeno un 28-200 che con poche centinaia di euro in +, un po più di ingombro e solo due ottiche, ti danno un sensore di altro livello e ottiche che pur essendo di fascia reflex bassa sono migliori delle ottiche delle prosumer. Appoggio anche la questione che 3mpix (ma anche meno) su una compatta sono + che sufficienti, almeno che i sensori non deventino + grandi, altrimenti l'aumento dei pix è controproducente. g3 vs g5 docet. Riassumendo bella cam ma continuo a preferire la Minolta. Questo il mio punto di vista. Salut |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Messaggi: 1165
|
bella macchina e ottimo articolo. Qualche difettino ce l'ha ma anche tanti pregi e in particolare qualche funzione esclusiva tipica sony.
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Messaggi: 1990
|
Io continuo a dire che avrebbero fatto meglio a lasciare il vecchio sensore, quello della F-717.
Cmq rispetto ad alcune orrende foto di pre-produzione che si erano viste ora siamo su ben altri livelli. In definitiva buona nel complesso e *quasi* unica nel suo genrere. Non è però il mio tipo... rikyxxx |
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Monza
Messaggi: 4178
|
Quote:
Si insomma piace a tutti ma alla fine si sposa una mora. Salut |
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Vares
Messaggi: 3831
|
lol
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Castell'Arquato (PC)
Messaggi: 1863
|
Mora come la CP5700????
|
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Roma
Messaggi: 991
|
Quote:
__________________
5D | 20-35 2.8L |50 1.8| 70-200 4L | |
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Pavia
Messaggi: 4418
|
...come una biondona brasiliana!!!
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Monza
Messaggi: 4178
|
![]() |
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Roma
Messaggi: 991
|
Quote:
..perdi l'af?
__________________
5D | 20-35 2.8L |50 1.8| 70-200 4L | |
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Monza
Messaggi: 4178
|
Assolutamente no. Anzi anche con F alti dove mi aspettavo di perderlofunziona perfettamente.
Salut |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:33.




















