|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
29-12-2003, 09:35
|
#1 |
|
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75166
|
Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/954/index.html
GeXcube, nuovo brand nel campo delle schede video, è uno dei tanti produttori che hanno scelto i processori grafici ATi per armare la propria flotta. In questo articolo ci dedichiamo ad una interessante implementazione di chip Radeon 9600 Pro, dotata di funzionalità All In Wonder e con specifiche leggermente ritoccate al rialzo Click sul link per visualizzare l'articolo. |
|
|
|
29-12-2003, 10:22
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Dalle montagne a Settentrione spingo vele verso il caldo Sud, e sulle onde mi dirigo veloce fin nei dorati capelli di Lei, e le sussurro storie di guerre e di antichi eroi in cerca di una meta...
Messaggi: 514
|
Una domanda: i grafici del test Tomb Raider sono espressi in frame al secondo? Perché sono così bassi su tutte le schede provate? Non è che per giocare all'ultimo Tomb Raider bisogna aspettare i prox chip grafici (e magari il PCI express...)?
tnx |
|
|
|
|
29-12-2003, 11:49
|
#3 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 11
|
Ci sono rivenditori in italia di queste schede?
|
|
|
|
|
29-12-2003, 12:20
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Padova
Messaggi: 24608
|
TRAOD è particolare come motore
nn è ottimizzatissimo e soprattutto su nvidia perde parekkio le Gexcube nn sono difficili da trovare cmq  BYEZZZZZZZZZZZZ |
|
|
|
|
29-12-2003, 12:21
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Bari
Messaggi: 2776
|
Tutti i grafici a parte il Triscore di AquaMark 3 esprimono il numero dei frame al secondo. Tomb Raider è provato con tutti gli effetti grafici attivati, compresi quelli relativi ai Pixel Shader 2.0.
|
|
|
|
|
29-12-2003, 12:28
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 2754
|
Non è male come rapporto prezzo prestazioni ma la mancanza della connessione DVI mi lascia alquanto deluso......
|
|
|
|
|
29-12-2003, 13:44
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Dalle montagne a Settentrione spingo vele verso il caldo Sud, e sulle onde mi dirigo veloce fin nei dorati capelli di Lei, e le sussurro storie di guerre e di antichi eroi in cerca di una meta...
Messaggi: 514
|
Grazie per la risposta Vifani
 , ma ciò vuol dire che le schede video attuali non sono all'altezza dei giochi attuali, pur avendone incoraggiato le caratteristiche con le proprie innovazioni hardware...
|
|
|
|
|
30-12-2003, 10:43
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2000
Città: crema (cr) EH SI!! SONO TUTTI FINOCCHI CON IL CULO DEGLI ALTRI
Messaggi: 1892
|
analizzate le prestazioni treddi, l'overclock, tutto insomma...tranne il lato multimediale....sinceramente sono un po' stufo di vedere bench prestazionali, avrei gradito una prova sulla qualita' del sintonizzatore, l'hydravision....acquisizione....rirpoduzione......
che ne dici corsini incominciamo a fare recensioni un pochino piu' specifiche? batsa con i fps...acquamark.....voglio sapere come va una scheda da mezzo kilo prima di prenderla, e se ha tutte le funzoni di una AIW meglio ancora..... invece no solo fps...over.....sinceramente mi hanno u po' stufato le recensioni di skede video....sono tutte uguali.... IMHO..... ps: ancora una volta noi poveri daltonici dobbiamo chamare aiuto per leggere i grafici, ma vi risulta cosi' difficile fare un grafico dove la legenda rispecchi in ordine dall'alto al basso i valori del grafico? mi spiego il grafico raffigura partendo dall'alto: AIW 9800 se 9600 xt gex AIW overck gex AIW tyan geforge mentre la legenda sempre partendo da sx alto geforge gex AIW 9600 xt tyan gex AIW overck AIW 9800 se capito che intendo? possibile sia cosi' difficile mantenere l'ordine della leggenda rispetto al grafico???? boh....ciao Ultima modifica di ilmanu : 30-12-2003 alle 10:49. |
|
|
|
|
30-12-2003, 13:56
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Bari
Messaggi: 2776
|
Per quanto riguarda le funzionalità All In Wonder abbiamo fatto riferimento alla recensione della Hercules AIW Radeon 9800 SE perché da questo punto di vista sono identiche. L'unica differenza è nella presenza in questo prodotto del sintonizzatore FM, che abbiamo riportato.
Le informazioni relative alla tecnologia Hydravision non sono cambiate con i prodotti introdotti nell'ultimo anno e pertanto penso sia inutile ad ogni recensione di una scheda video basata su chip Radeon ripetere sempre le stesse cose. La spiegazione sulle funzionalità All In Wonder racchiude anche alcune informazioni sulla bontà del sintonizzatore TV confrontandolo con quello della All In Wonder Radeon 9000 Pro. |
|
|
|
|
31-12-2003, 14:29
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 1898
|
Ottima Recensione.
|
|
|
|
|
02-01-2004, 21:42
|
#11 |
|
Bannato
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 29264
|
Concordo con le conclusioni, sebbene non abbia l'uscita DVI-I e il telecomando (ma a questo si può ovviare) la scheda è molto interessante sotto il profilo delle prestazioni da overclock. Una 9800SE ha frequenze prossime al limite (non + di 30-40MHz senza particolari accorgimenti) e scalda parecchio.
Fortunatamente ho avuto la botta di  e ho pescato una Hercules moddabile @PRO, e qui non ce n'è per nessuno!!  A parità di prezzo non avendo la certezza della moddabilità avrei avuto + probabilità di comprare la GexCube che la Hercules. Ciao. |
|
|
|
|
05-01-2004, 12:23
|
#12 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Torino
Messaggi: 1
|
Chiarimento importante
Ma l'encoding in MPEG2 viene fatto in hardware dalla scheda o sfrutta il processore? Ve lo chiedo perche' ho una cpu un po' lenta e non vorrei fare un acquisto sbagliato...
Ciao a tutti. Guastardo75 |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:03.
