Radeon 8500: 5400 punti al 3dmark2001?

[nicgalla]

Ciao raga,
ho fatto un pc muletto con un po' di pezzi riciclati.

Ha un Pentium III 600 Slot1 overcloccato a 800 mhz (6x133) su di una ASUS P2B-F (chipset BX440), 192 Mb ram PC133, HD quantum 10 Gb, Radeon 8500LE sapphire, WinXP, driver Omega 3.4.96, RadClocker 1.8

Il 3D Mark 2001 ottiene 5100 miseri punti, overcloccando un poco la sk video ottengo 5400 punti. NFS Underground è molto scattoso anche a 640x480...

Vorrei sapere se:
- il punteggio è adeguato alla luce della configurazione hw o no?
- qual è il punteggio della Radeon 8500LE con config. ottimale?
- installando una Geforce4 Ti 4200 in quel computer otterrei maggiori prestazioni della Radeon?


grazie per i vostri suggerimenti!

[Raven]

- Sì (io con un celeron 900@1200 e radeon 8500 facevo 6.800)
- 11.000 circa (io con un p4 2,6@3,05 e 8500LE @290/290 faccio 11.800)
- No

[nicgalla]

Ciao Raven,
grazie per la tempestiva risposta.

Almeno mi eviti di sbattere ulteriormente la testa contro al muro... però peccato, pensavo di ottenere qualcosa di dignitoso... 5400 punti.. magari fossero del 3dmark03... cmq non importa, tanto il suddetto pc farà da divx station e ogni tanto qualche giocherello....

buon anno!

[nicgalla]

Ah mi era sfuggito un particolare, che cosa hai fatto alla tua radeon 8500LE per mandarla a 290/290?

so che almeno le sapphire hanno il voltaggio troppo basso e il bios bloccato... però io ho provato radclocker e qualcosa fa, non so se altera il clock solo della gpu, della ram o di entrambe...

[amd1ghz]

Con quel PC è già un miracolo il punteggio che hai ottenuto .

Ricorda(tevi) che il 3Dmark2001 dipende da tutto il PC e non dalla sola scheda video .

Il 3dmark2003 è un pelo più slegato dal resto del PC e riesce ad essere un pelo più obiettivo sulle prestazioni della scheda video .

[Raven]

Originariamente inviato da amd1ghz
Il 3dmark2003 è un pelo più slegato dal resto del PC e riesce ad essere un pelo più obiettivo sulle prestazioni della scheda video .

Vero!
.... tranne per il fatto che non deve essere assolutamente usato per confrontare 2 diverse generazioni di schede... scommetto che nel 3dmark2003 una 9600SE fa più punti di una geffo 4 ti4600...

[sider]

Anche la mia tiene i 290/290 ma per sicurezza mi sono fermato a 285, anche così rispetto ai 275 della retail il guadagno prestazionale resta nullo. In ogni caso con un processore scarso come un P600 è difficile fare di +, però è un peccato, perchè quella scheda è in grado di reggere ancora bene tutti i giochi attualmente in commercio.

[amd1ghz]

Originariamente inviato da Raven
Vero!
.... tranne per il fatto che non deve essere assolutamente usato per confrontare 2 diverse generazioni di schede... scommetto che nel 3dmark2003 una 9600SE fa più punti di una geffo 4 ti4600...

Hai fatto bene a farlo notare , ovviamente al 2003 vanno testate schede dx9 compatibili .

[marcus81]

molte schede al 3dmark2003 superano 8500 e G4 Ti4200-4800 solo perchè fanno i test sulle DX9 e quindi prendono punti...in realtà sono inferiori...vedi 9600SE o di poco superiori vedi 9600 lisce

[army77]

il punteggio è normale con il sistema sul quale monti la 8500LE. con un xp2200+ si arriva attorno a 9000punti senza overclock (lo so perchè ho avuto una hercules 8500LE e ho tuttora una built by ATi 8500). in quelle condizioni NFSU gira bene e con molti dettagli (a patto di non esagerare con la risoluzione e senza sapere dell'esistenza dell'antialiasing). Il tuo è già un buon punteggio. con 80-100 euro potresti upgradare con una motherboard ECS k7s5a e un xp 2200+ (così sulla ecs potresti riciclare le tue ram sdr) e avresti un muletto di tutto rispetto!

[devil mcry]

nn sono x niente daccordo . le skede video dx9 sono + veloci prorprio xke supportano le dx9 e il test prova quello (e fatto apposta) . ora e vero ke una ti4200 ne ha da vendere di punti xo quando usciranno i primi giochi dx9 pure le 5200 fra un po la superano .

[IIPyrosII]

Non so te ma io preferirei comprare 1 scheda come la 4200 che coi giochi dx8 rende favolosamente piuttosto che una schedaccia come la 9600se o la 5200 che fan girare scandalosamente i giochi dx8 e, seppur supportandoli, fanno lo stesso con i dx9..

[IIPyrosII]

Ti posso per esperienza che i giochi girano molto meglio con una geforce 2 Ti che con una 5200.. esperienza diretta.

[amd1ghz]

La Fx5200 Ultra però rulla benino , sicuramente più di una GeForce 2 Ultra/Ti

[momo2003]

Originariamente inviato da amd1ghz
La Fx5200 Ultra però rulla benino , sicuramente più di una GeForce 2 Ultra/Ti

e meno di una 4200ti

[amd1ghz]

Originariamente inviato da momo2003
e meno di una 4200ti

e ci mancherebbe ......

[amd1ghz]

Originariamente inviato da Raven
Vero!
.... tranne per il fatto che non deve essere assolutamente usato per confrontare 2 diverse generazioni di schede... scommetto che nel 3dmark2003 una 9600SE fa più punti di una geffo 4 ti4600...

In ogni caso , intendevo dire che è più facile confrontare il suo punteggio al 3Dmark2003 , proprio perchè nessuno ha ormai più una configurazione come la sua .

Se ti interessa , con una Ati 8500 LELE ( moooolto LE ) facevo circa 1100-1200 , se fai un punteggio simile , sei a posto .

[momo2003]

non si puo' sprecare una scheduzza del genere per un p600

[devil mcry]

ma si , in fondo se e un pc di recupero ki se ne frega se fa solo 5400 punti ( athlon xp 2400 ddr 2700 radeon 9200 le ... 4800 punti) quindi ...

[momo2003]

( athlon xp 2400 ddr 2700 radeon 9200 le ... 4800 punti)


spettacolare