tom's hardware schede video

[fedelover]

http://www.tomshardware.com/graphic/20030714/index.html


Guardate i benchmark la fx5600 non mi sembra malaccio nè tantomeno inferiore alla ti4200.

[dario fgx]

non fidarti del vekkio zio.tom che spesso ha sparato stronzate a raffica sui bench

[Yagami]

Originariamente inviato da dario fgx
non fidarti del vekkio zio.tom che spesso ha sparato stronzate a raffica sui bench

Vero. Lascialo perdere alla svelta oppure comincerai credere all'impossibile

E dire che una volta era un ottimo sito...

[pandyno]

...

[dario fgx]

<<....fatti a colpi di money money MILIONI...>>

By Otto hom taken from "Telecomando"

[Dark Schneider]

Ma perchè ti sei fissato sulle 5600?

[Gen.Web]

Originariamente inviato da fedelover
http://www.tomshardware.com/graphic/20030714/index.html


Guardate i benchmark la fx5600 non mi sembra malaccio nè tantomeno inferiore alla ti4200.

guarda qualche altro sito. Tom non è + affidabile da tanto tempo

[Dark Schneider]

Cmq la 5600 è molto inferiore alla 4200. Ma stai scherzando...poi se si tratta di 5600xt ancora meno.
E' poi chiedevi perchè la 5600 ultra in un topic costa di più della 5700 Ultra. Beh scordati perchè la 5600 è migliore della 5700, ma è solo perchè la 5600 è fuori produzione e quindi non ha più un prezzo definito.

[KarmaP]

Lascia perdere

[lancillo1]

A me invece i risultati sembrano in linea con quelli visti in molti altri siti...... certo che ormai da quando questo forum è diventato ATI dipendente l'obiettività è un optional........

[KarmaP]

Originariamente inviato da lancillo1
A me invece i risultati sembrano in linea con quelli visti in molti altri siti...... certo che ormai da quando questo forum è diventato ATI dipendente l'obiettività è un optional........

Sarà se però vedi in sign....non sono tanto ATi-dipendente

[T3pPisTa]

Originariamente inviato da lancillo1
A me invece i risultati sembrano in linea con quelli visti in molti altri siti...... certo che ormai da quando questo forum è diventato ATI dipendente l'obiettività è un optional........

secondo me l'hai sparata grossa. Forum ati dipendente mah! Forum obbiettivi come questo è difficile trovarli.

[luciferme]

io dico solo una cosa!da un po' di tempo a questa parte,hanno sfornato un sacco di schede video,ma le vecchie a volte vanno meglio delle nuove!!!vedi 9500 e 4200...ma poi una cosa che mi ha stupito è vedere una gf4mx440 se andare poco o niente + forte di una gf2mx400...che nn è altro che una fg2mx leggermente overcloccata...io nn so se pensano che siamo dei fessi o cosa?!?!?e poi fanno la 9800,la 9800pro,la 9800xt...che nn sono altro che la stessa scheda con frequenze di funzionamente leggermente superiori...o giù di lì...ma di shcede veramente nuove e molto più potenti nn si parla...io spero che le prossime schede siano davvero + performanti di quelle attuali,sennò mi tengo la mia 9100 ancora x un bel pezzo!!nn ho voglia di buttare via un sacco di soldi x niente!!!

[Gen.Web]

Originariamente inviato da lancillo1
A me invece i risultati sembrano in linea con quelli visti in molti altri siti...... certo che ormai da quando questo forum è diventato ATI dipendente l'obiettività è un optional........

scusa è...io non sono pro ati e se non mi fosse quasi piovuta dal cielo la 9700, a quest'ora avrei ancora una geffo 4 4400... ma riesco obbiettivamente a dire che tom dice sempre il contrario di tutti gli altri siti. Guarda i test di tom su ut2k3 e poi guarda xbitlabs... non c'è niente da fare: nvidia e intel su tom vincono sempre. Addirittura tom diede come vincitrice la 5800ultra quando uscì

[lancillo1]

Originariamente inviato da T3pPisTa
secondo me l'hai sparata grossa. Forum ati dipendente mah! Forum obbiettivi come questo è difficile trovarli.

Se ne sei convinto..... purtroppo il mio è un dato statistico non un opinione. Basta fare una ricerca sul forum....... comunque onestamente non me ne frega più di tanto, ho amici con la 9800 Pro e la considero una bella scheda così come lo è anche la mia 5900, poi in base al gioco a volte vado meglio io altre volte loro... ma non direi mai che la mia scheda è migliore della loro o il contrario.... sono daccordo invece sul fatto che la 5600 non sia un granchè ma solo perchè l'ho vista all'opera e non per sentito dire.... ma la 5700 invece non ha niente da invidiare alla 9600Xt.
Questa si chiama obiettività, non quella che leggo sul forum....

[Yagami]

Originariamente inviato da lancillo1
A me invece i risultati sembrano in linea con quelli visti in molti altri siti...... certo che ormai da quando questo forum è diventato ATI dipendente l'obiettività è un optional........

LOL

Se noi ti diciamo che la 4200 và meglio della 5600 che c'entra ATI ^^

[lancillo1]

Veramente tutto quello che ho letto è che Tom dice assurdità perchè nei suoi test le scheda Nvidia non fanno schifo..... sulla 4200 non posso esprimermi perchè non l'ho mai avuta.....

[pandyno]

la 9700pro in ut2003 ottiene circa 10fps in meno di quanto ne ottengo io su di un 2600+
La 9500pro ne ottiene una 20ina di meno, strano...

quasi quasi rimonto la 9500pro e comparo con Tom, magari più tardi.

[dario fgx]

ati dipendente!!!ma che diavolo dite!
cmq + che parlare di vga + potenti si dovrebbe parlare di software con maggiori ottimizzazioni.....cmq è vero tutte ste vga 9600 9600pro 9600xt tra un po' 9600xtpro......9600xt+

[fedelover]

Notate bene che tom non dice che la 5600 è sempre superiore alla ti4200 anzi.

I test sono chiari:

UT2003 1024*768 32bit

fx5600 98 frames
9600pro 100
ti4200 102,3
9500pro 109

UT2003 come sopra in + 4xfsaa + 8xanisotropic


ti4200 24,9 frames
fx5600 47,1
9600pro 48,3
9500pro 58,5


ecco perchè ho scelto la 5600.
Perchè vorrei poter sfruttare alcune caratteritiche che la 4200non ha; perchè è dx9; perchè costa 116€

Se poi non sarà col bus a 128 prenderò la gecube 9600xt a 180€