Foto ad un matrimonio

[Shox]

Voi che obbiettivo scegliereste per fare foto ad un matromonio? Specialmente in chiesa. Io pensavo ad un 50mm. Canon ne offre due: uno F1.8 (circa 130€) e l'altro F1.4 + USM (il prezzo lievita a oltre 500€). Secondo voi un'ottica simile mi permette di fare buone foto senza flash? Ed è giustificata una differenza così grande tra queste due offerte Canon? Grazie!

[s0nik0]

Ti consiglio vivamente il 50mm f/1.8 di cui sono un felicissomo possessore.
In chiesa onestamente io ci andrei coin il mio 70-200 f/2.8 per evitare di stare troppo in mezzo e disturbare gli "ufficiali" (e farli anche un po rosicare ), il 50mm diventa cmq un discreto 80mm solo che dato che non e zoom dovresti muoverti un bel po peravere i vari scatti....

PS io 50mm l'ho preso 77€ nuovo.....

[quinx]

Le foto di un matrimonio non vederle come tali.
Le foto di un matrimonio, canoniche (che palle) a parte, sono foto di ritratti, di architettura, di reportage...

Quindi in chiesa tutte le ottiche che hai (e più ne hai e meglio è) sono idonee; dal 18mm al 300.

Discorso luce: usa di tutto. Dalla luce flash, ma non quella diretta della macchina o dalla macchina proveniente, alla luce ambiente. Anzi, più usi la luce ambiente e meglio è. I lampeggiatori. Una sapiente collocazione di vari lampeggiatori che scattino per simpatia (meglio ad onde radio) e la possibilità di abilitarli/disabilitarli a tuo piacimento ti eviterà foto piatte e banali.

Ripeto l'aspetto fondamentale: esci dalla visione che sono foto di matrimonio. Il fatto che ci sia sempre una coppia con lei vestita di bianco e lui di nero è solo un particolare.

[zimboart]

Originariamente inviato da quinx
Le foto di un matrimonio non vederle come tali.
Le foto di un matrimonio, canoniche (che palle) a parte, sono foto di ritratti, di architettura, di reportage...

Quindi in chiesa tutte le ottiche che hai (e più ne hai e meglio è) sono idonee; dal 18mm al 300.

Discorso luce: usa di tutto. Dalla luce flash, ma non quella diretta della macchina o dalla macchina proveniente, alla luce ambiente. Anzi, più usi la luce ambiente e meglio è. I lampeggiatori. Una sapiente collocazione di vari lampeggiatori che scattino per simpatia (meglio ad onde radio) e la possibilità di abilitarli/disabilitarli a tuo piacimento ti eviterà foto piatte e banali.

Ripeto l'aspetto fondamentale: esci dalla visione che sono foto di matrimonio. Il fatto che ci sia sempre una coppia con lei vestita di bianco e lui di nero è solo un particolare.

in passato ho fatto 2 matrimoni da "ufficiale"...magari riuscire a avere la luce giusta....specialmente in chiesa!!

il flsh è quasi d'obbligo! come anche il servo-flash....

[Shox]

Originariamente inviato da s0nik0

PS io 50mm l'ho preso 77€ nuovo.....

E dove? E che differenza c'è con l'assai più costoso 1.4 USM? Solo questione di USM e di F0.4 in meno?

[Shox]

Già che ci sono una domanda da neofita sui flash aggiuntivi. Con un vecchio Soligor e la 300D sono impazzito a raccapezzarmi tra ISO, NG, diaframma e otturatore. La mia domanda è: i flash nuovi, tipo la serie EX di Canon, si comportano come quelli integrati nella fotocamera? Cioè regolano tutto quanto in maniera automatica?

[s0nik0]

Originariamente inviato da Shox
Già che ci sono una domanda da neofita sui flash aggiuntivi. Con un vecchio Soligor e la 300D sono impazzito a raccapezzarmi tra ISO, NG, diaframma e otturatore. La mia domanda è: i flash nuovi, tipo la serie EX di Canon, si comportano come quelli integrati nella fotocamera? Cioè regolano tutto quanto in maniera automatica?

si sono totalmente automatici ma puoi anche gestirli in manuale dipende dal modello io ho l'Ex420

[aaron80]

Originariamente inviato da s0nik0
In chiesa onestamente io ci andrei coin il mio 70-200 f/2.8 per evitare di stare troppo in mezzo e disturbare gli "ufficiali" (e farli anche un po rosicare )...

Ohhh... sai quanto rosica uno che ha un'hasselblad al collo.. altre 2 sul tavolino... uno scagnozzo che gli regge il flash... e si piglia 800 euro in una giornata... chissà che invidia...

[s0nik0]

..... ...
non ci avevo pensatooo....
mai mettersi con i professionisti....

[aaron80]

Originariamente inviato da Shox
E dove? E che differenza c'è con l'assai più costoso 1.4 USM? Solo questione di USM e di F0.4 in meno?

Di differenza ce n'è molta...
50/1.8 MkII:
- Baionetta in plastica.
- Niente scala delle distanze.
- Anello della messa fuoco che non si disaccoppia quando lavora in AF.

50/1.4 USM:
- Baionetta in metallo.
- USM con full time manual (FTM).

Anche a livello di immagini l'1.4 è meglio. Dalla sua 1.8 ha il peso e gli ingombri molto ridotti e il prezzo ridicolo (anche se 500 euro per l'1.4 è un furto... si trova sui 350)...
Alla fine l'1.8 offre già un'ottima qualità d'immagine... l'1.4 offre i massimi risultati che puoi avere da un Canon...

[aaron80]

Originariamente inviato da s0nik0
..... ...
non ci avevo pensatooo....
mai mettersi con i professionisti....

Dai che la tua bella figura la fai comunque... non rosicherà l'official (a meno che non siano andati a scegliere il più scrauso) ma tutti gli altri si...

[quinx]

Gli ufficiali rosicano solo in un caso: quando gli fai partire i flash collegati a fotocellula con il tuo lampeggiatore e poi per loro sono scarichi nei momenti "importanti" ( ) tipo scambio degli anelli. Perchè per tanto veloci che siano a ricaricarsi, 2-3 secondi ci vogliono sempre. E parliamo dei lampeggiatori da studio tipo Bowens, figuriamoci con i Metz 45 con batterie un pò sotto tono!!!

Per questo i più attrezzati usano i trasmettitori radio al posto della fotocellula, per metterla in quel posto ai vari invitati rampanti.

La domanda è: ma gli inviati rampanti si rendono conto che stanno rompendo non poco gli ufficiali e soprattutto, si rendono conto che hanno a loro disposizione una sala posa con inevitabili vantaggi finali? Mha

[ChriD]

Originariamente inviato da s0nik0
si sono totalmente automatici ma puoi anche gestirli in manuale dipende dal modello io ho l'Ex420

Soniko, il flash aggiuntivo è molto più potente di quello integrato nella macchina??? A che distanza riesci a fotografare??

[ChriD]

io personalmente aggiungerei al corredo anche un bel grandangolare 17-40 f4, per dei ritratti a dir poco spettacolari
Sai che primi piani, poi se uno se lo può permettere si fa un bel 16-35 f/2.8 USM



Ciao

[aaron80]

Originariamente inviato da ChriD
io personalmente aggiungerei al corredo anche un bel grandangolare 17-40 f4, per dei ritratti a dir poco spettacolari
Sai che primi piani, poi se uno se lo può permettere si fa un bel 16-35 f/2.8 USM

I ritratti di solito sono preferibili con altre lenti...
...è più portato il 50ino... o il 70-200... se poi vuoi proprio esagerare l'85/1.2L... ma questo è più fantascienza...

[s0nik0]

Originariamente inviato da ChriD
io personalmente aggiungerei al corredo anche un bel grandangolare 17-40 f4, per dei ritratti a dir poco spettacolari
Sai che primi piani, poi se uno se lo può permettere si fa un bel 16-35 f/2.8 USM

Vedi che sono
1 obiettivi molto cari
2 non sono obiettivi che nascono per i ritratti..... con i grandangoli ci fai altro di solito......


Ps EX420 e piu potente del flash interno e l'ho provato fin a 10m senza problemi.. faro altre prove

[ChriD]

Cmq credo che in un matrimonio c'è bisogno di molti tipi di obbiettivi, dai tele ai grandangoli!!!!!!
Mica puoi fare sempre fotografie ad 1KM di distanza!!

Ciao

[Shox]

Originariamente inviato da ChriD
Cmq credo che in un matrimonio c'è bisogno di molti tipi di obbiettivi, dai tele ai grandangoli!!!!!!
Mica puoi fare sempre fotografie ad 1KM di distanza!!

Ciao

Appunto: il 16-35 che consigli tu non è esattamente un "must" per un matrimonio.

[ChriD]

A questo punto, direi che neanche i tele, sono dei must nei matrimoni, basta un 24-70 e tira a campà
I tele e i grandangolari se uno ce li ha è meglio, ma nulla è un must, ricordatelo!!!!

Ciao

[aaron80]

Bhè... dipende... se dovessi fare una wish list per il digitale senza limiti di budget negli obiettivi per matrimoni metterei 16-35/2.8L 50/1.4 70-200/2.8L IS e a scelta o il 35/1.4L o il 24-70/2.8L... non guasterebbe manco l'85/1.2L se non ci fosse budget... ovviamente per corpi con fov 1.6. Direi che ci vogliono almeno un paio si corpi per un matrimonio fatto bene...
Ma se non si hanno quei 10.000 euro da spendere c'è da cominciare a sfoltire e scendere a compromessi ... ovvio che le ottiche che ho scritte può averle giusto il professionista (o il nababbo) di turno... ma in un matrimonio ci sono davvero tante situazioni da fotografare...