2500+ barton= pentium 4...?

[me]

allora,dei proc con bus a 800 della serie pentium,qual'e' in ordine,come prestazione quello ke si avvicina di piu' al barton 2500+ e via via salire di prestazioni?

[Perfectdavid]

se non sbaglio il più piccolo p4 a 800 è il 2.4 e come sprestazioni sta come un barton 2.8.

[Zac 89]

Originariamente inviato da Perfectdavid
se non sbaglio il più piccolo p4 a 800 è il 2.4 e come sprestazioni sta come un barton 2.8.

Dipende in cosa.
Con programmi di grafica il 2.4 sta sopra al 3200+, con i giochi un 2500+ corrisponde a un 2.4.

[sslazio]

Originariamente inviato da Zac 89
Dipende in cosa.
Con programmi di grafica il 2.4 sta sopra al 3200+, con i giochi un 2500+ corrisponde a un 2.4.

ma non è vero assolutamente.
Il 2400/800 grosso modo equivale al 2500+ prendendole in alcuni bench, giochi e programmi e dandole in alcuni bench, giochi e programmi.

[Zac 89]

Originariamente inviato da sslazio
ma non è vero assolutamente.
Il 2400/800 grosso modo equivale al 2500+ prendendole in alcuni bench, giochi e programmi e dandole in alcuni bench, giochi e programmi.

Nella grafica nn c'è storia.

[me]

quindi..per i gioki meglio un 2500+ o per es.un 3giga bus 800?

[VegetaSSJ5]

Originariamente inviato da Zac 89
Nella grafica nn c'è storia.

sono ottimizzati sse2... hai visto le stesse prove a confronto con un athlon64?

[me]

non riesco a capire molto quel grafico..per uno ke usa molto la skeda,come me con la mia 9800 pro,cosa sarebbe meglio abbinare??

[VegetaSSJ5]

Originariamente inviato da me
non riesco a capire molto quel grafico..per uno ke usa molto la skeda,come me con la mia 9800 pro,cosa sarebbe meglio abbinare??

nei giochi le performance sono date per la maggior parte dalla scheda video. prendi un athlon

[Nemo 74]

il 2500+ è all'incirca alla pari con un 2.4 bus 800 e così via...più o meno sono simili come prestazioni a meno di ottimizzazioni (vedi sse2 per i programmi di grafica o Hyper threading).

se prendi un pc per l'uso videoludico, internet a altre cosette i 2 si equivalgono contando che devi spendere soprattutto per una buona scheda video.

se invece devi fare qualcosa di particolare (grafica, videoediting o altro) probabilmente ti devi orientare verso intel (non che amd non lo faccia ma con le ottimizzazioni intel viaggia di +).

dipende molto anche da quanto devi spendere

[setaf]

e poi a mio avviso devi valutare anche che uso ne fai del processore....ovvero se lo tieni sotto sforzo x tante ore consecutivamente o meno....se lo sforzi parecchio io ti consiglio di prendere intel x' è molto + affidabile in questo senso

[dario amd]

Originariamente inviato da setaf
e poi a mio avviso devi valutare anche che uso ne fai del processore....ovvero se lo tieni sotto sforzo x tante ore consecutivamente o meno....se lo sforzi parecchio io ti consiglio di prendere intel x' è molto + affidabile in questo senso

pc acceso giorno e notte stressato in mille modi lasciato a fare ripping ecc mai una piega

[Nemo 74]

Originariamente inviato da setaf
e poi a mio avviso devi valutare anche che uso ne fai del processore....ovvero se lo tieni sotto sforzo x tante ore consecutivamente o meno....se lo sforzi parecchio io ti consiglio di prendere intel x' è molto + affidabile in questo senso

ahahahaaahhahahahahahah

eh si... xp 1700+@2000 MHz reali acceso giorno e notte a scaricare col mulo e a macinare con seti@home e non succede niente a meno che non voglia IO riavviare...

come mi fanno ridere le leggende sulla stabilità...

[VegetaSSJ5]

ma perchè insistono ancora sul fatto che intel è più stabile? ma su che c@zzo è più stabile intel?? porc........... io non riesco proprio a capire....

[setaf]

come mai nn c'è nessun pc da uffico o server che monti amd!?!?

[tommy781]

Originariamente inviato da setaf
come mai nn c'è nessun pc da uffico o server che monti amd!?!?

scusa ma questa la devi spiegare...server con opteron ce ne sono e come, pc d'ufficio la risposta è semplice, l'ufficio si rivolge alle catene di distribuzione che guarda caso suggeriscono (impongono) sistemi basati su intel, magari un cesso di lenteron facendosi pagare molto di più di un eventuale sistema basato su duron, non è molto difficile da capire se capisci qualcosa di mercato e grandi numeri. io suggerisco amd per casa a meno di non dover fare video o 3d, io li faccio comunque solo che ci sto di più di uno che ha un p4 3ghz, cosa che non mi tange se vado a pensare alla differenza di prezzo ed ai soldi che ho risparmiato!

[me]

quindi per i gioki,il 2500+ ke ho ora va bene..anke perke' vi sembrera' una stronzata,ma con la stessa vga un 3200+ barton l'ho visto..e non e' ke tiri molto piu' del mio..poi non so' se un 3.2 bus 800 sia davvero molto piu' performante...

[Uriziel]

Originariamente inviato da VegetaSSJ5
ma perchè insistono ancora sul fatto che intel è più stabile? ma su che c@zzo è più stabile intel?? porc........... io non riesco proprio a capire....

scalda di meno, da meno problemi di qualunque tipo(montaggio incluso) e è anche piu veloce, basta guardare i bench.

[Uriziel]

Originariamente inviato da me
quindi per i gioki,il 2500+ ke ho ora va bene..anke perke' vi sembrera' una stronzata,ma con la stessa vga un 3200+ barton l'ho visto..e non e' ke tiri molto piu' del mio..poi non so' se un 3.2 bus 800 sia davvero molto piu' performante...

si un 3.2 fsb 800 è un missile.

[Nemo 74]

Originariamente inviato da setaf
come mai nn c'è nessun pc da uffico o server che monti amd!?!?

guarda il forum dove stai scrivendo gira su amd... i pc da ufficio dipende molto da chi fa manutenzione all'interno dell'azienda, ho avuto esperienze anche di aziende che montano amd senza problemi...