HyperThreading SI' o NO?

MadMax_2000 · 19-12-2003, 23:29

Sui vostri P4 bus800 l'HT vi risulta utile?? Lo mantenete attivo o lo disabilitate???

Onestamente con L'HT attivo ho solo notato una diminuzione delle temperature

Aggiornamento: con HT attivo 5000pnt di + in Acquamark...almeno nei benchmark conta

...forse con sw pesanti e futuri peserà ancora di +... cmq ho votato SI'....

AndryCado · 20-12-2003, 00:38

Ciao, con l'HT attivato la temperatura scende di circa 8/9°C rispetto a quando tengo lo disattivato.
Con Sandra 2003 noto una discreta differenza tra HT attivo e disattivato; con l'HT attivato faccio 2000/3000 punti in più nei bench (CPU Arithmetic Benchmark, CPU Multi-Media Benchmark) rispetto a qunado l'HT è disattivato. Ciao

gerasimone · 22-12-2003, 14:23

non credo che sandra possa fornire aumenti elevati di prestazioni con ht, cmq dovresti fare un test tipo conversione video per renderti conto.

johnson · 22-12-2003, 16:05

Lo tengo attivo.
Non noto particolari differenze nell'applicazione singola. Al contrario mi sembra che il pc faccia meno fatica a gestire contemporaneamente più di un applicazione "pesante".

setaf · 22-12-2003, 16:08

prova ad usare photoshop e vedrai che differenze

tisserand · 22-12-2003, 16:57

Attivandolo mi si riducono un pochino le temperature e anche a me in alcuni bench i risultati sono migliori, ma questo credo dipenda dalle ram che uno monta che se di marca determinano risultati migliori. Ciao.

MadMax_2000 · 22-12-2003, 17:19

ora mi sono accorto le differenze con HT attivo... ho benchato con Acquamark...con HT enabled 5000pnt in +!!!!!!!!!!!!!!

pon 87 · 22-12-2003, 21:31

lo tengo sempre attivo

asdasdasdasd · 22-12-2003, 22:24

HT on!!
la vera differenza non si vede nei test... ma nell'utilizzo comune! con HT on è possibile utilizzare il pc anche mentre si sta facendo qualcosa di peso tipo comprimere un filmato... e questa cosa fa si che ste cpu intel superino anche i 64bit amd nelle applicazioni quotidiane!

GPoint · 23-12-2003, 09:44

Quando avevo intel lo tenevo sempre attivo, solo che utilizzando win2000 durante la visualizzazione dei divx ogni tanto mi si velocizzavano ed in avvio il pc era leggermente + lento. Per il resto tutto ok. Con win xp tutto ok.

^TiGeRShArK^ · 24-12-2003, 14:47

ma mi spiegate come fa ad avere temperature + basse con ht attivato??? può essere vero in idle, ma nn penso proprio ke in full-load questo possa essere possibile, almeno secondo logica....

ThunderTrunks · 25-12-2003, 19:01

io preferisco tenerlo disattivato.almeno nei 3dmark mi da' sempre punteggi inferiori...e x sentito dire nei giochi anche.credo il guadagno ci sia solo nelle applicazioni in multitasking.

OverClocK79® · 25-12-2003, 19:25

nei gioki si perde qlk punto percentuale a volte va uguale a volte va meglio

io lo tengo attivo visto che ho applicativi che ne traggono beneficio

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZ

@Crikkkk-19 · 25-12-2003, 22:04

sempre attivo!

Sniper 86 · 25-12-2003, 23:10

Sempre attivo ma non ho mai notato differenze di temperature.

Ciao

Cester · 26-12-2003, 13:57

Io lo tengo sempre attivo, e le differenze le vedi , e anche abbastanza marcate , quando usi programmi di grafica , mentre fai rendering, e anche quando hai altre applicazioni pesanti aperte contempotraneamente.Ciao

Cecco BS · 26-12-2003, 20:37

io lo tengo sempre attivato... alla peggio può darmi qualche decimo di frame al secondo in meno nei giochi, ma è molto utile in applicazioni utilizzate per il multithreading...
...e anche con applicazioni "consumer"... per esempio con il mio vecchio willamette o col barton mi risulta difficile e rallentato mentre masterizzo navigare comprimere e decomprimere mentre ascolto mp3...

..
...e poi, se una tecnologia innovativa c'è, perchè non usarla?? Ci siamo pippati la (arg!) hyper-pipeline a 20 stadi del p4?? Vediamo di sfruttarla con l'HT!!

MiKeLezZ · 26-12-2003, 23:24

Quote:

Originariamente inviato da johnson
Lo tengo attivo.
Non noto particolari differenze nell'applicazione singola. Al contrario mi sembra che il pc faccia meno fatica a gestire contemporaneamente più di un applicazione "pesante".

quoto.

anche se non fosse utile lo terrei ugualmente attivo, comunque..... con tutti i dindi che ho sborsato per averlo!

ThunderTrunks · 27-12-2003, 00:13

mi avete quasi convinto ad attivarlo....
xo' se io col pc non ci faccio roba di rendering o compressioni varie e magari lo uso per lo piu' per giocare non mi conviene.cmq nemmeno io ho notato diminuzioni di temperatura.

Cester · 27-12-2003, 10:58

Quote:

Originariamente inviato da ThunderTrunks
mi avete quasi convinto ad attivarlo....
xo' se io col pc non ci faccio roba di rendering o compressioni varie e magari lo uso per lo piu' per giocare non mi conviene.cmq nemmeno io ho notato diminuzioni di temperatura.

Io lo attiverei, male non fa, e poi perchè non sfruttare questa tecnologia visto che l'hai pagata anche salata??

Risultati sondaggio: L'HyperThreading lo mantenete attivo sulle vostre cpu?
Sì	48	84.21%
No	9	15.79%
Votanti: 57. Non puoi votare in questo sondaggio

19-12-2003, 23:29	#1
MadMax_2000 Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Gardolo® (TN) Messaggi: 3434	HyperThreading SI' o NO? Sui vostri P4 bus800 l'HT vi risulta utile?? Lo mantenete attivo o lo disabilitate??? Onestamente con L'HT attivo ho solo notato una diminuzione delle temperature Aggiornamento: con HT attivo 5000pnt di + in Acquamark...almeno nei benchmark conta ...forse con sw pesanti e futuri peserà ancora di +... cmq ho votato SI'.... Ultima modifica di MadMax_2000 : 26-12-2003 alle 13:26.

20-12-2003, 00:38	#2
AndryCado Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 37	Ciao, con l'HT attivato la temperatura scende di circa 8/9°C rispetto a quando tengo lo disattivato. Con Sandra 2003 noto una discreta differenza tra HT attivo e disattivato; con l'HT attivato faccio 2000/3000 punti in più nei bench (CPU Arithmetic Benchmark, CPU Multi-Media Benchmark) rispetto a qunado l'HT è disattivato. Ciao __________________ P4 3.0 GHz Fsb 800 MHz, Asus P4C800 Deluxe, Kingston HyperX DDR 434 MHz PC 3500, Maxtor Diamond Max Plus 9 120gb 8mb, GeForce III Ti 200, Plextor PX-708A, Enermax 475AX-VE(G) SFMA.

22-12-2003, 16:05	#4
johnson Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 1581	Lo tengo attivo. Non noto particolari differenze nell'applicazione singola. Al contrario mi sembra che il pc faccia meno fatica a gestire contemporaneamente più di un applicazione "pesante". __________________ INTEL CORE DUO 2 E8400 @ 3.60ghz - P5Q - 4 x 1gb ddr2 kingmax pc800- ASUS 8800GTS 512MB - sb x-fi extreme music - ENERMAX 500W Twitter: @gion1974 Facebook: Matteo Thomann

22-12-2003, 16:08	#5
setaf Senior Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: Brescia Messaggi: 546	prova ad usare photoshop e vedrai che differenze __________________ Powered by: LENOVO IDEAPAD Y580 Iphone 6 128GB White* AirportExtreme III* -> Trattative Concluse Nel Mercatino <-

22-12-2003, 14:23	#3
gerasimone Senior Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: Roma Messaggi: 615	non credo che sandra possa fornire aumenti elevati di prestazioni con ht, cmq dovresti fare un test tipo conversione video per renderti conto.

22-12-2003, 16:57	#6
tisserand Bannato Iscritto dal: Jun 2002 Città: Ariccia (Roma) Messaggi: 3557	Attivandolo mi si riducono un pochino le temperature e anche a me in alcuni bench i risultati sono migliori, ma questo credo dipenda dalle ram che uno monta che se di marca determinano risultati migliori. Ciao.

22-12-2003, 17:19	#7
MadMax_2000 Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Gardolo® (TN) Messaggi: 3434	ora mi sono accorto le differenze con HT attivo... ho benchato con Acquamark...con HT enabled 5000pnt in +!!!!!!!!!!!!!!

22-12-2003, 21:31	#8
pon 87 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Torino Messaggi: 3409	lo tengo sempre attivo

22-12-2003, 22:24	#9
asdasdasdasd Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Firenze Messaggi: 3444	HT on!! la vera differenza non si vede nei test... ma nell'utilizzo comune! con HT on è possibile utilizzare il pc anche mentre si sta facendo qualcosa di peso tipo comprimere un filmato... e questa cosa fa si che ste cpu intel superino anche i 64bit amd nelle applicazioni quotidiane! __________________ I don't know how to stop

23-12-2003, 09:44	#10
GPoint Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Alessandria Messaggi: 675	Quando avevo intel lo tenevo sempre attivo, solo che utilizzando win2000 durante la visualizzazione dei divx ogni tanto mi si velocizzavano ed in avvio il pc era leggermente + lento. Per il resto tutto ok. Con win xp tutto ok. __________________ Essere o non essere.............. NON ESSERE!!!

24-12-2003, 14:47	#11
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	ma mi spiegate come fa ad avere temperature + basse con ht attivato??? può essere vero in idle, ma nn penso proprio ke in full-load questo possa essere possibile, almeno secondo logica.... __________________

25-12-2003, 19:01	#12
ThunderTrunks Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Viterbo Messaggi: 2951	io preferisco tenerlo disattivato.almeno nei 3dmark mi da' sempre punteggi inferiori...e x sentito dire nei giochi anche.credo il guadagno ci sia solo nelle applicazioni in multitasking. __________________ Asus p8z77-m / I7 3770 / 16gb Kingston HiperX 2133 / SanDisk Extreme2 480Gb / Gigabyte Gtx 670 oc

25-12-2003, 19:25	#13
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	nei gioki si perde qlk punto percentuale a volte va uguale a volte va meglio io lo tengo attivo visto che ho applicativi che ne traggono beneficio BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZ __________________

25-12-2003, 22:04	#14
@Crikkkk-19 Utente sospeso Iscritto dal: Dec 2001 Città: ITALIA Messaggi: 1015	sempre attivo! __________________ PENTIUM IV Northwood 3.4Ghz - 2048MB PC 3200 DDR 400 - ABIT IC7 MAX3 - Gainward BLISS 7900GS 512MB - Sound Blaster AUDIGY II PLATINUM EX - Creative Inspire T7900 7.1 - ENERMAX Noisetaker II 600W - PHILIPS 109P4 - Powered by NGI F5 ADSL

25-12-2003, 23:10	#15
Sniper 86 Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: Europa Messaggi: 1521	Sempre attivo ma non ho mai notato differenze di temperature. Ciao

26-12-2003, 13:57	#16
Cester Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 5032	Io lo tengo sempre attivo, e le differenze le vedi , e anche abbastanza marcate , quando usi programmi di grafica , mentre fai rendering, e anche quando hai altre applicazioni pesanti aperte contempotraneamente.Ciao __________________ Xaser3-Enermax 600W-P4 Extreme Ed_3.4@4g Cooled by SP94-GA8knxp v.2.0-Radeon X800 XT Platinum Ed.-Pioneer 108- Liteon 52X24X52-2X Maxtor AtlasSCSI 15000 giri RAID0 Adaptec 39320R- 2 x Maxtor 120g. SATA Raid 0-Monitor Sony LCD 17"-3DMark 03_14700-3DMark 05_6600 - SPI 31- EOS 20D CANON 70-200 F4 L------Notebook ACER 5672 centrino duo-2gb ram

26-12-2003, 20:37	#17
Cecco BS Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 2155	io lo tengo sempre attivato... alla peggio può darmi qualche decimo di frame al secondo in meno nei giochi, ma è molto utile in applicazioni utilizzate per il multithreading... ...e anche con applicazioni "consumer"... per esempio con il mio vecchio willamette o col barton mi risulta difficile e rallentato mentre masterizzo navigare comprimere e decomprimere mentre ascolto mp3... .. ...e poi, se una tecnologia innovativa c'è, perchè non usarla?? Ci siamo pippati la (arg!) hyper-pipeline a 20 stadi del p4?? Vediamo di sfruttarla con l'HT!! __________________ Asus P4C800 ► Northwood-C 2,8 GHz @ 3,4 GHz ► Thermalright SP94

27-12-2003, 00:13	#19
ThunderTrunks Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Viterbo Messaggi: 2951	mi avete quasi convinto ad attivarlo.... xo' se io col pc non ci faccio roba di rendering o compressioni varie e magari lo uso per lo piu' per giocare non mi conviene.cmq nemmeno io ho notato diminuzioni di temperatura. __________________ Asus p8z77-m / I7 3770 / 16gb Kingston HiperX 2133 / SanDisk Extreme2 480Gb / Gigabyte Gtx 670 oc

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email