Notebook con AMD 64

[minchiele]

Ho visto oggi un portatile che montava il nuovo Athlon 64, qualcuno sa dirmi qualcosa su come va questo processore sui portatili? che chipset usa?

[matteos]

penso sia la versione da desktop ma non ne sono sicuro se qualcuno chiarisce anche a me ne sarei grato

[Masterminator]

Originariamente inviato da matteos
penso sia la versione da desktop ma non ne sono sicuro se qualcuno chiarisce anche a me ne sarei grato

Io ho visto un packard bell che montava il 3000+ ed era mobile perché la frequenza variava.
Ho fatto solo un test:
compressione di 3dmark2001 (exe di installazione ca 40MB) con dizionario da 4MB e maximum compression in ace.
Athlon64 3000+________________51s
Centrino 1.4 o 1.5 non ricordo_____67s
AthlonXp 3000+ Desktop_________79s
PIV HT 3000___________________80s
PIV HT 2800___________________82s

[matteos]

Originariamente inviato da Masterminator
Io ho visto un packard bell che montava il 3000+ ed era mobile perché la frequenza variava.
Ho fatto solo un test:
compressione di 3dmark2001 (exe di installazione ca 40MB) con dizionario da 4MB e maximum compression in ace.
Athlon64 3000+________________51s
Centrino 1.4 o 1.5 non ricordo_____67s
AthlonXp 3000+ Desktop_________79s
PIV HT 3000___________________80s
PIV HT 2800___________________82s

mitico come direbbe homer simpson aaaahhhhhhhh

[minchiele]

Originariamente inviato da Masterminator
Io ho visto un packard bell che montava il 3000+ ed era mobile perché la frequenza variava.
Ho fatto solo un test:
compressione di 3dmark2001 (exe di installazione ca 40MB) con dizionario da 4MB e maximum compression in ace.
Athlon64 3000+________________51s
Centrino 1.4 o 1.5 non ricordo_____67s
AthlonXp 3000+ Desktop_________79s
PIV HT 3000___________________80s
PIV HT 2800___________________82s

grazie, ma cosa vuol dire che era mobile perchè la frequenza variava? dite che faccio bene a prendere un notebook con amd64 rispetto ad un pentium 4?

[Masterminator]

Originariamente inviato da minchiele
grazie, ma cosa vuol dire che era mobile perchè la frequenza variava? dite che faccio bene a prendere un notebook con amd64 rispetto ad un pentium 4?

Praticamente speedstep e powernow sono caratteristiche che permettono alla CPU di variare assorbimento di corrente e hertzaggio in base al reale utilizzo. Se usi il notepad la cpu gira a metti 400MHz invece di 2000MHz con bassi consumi

[minchiele]

Nessuno ha provato il Packard Bell M3 301 con AMD 64? come prestazioni non lo discuto ma essendo uno dei primi con questo processore magari ha dei difetti tra driver e altro.

[minchiele]

Alla fine ho acquistato il packard bell M3 301, con processore amd Athlon 64 3000+.

Volevo chiedere qualche consiglio perchè con i notebook non ho molta esperienza.

Prima di tutto ho notato che la frequenza di clock è sensibilmente ridotta in condizioni di riposo (352 MHz o 800 MHz), per allungare la durata delle batterie è una bella cosa, ma se io sono collegato alla corrente non dovrebbe invece girare a 1.8 GHz sempre? in fondo non si consuma mica la batteria e il notebook girerebbe più veloce anche nelle normali operazioni.

Il notebook monta una ATI mobility radeon 9000, appena preso erano installati driver 7.93, si tratta di una versione fatta appositamente per le schede mobile? oppure posso aggiornarli con gli ultimi catalyst?

Grazie per l'aiuto

[Masterminator]

Originariamente inviato da minchiele
Alla fine ho acquistato il packard bell M3 301, con processore amd Athlon 64 3000+.

Volevo chiedere qualche consiglio perchè con i notebook non ho molta esperienza.

Prima di tutto ho notato che la frequenza di clock è sensibilmente ridotta in condizioni di riposo (352 MHz o 800 MHz), per allungare la durata delle batterie è una bella cosa, ma se io sono collegato alla corrente non dovrebbe invece girare a 1.8 GHz sempre? in fondo non si consuma mica la batteria e il notebook girerebbe più veloce anche nelle normali operazioni.

Il notebook monta una ATI mobility radeon 9000, appena preso erano installati driver 7.93, si tratta di una versione fatta appositamente per le schede mobile? oppure posso aggiornarli con gli ultimi catalyst?

Grazie per l'aiuto

Se ci sono utility per il risparmio energetico di packard bell installate potrai farti dei preset: tutto a manetta, max risparmio... tra cui scegliere.

[minchiele]

Volevo sottoporvi questo bench effettuato con CPUBench 2003, i risultati non sono proprio come me li aspettavo, cosa ne pensate?

[minchiele]

Qui c'è un altro screenshot del bench.

[minchiele]

Scusate, ho sbagliate a mettere l'allegato, ecco il secondo screen.

[minchiele]

Uppino, nessuno sa dirmi qualcosa?

[minchiele]

Avete scaricato gli allegati 30 volte e nessuno si è degnato di darmi un consiglio o di scrivere che non aveva la minima idea di quali fossero le cause. Prendevo questo forum come riferimento per i consigli in informatica, ma evidentemente il fatto di avere più di 60000 iscritti non necessariamente significa disponibilità, proverò a risolvere il problema in altro modo.

[riaw]

Originariamente inviato da minchiele
Avete scaricato gli allegati 30 volte e nessuno si è degnato di darmi un consiglio o di scrivere che non aveva la minima idea di quali fossero le cause. Prendevo questo forum come riferimento per i consigli in informatica, ma evidentemente il fatto di avere più di 60000 iscritti non necessariamente significa disponibilità, proverò a risolvere il problema in altro modo.

guarda che se volevi assistenza tecnica pronto-intervento dovevi alzare la cornetta e chiedere alla pacard bell se secondo loro quel punteggio era normale, volevo vedere cosa ti rispondono


forse, e dico forse, a NATALE qualcuno ha qualcosa di meglio da fare che andare su un forum a dire a un tipo che in questo particolare giorno ce ne sbattiamo le balle dei punteggi ottenuti con un benchmark........

senza considerare che è inutile riempire una discussione di "non lo so" "boh" "non saprei", meglio che risponda uno solo che sa qual è il problema, da solo non ci arrivi???

visto che i tuoi toni sono questi, la prossima volta fai un favore a tutti: non venire.

[teogros]

Originariamente inviato da minchiele
Volevo sottoporvi questo bench effettuato con CPUBench 2003, i risultati non sono proprio come me li aspettavo, cosa ne pensate?

Penso sempre la stessa cosa: i computer li usate per giocare/lavorare o per fare i bench? Ormai sembra che sia il bench l'unico indice di riferimento per un pc! IMHO se per te va bene come velocità, i giochi sono fluidi e non hai problemi è inutile che ti metti a fare bench e diventare scemo se ha 50 punti in meno o 3 fps in più! Che te ne frega?

Che S.O. hai?

[Zac1978]

Originariamente inviato da teogros
Penso sempre la stessa cosa: i computer li usate per giocare/lavorare o per fare i bench? Ormai sembra che sia il bench l'unico indice di riferimento per un pc! IMHO se per te va bene come velocità, i giochi sono fluidi e non hai problemi è inutile che ti metti a fare bench e diventare scemo se ha 50 punti in meno o 3 fps in più! Che te ne frega?

Che S.O. hai?

Concordo in pieno con te e anche con quello detto da Riaw!

E ricordatevi che i beach sono pagati dai produttori per far sembrare migliori i loro prodotti!

[teogros]

Originariamente inviato da Zac1978
Concordo in pieno con te e anche con quello detto da Riaw!

E ricordatevi che i beach sono pagati dai produttori per far sembrare migliori i loro prodotti!

[Pippo_San]

Originariamente inviato da Zac1978
E ricordatevi che i beach sono pagati dai produttori per far sembrare migliori i loro prodotti!

Questa mi pare un tantino grossa...

[Zac1978]

Se lo dici tu.
Ho letto in diversi forum tanta gente che la pensa come me!
Chissa perchè spesso i test non rispecchiano la realtà?