Athlon 64 3.000+ disponibile in commercio

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11433.html

AMD introduce sul mercato una nuova versione della cpu Athlon 64, dotata di cache L2 di 512 Kbytes e clock di 2 Ghz, specificamente pensata per un pubblico più mainstream

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Spyto]

In questo modo il 3000 avrà un prezzo più umano, ma porcaccia con i proci ci siamo fermati al 3200
Qui al posto di andare avanti si va indietro

[The Wise]

O_o prima il 3200 e ora il 3000?????

[leoneazzurro]

Pare stia apparendo anche il 3400+, e non costa molto di più del 3200+ (455 $). Il 3000+, poi, sembra che su alcuni siti lo si riesca a trovare anche a 215$ (meno di 200 €) IVA esclusa.

[Diadora]

Interessante davvero la diminuizione dei prezzi. Stiamo a vedere.

[Dumah Brazorf]

Mmm... meno cache da portarsi dietro dovrebbe fare meno fatica anche a salire.
Ciao.

[Lord Archimonde]

Comincia a sorgermi un dubbio...
Che senso ha chiamare gli Athlon 64 3000+ o 3200+
quando le prestazioni sono abbastanza differenti
dai corrispettivi XP stando ai bench
Il model number non dovrebbe rispecchiare le prestazioni?

[leoneazzurro]

Più o meno.. però penso che MR degli Athlon 64 si rifaccia stavolta direttamente al P4 Northwood con bus a 800 MHz.

[Spyto]

Mentre Xp 3000+/3200+ erano vicini al P4, A64 è uguale o superiore.

[Lord Archimonde]

Gia' e quando uscira' il prescott avremo ancora piu'
confusione, o magari andra' a pareggiare i conti con l'A64.

Cmq i prezzi scendono e le cpu si fanno sempre piu' abbordabili

[asterix3]

amd non riuscendo piu a salire di frequenza sta tentando una nuova carta scendere in frequenza si spera cosi in casa amd di arrivare a qualche conclusione finanziaria positiva (a parte gli scherzi)
anche amd si è messa a fare i celeron addio

[leoneazzurro]

Beh, visto che poi questa CPU dai primi benchmark (è clockata a 2 GHZ come il "fratello maggiore", anche se ha meno cache) non viene distanziata troppo dal 64-3200+, e costa la metà, direi che è un ottimo affare.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da asterix3
amd non riuscendo piu a salire di frequenza sta tentando una nuova carta scendere in frequenza si spera cosi in casa amd di arrivare a qualche conclusione finanziaria positiva (a parte gli scherzi)
anche amd si è messa a fare i celeron addio

Veramente la frequenza è la stessa del 3200+, la cache è la metà ma le prestazioni non ne risentono in maniera eccessiva, grazie al controller di memoria integrato. Anzi in certi ambiti le prestazioni sono identiche. MA era annunciato da tempo, l'unica cosa che mi ha sorpreso è il fatto che il core Newcastle (se questo è uno di essi) era annunciato per il 2004, e averlo in giro adesso significa che AMD sta mettendo un commercio un prodotto molto prima delle sue stesse previsioni...

[alcol]

anche amd si è messa a fare i celeron addio...

bè se un athlon 64 3000+ con 512 kb di cache a 2 Ghz me lo paragoni a un celeron...
lo so che castrare la cache non è una bella mossa ma il futuro sarà differenziare i prodotti proprio perchè la potenza dei pc è in continua evoluzione al contrario delle esigenze dell'utente comune o almeno non allo stesso modo...ovviamente escludendo i discorsi overclock e giochi...
la cosa che non va mai persa di vista è il rapp. prezzo/prest. che è il vero motivo per cui i celeron sono proci incomprensibili!in quanto a prestazioni anche un celeron va bene per office/internet ma se a pari prezzo trovo un xp vuol dire che chi produce cpu può darmi un procio migliore con gli stessi soldi e quindi se mi si vuol fregare....se qui togliere la cache a un prodotto molto performante vuol dire risparmiare qualcosa se non si hanno esigenze eccessive...ben venga

[KAISERWOOD]

Penso che questa sia una buona mossa:
1°- Perché l'athlon 64 + economico non va sotto 2ghz, e ciò significa che non resteremo indietro a 2,2
2°- Su un athlon è preferibile avere 200mhz in + che il doppio di cache sopratutto adesso che il controller delle ram è integrato (+ sale + salgono le prestazioni). Barton 2600++ vs toro 2600+ non dice nulla?

Secondo me c'è + distacco fra i 2 athlon 64 3000+ (1,8 1m vs 2 0,5m) che tra un 64 3000+ Newcastle e un 3200+.
Il pr si sa che è solo un modo per amd di rivaleggiare contro il marketing intel, x noi utenti l'unica cosa che bisogna vedere è il rapporto prestazioni/prezzo.

[Gaz]

Può essere che l'introduzione di questa CPU serva per recuperare core che hanno dei difetti o una qualità inferiore?

[soalle]

Originariamente inviato da asterix3
amd non riuscendo piu a salire di frequenza sta tentando una nuova carta scendere in frequenza si spera cosi in casa amd di arrivare a qualche conclusione finanziaria positiva (a parte gli scherzi)

Ma sai quello che dici?
Hanno detto che uscirà la versione 3400+...
Nelle roadmap ufficiali non è ancora accennato quale sia il limite per il clawhammer a 0.13...
Il clawhammer a 939pin (la cui architettura è simile se non più complessa di quello a 754pin) dovrà rimanere sul mercato fino a metà del 2004... Ciò fa pensare che la stessa architettura riuscirà a salire ancora in frequenza poiché dubito che il processore a 939pin rimanga a 2.2Ghz fino a metà del 2004 (con anche in previsione l'uscita di Prescott)
Dubito che l'AMD abbia fatto uscire un processore senza la possibilità di salire in frequenza...

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da Gaz
Può essere che l'introduzione di questa CPU serva per recuperare core che hanno dei difetti o una qualità inferiore?

è probabile, dovremmo prendere un 3000+ levargli la placca metallica e vedere se il core è grande come quello del 3200+.

[manuele.f]

chissà che la cache non sia solo dimezzato come dicono loro....ma magari disattivata...

[dragunov]

Beneeeeeeeeee!!!!
Quasi alla portata di tutti presto!!!