Il kernel di linux è monolitico?

GioFX · 12-12-2003, 17:53

come quello di windows? così mi pareva di aver letto su appunti...

ma questo non va in contraddizione con la struttura modulare dello stesso, nel senso di poter integrare moduli di funzioni specializzate?

riaw · 12-12-2003, 17:57

se non sbaglio, win è monolitico, linux è modulare, poi ci sono gli s.o come qnx che sono a microkernel.

AnonimoVeneziano · 12-12-2003, 18:02

Cannato .

Linux è Monolitico (modulare non c'entra , è un altra cosa) , ovvero tutti i processi del kernel stanno nella Kernel Space .

Windows XP mi sembra sia Microkernel , ovvero fa girare in kernel space solo i processi base del kernel e tutti gli altri in User space come semplici programmi

CIao

VICIUS · 12-12-2003, 18:03

Quote:

Originariamente inviato da GioFX
come quello di windows? così mi pareva di aver letto su appunti...

ma questo non va in contraddizione con la struttura modulare dello stesso, nel senso di poter integrare moduli di funzioni specializzate?

certo è monolitico. il fatto che sia modulare non influisce.

un kernel monolitico gestisce tutto dagli interrupt ai filesystem. mentre un microkernel gestisce solo le funzioni indispensabili per l'accesso all'hardware e la gestione dei processi. tutto il resto viene gestito da processi esterni eseguiti come comuni programmi.

ciao

GioFX · 12-12-2003, 18:06

ed è meglio monolitico?

Ikitt_Claw · 12-12-2003, 18:12

Quote:

Originariamente inviato da GioFX
ed è meglio monolitico?

Come design, no, sarebbe meglio a microkernel.

VICIUS · 12-12-2003, 18:13

Quote:

Originariamente inviato da GioFX
ed è meglio monolitico?

Il monolitico ha i suoi vantaggi e i suoi difetti come il micro. se ti interessa l'argomento è storica la discussione tra torvalds e tanenbaum proprio su questo argomento.

ciao

MrAsd · 12-12-2003, 18:17

Quote:

Originariamente inviato da GioFX
ed è meglio monolitico?

Tanenbaum ti direbbe di no

Scherzi a parte, stai tirando a mano un altro dei mitici flame war che imperterriti si ripresentano ad intervalli ciclici su internet

Diciamo che da un punto di vista teorica un microkernel dovrebbe essere più adatto nella maggior parte dei contesti ma in pratica, spesso, una soluzione a kernel monolitico, si è dimostrata altrettanto efficiente (veloce) e semplice da implementare.
Se vuoi la mia opinione, alla fin fine conta di più il risultato che le teorie che vi stanno dietro...

franklar · 12-12-2003, 18:40

mitico, Tanenbaum vs. Torvalds

scontro fra titani !

cmq a che punto è il kernel HURD di Stallman ? non è un microkernel pure quello ? doveva far fuori Linux e invece ancora non si vede

GioFX · 12-12-2003, 18:44

interessante

AnonimoVeneziano · 12-12-2003, 18:45

Mha , era stato progettato ankora prima di linux , penso che prima di vederne una versione stabile ne passerà di tempo...

Ciao

GioFX · 12-12-2003, 18:47

http://www.dina.dk/~abraham/Linus_vs_Tanenbaum.html

franklar · 12-12-2003, 19:02

Quote:

Originariamente inviato da GioFX
http://www.dina.dk/~abraham/Linus_vs_Tanenbaum.html

da salvare e leggere con calma...

Jøhñ Ðøë · 12-12-2003, 19:18

Quote:

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano
Windows XP mi sembra sia Microkernel , ovvero fa girare in kernel space solo i processi base del kernel e tutti gli altri in User space come semplici programmi

CIao

ma sei sicuro? AFAIK il kernel di win integra anche l'intefaccia grafica utente, almeno il tipo che parlava di "Windows internals" disse così... devo avere anche delle slide stamate, se le trovo guardo...

John

AnonimoVeneziano · 12-12-2003, 19:31

Quote:

Originariamente inviato da Jøhñ Ðøë
ma sei sicuro? AFAIK il kernel di win integra anche l'intefaccia grafica utente, almeno il tipo che parlava di "Windows internals" disse così... devo avere anche delle slide stamate, se le trovo guardo...

John

Windows è Microkernel dai tempi di Win NT , quindi si , sono quasi sicuro al 100%

Ciao

GioFX · 12-12-2003, 19:35

Quote:

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano
Windows è Microkernel dai tempi di Win NT , quindi si , sono quasi sicuro al 100%

Ciao

ma anche Win9x, o solo quelli basati sul kernel di NT?

Mason · 12-12-2003, 19:35

Quote:

Originariamente inviato da franklar
da salvare e leggere con calma...

sottoscrivo, lettura interessante e simpatica

GioFX · 12-12-2003, 19:36

altra cosa... ma il kernel di Win2000/2003/XP è compilato in kernel32.dll?

AnonimoVeneziano · 12-12-2003, 19:43

Quote:

Originariamente inviato da GioFX
ma anche Win9x, o solo quelli basati sul kernel di NT?

Io so di NT , non so i 9x , sicuramente Win95 no , e non credo neppure i successivi , penso che solo NT sia Micro , ma non sono sicuro .

Ciao

Jøhñ Ðøë · 13-12-2003, 11:20

Quote:

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano
Windows è Microkernel dai tempi di Win NT , quindi si , sono quasi sicuro al 100%

Ciao

mah, continua a non tornarmi. Sapevo che NT fu completamente riprogettato (integrando la GUI nel kernel, cosa che ora _di sicuro_ ha) perchè troppo lento, a cavallo o tra la 2 e la 3 (anche se la 2 non ha mai visto la luce sul mercato), o tra la 3 e la 4
Continuo a non trovare quei ++++ di fogli..

12-12-2003, 17:53	#1
GioFX Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Padova Messaggi: 1638	Il kernel di linux è monolitico? come quello di windows? così mi pareva di aver letto su appunti... ma questo non va in contraddizione con la struttura modulare dello stesso, nel senso di poter integrare moduli di funzioni specializzate? __________________ Cosmos Pure \| Core i7 860 \| P7P55D-E Deluxe \| 16GB DDR3 Vengeance \| HD5850 \| 2x850PRO 256GB \| 2xRE3 250GB \| 2xSpinPoint F3 1TB

12-12-2003, 17:57	#2
riaw Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Città: lodi-crema-milano. Messaggi: 12351	se non sbaglio, win è monolitico, linux è modulare, poi ci sono gli s.o come qnx che sono a microkernel. __________________ La teoria è quando si sa tutto e niente funziona. La pratica è quando tutto funziona e nessuno sa il perché. Noi abbiamo messo insieme la teoria e la pratica: non c'è niente che funzioni... e nessuno sa il perché!

12-12-2003, 18:02	#3
AnonimoVeneziano Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: San Francisco, CA, USA Messaggi: 13827	Cannato . Linux è Monolitico (modulare non c'entra , è un altra cosa) , ovvero tutti i processi del kernel stanno nella Kernel Space . Windows XP mi sembra sia Microkernel , ovvero fa girare in kernel space solo i processi base del kernel e tutti gli altri in User space come semplici programmi CIao __________________ GPU Compiler Engineer

12-12-2003, 18:06	#5
GioFX Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Padova Messaggi: 1638	ed è meglio monolitico? __________________ Cosmos Pure \| Core i7 860 \| P7P55D-E Deluxe \| 16GB DDR3 Vengeance \| HD5850 \| 2x850PRO 256GB \| 2xRE3 250GB \| 2xSpinPoint F3 1TB

12-12-2003, 18:40	#9
franklar Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Prov. Bari Messaggi: 1771	mitico, Tanenbaum vs. Torvalds scontro fra titani ! cmq a che punto è il kernel HURD di Stallman ? non è un microkernel pure quello ? doveva far fuori Linux e invece ancora non si vede __________________ Слава Україні!

12-12-2003, 18:44	#10
GioFX Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Padova Messaggi: 1638	interessante __________________ Cosmos Pure \| Core i7 860 \| P7P55D-E Deluxe \| 16GB DDR3 Vengeance \| HD5850 \| 2x850PRO 256GB \| 2xRE3 250GB \| 2xSpinPoint F3 1TB

12-12-2003, 18:45	#11
AnonimoVeneziano Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: San Francisco, CA, USA Messaggi: 13827	Mha , era stato progettato ankora prima di linux , penso che prima di vederne una versione stabile ne passerà di tempo... Ciao __________________ GPU Compiler Engineer

12-12-2003, 18:47	#12
GioFX Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Padova Messaggi: 1638	http://www.dina.dk/~abraham/Linus_vs_Tanenbaum.html __________________ Cosmos Pure \| Core i7 860 \| P7P55D-E Deluxe \| 16GB DDR3 Vengeance \| HD5850 \| 2x850PRO 256GB \| 2xRE3 250GB \| 2xSpinPoint F3 1TB

12-12-2003, 19:36	#18
GioFX Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Padova Messaggi: 1638	altra cosa... ma il kernel di Win2000/2003/XP è compilato in kernel32.dll? __________________ Cosmos Pure \| Core i7 860 \| P7P55D-E Deluxe \| 16GB DDR3 Vengeance \| HD5850 \| 2x850PRO 256GB \| 2xRE3 250GB \| 2xSpinPoint F3 1TB

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email