|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 2242
|
G3-G5 Vs Nikon 5400
Come da titolo, tra questi modelli qual'è la migliore? Datemi ovviamente una motivazione. Ciao e grazie
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Castell'Arquato (PC)
Messaggi: 1863
|
Io ti ho già espresso la mia opinione.
Se puoi vai sulla 5400 tranquillamente,senno G3 visto che la G5 dicono essere non un valido seguito della G3. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 100
|
Se fai qualche ricerca trovi sicuramente dei post in cui se ne già parlato ampiamente.
Personalmente le ritengo pressochè equivalentie nn credo che ci sia un modello che prevalga nettamente sull'altro. Tra G5 e G3 si trovano ormai quasi allo stesso prezzo e sinceramente ti consiglio la g5, che è più nuova e oltre ad essere una 5Mp ha anche una migliore gestione della batteria
__________________
*** CANON G5 *** |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Castell'Arquato (PC)
Messaggi: 1863
|
Io avevo sentito dire che il sensore produceva un'immagine più rumorosa della "vecchia" G3.
Ovvio che se non è vero rimarrei sulla G5 fra le due. Ma fra le tre se hai la possibilità rimarrei sulla 5400 |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 2242
|
In pratica non c'è un modello rilevante tra i 2 modelli? Inoltre è meglio avere una G3 oppure una G5???
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 100
|
La Canon con la G5 non ha introdotto delle migliorie rilevanti rispetto alla G3, che è nata già come un'ottima macchina.
Pertanto chi ha già una G3 fa bene a tenersela e/o togliersela solo per il passaggio alla reflex digitale. Chi deve comprarsi una macchina e scegliere tra le 2 farebbe meglio a prendere la G5,che ha qualche miglioramento rispetto alla G3, come la maggiore risoluzione e quindi un pò + di dettaglio, una migliore efficienza elettronica. Per quanto riguardo il rumore, la G5 come tutte le 5Mp con sensore da 1/1.8 (come la stessa Nikon 5400) possono presentare (in teoria) un pò + di rumore, nella pratica nn me ne sono mai accorto nemmeno guardando sullo schermo le foto a dimensione naturale (che equivale a guardare una stampa con lente di ingrandimento) quindi figuriamoci in fase di stampa. Qui puoi vedere qualche foto fatta con le 3 macchine: http://www.dpreview.com/gallery/
__________________
*** CANON G5 *** |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 2242
|
come obiettivo cambia qualcosa tra le 2 macchine? Inoltre phoenix potrei chiederti un favore, ovvero una foto scattata con iso a 400. Se puoi ti rigrazio
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 100
|
Gli obbiettivi sono uguali.
Per quanto riguarda gli iso, si ottengono buoni risultati fino 100 iso poi il rumore comincia ad essere troppo evidente(sempre a schermo intero); comunque da quello che ho capito gli iso delle canon sono equivalenti al doppio di quelli delle altre macchine ovvero 50 iso canon=100 iso nikon, 100Canon=200 Nikon,ecc... Le prove che ho fatto con i vari iso ce l'ho sull'altro Pc, comunque ti posto dei link dove puoi vedere qualche esempio 100 ISO http://www.dpreview.com/gallery/canong5_samples/ 400 ISO: http://www.dpreview.com/gallery/canong5_samples/ http://www.dpreview.com/gallery/canong5_samples/ http://www.dpreview.com/gallery/canong5_samples/ http://www.dpreview.com/gallery/canong5_samples/
__________________
*** CANON G5 *** |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 2242
|
Scusami ma quelle segnalate da te sono tutte Iso 50
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 2242
|
Cmq ho risolto, ho controllato le foto con iso400 scattate con una G5 e devo dire che sono molto soddisfacenti. Ora la domanda che vi pongo e tra una G5 e una Sony F717 quale mi consigliate?
|
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 100
|
Quote:
Vedo cmq che hai risolto. Comunque ecco i link giusti: ISO 100: http://img.dpreview.com/gallery/engi...anong5_samples ISO 400 : http://img.dpreview.com/gallery/engi...anong5_samples http://img.dpreview.com/gallery/engi...anong5_samples http://img.dpreview.com/gallery/engi...anong5_samples Per quanto riguarda la scelta tra G5 e una Sony F717, ti posto il link di 2 foto fatte con le 2 macchine: Sony F717 http://img.dpreview.com/reviews/Sony...tdoor/f717.JPG G5 http://img2.dpreview.com/gallery/can...26-1131-18.jpg Ti consiglio di aprirle entrambi alla dimensione massima in 2 finestre diverse e di affiancarle Io nn mi esprimo perchè potrei essere di parte...
__________________
*** CANON G5 *** |
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Roma
Messaggi: 659
|
ciao phoenix sono sempre io che sto ancora pensando!
ti volevo chiedere a livello di macro come va... amo molto la macro e vorrei una macchina che lavora bene sotto questo aspetto! Ciao! |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 2242
|
Phoenix tu ovviamente consigli sempre la G5 rispetto alla Sony?
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Città: paris again...
Messaggi: 3690
|
se guardi su dpreview la G5 è la migliore tra sony V1 e 5400....
ma è + grossa... G5 f2 vs f2.8 della Nikon |
|
|
|
|
|
#15 | ||
|
Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 100
|
Quote:
Tuttavia la distanza minima è di 5cm contro il solo cm della Nikon 5400. Quindi se vuoi macro + spinte ti consiglio la Nikon. La G5 ha invece uno zoom 4x con il 3X della Nikon. Quindi come avrai capito non esiste una macchina perfetta ma una che meglio si può adattare al nostro utilizzo di massima. Comunque ecco 2 link per le macro: http://img.dpreview.com/gallery/engi...anong5_samples http://img.dpreview.com/gallery/engi...anong5_samples Quote:
Comunque dal confronto delle 2 foto mi sembra anche evidente( soprattutto nella resa del fiume e del meno rumore nel cielo)
__________________
*** CANON G5 *** |
||
|
|
|
|
|
#16 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Città: paris again...
Messaggi: 3690
|
la nikon ha uno zoom 4x 28-116
|
|
|
|
|
|
#17 | |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 100
|
Quote:
Sorry, ho preso un granchio. Ma siccome sapevo che il valore in mm in tele è 116 automaticamente (ed erroneamente) ho pensato che fosse un 3x Comunque in tele la G5 arriva a 140mm
__________________
*** CANON G5 *** |
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Città: paris again...
Messaggi: 3690
|
ma nn ha un 28mm...molto meglio di un35mm
|
|
|
|
|
|
#19 | |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 100
|
Quote:
Il 28 è meglio di un 35 ed il 116 è peggio del 140mm... ..quindi come volevasi dimostrare non esiste ma macchina perfetta
__________________
*** CANON G5 *** |
|
|
|
|
|
|
#20 | |
|
Registered User
Iscritto dal: Aug 2002
Città: SaTuRn
Messaggi: 1597
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:45.



















