Il miglior compressore?!

^Krasty^ · 09-12-2003, 16:27

ero interessato..

ironia · 09-12-2003, 19:31

pur avendo sempre usato winrar e winzip, il migliore x me è 7zip

^Krasty^ · 09-12-2003, 22:53

...interessante, ma ci vorrebbero delle comparazione + ampie, nn vorrei che abbiano compresso una tipologia di files per i quali lo 7z format sia ottimizzato!

Ikozzo · 09-12-2003, 23:35

Io uso e continuerò ad usare Winrar, anche perchè gestisce quasi tutti i formati.
Se poi parliamo di qualità della compressione, forse 7zip lo supera ma da qui a diventare standard ce ne vuole

^Krasty^ · 10-12-2003, 08:24

è senza dubbio vero, il WinRar riconosce perfino il .iso cosa che non credo che altri riescano, cmq ho personalmente testato il WinAce e il WinRar comprimendo dei file; per quanto riguarda la dimensione finale del file in entrambii casi è rimasta la stessa (nn ho capito xkè) ma sicuramente il WinAce2.04 si è dimostrato moolto + veloce del WinRar 3.0!
Quindi vorrei altri pereri, in rete nn sono riuscito a trovare dei test fatti per benino...

ironia · 10-12-2003, 12:14

Quote:

Originariamente inviato da ^Krasty^
...interessante, ma ci vorrebbero delle comparazione + ampie, nn vorrei che abbiano compresso una tipologia di files per i quali lo 7z format sia ottimizzato!

be puoi testarlo tranquillament e prenditi un po di file e li passi con winzip e 7zip poi vedi la differenza

ciaoo

ominiverdi · 10-12-2003, 12:28

Quote:

Originariamente inviato da ^Krasty^
è senza dubbio vero, il WinRar riconosce perfino il .iso cosa che non credo che altri riescano, cmq ho personalmente testato il WinAce e il WinRar comprimendo dei file; per quanto riguarda la dimensione finale del file in entrambii casi è rimasta la stessa (nn ho capito xkè) ma sicuramente il WinAce2.04 si è dimostrato moolto + veloce del WinRar 3.0!
Quindi vorrei altri pereri, in rete nn sono riuscito a trovare dei test fatti per benino...

strano ho compresso centinaia di mega, e winrar (v3.20) si e' dimostrato in media piu' veloce di winace (anche se non di moltissimo), inoltre comprime piu' di winace (anche qui in media non molto di piu').
winrar pero' umilia winace con la compressione solida, e' molto piu' veloce di quest'ultimo.

7zip in media con files misti comprime piu' di winrar ma e' fino a 5-6 volte piu' lento, in media 3-4 volte, inoltre necessita di ottimizzazioni, ha dei bug e dei limiti specie quando comprime file di grosse dimensioni, rallenta di brutto...

se si tiene conto di tutti gli aspetti (velocita', compressione, affidabilita', funzionalita') winrar per ora rimane sicuramente il numero 1 fra i programmi shareware.

l' alternativa freeware e' 7zip, anche se questo formato necessita di varie correzioni e non poca ottimizzazione

ciao

^Krasty^ · 10-12-2003, 13:04

Quote:

Originariamente inviato da ominiverdi
strano ho compresso centinaia di mega, e winrar (v3.20) si e' dimostrato in media piu' veloce di winace (anche se non di moltissimo), inoltre comprime piu' di winace (anche qui in media non molto di piu').
winrar pero' umilia winace con la compressione solida, e' molto piu' veloce di quest'ultimo.

qual'è la compressione solida?

cmq guarda mi sembra strano perchè ho provato i due sw nella compressione di una cartella contenente il cooledit pro e ti assicuro che il WinAce è stato ben + veloce...

cmq ci vorrebbe una bella recenzione eh eh!
quando la faranno una bella recenzione (mi riferisco ai "corsiniani" o anche "corsisti" )

giova22 · 10-12-2003, 14:53

se ti interessa solo ridurre al minimo l' ingombro dei files allora punta su 7-zip, altrimenti winrar

^Krasty^ · 13-12-2003, 21:47

e così è stato deciso per il WinRar???

cav@lo eppure nn riesco ancora a trovare in rete dei test fatti come si deve...

Risultati sondaggio: Quale compressore ?!
WinZip	0	0%
WinRar	21	80.77%
WinAce	3	11.54%
Altri	2	7.69%
Votanti: 26. Non puoi votare in questo sondaggio

09-12-2003, 16:27	#1
^Krasty^ Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Barcellona Messaggi: 2347	ero interessato.. __________________ Antec PlusView AMG \| LCPower 6550GP v.2 \| Artic Freezer 64 Pro su 4600+@2.6ghz(1,35v) (powered by Ippo G.) \| Asrock Dual Vsta \| 21gb@434 \| 2Maxtor 80gb+SataII 500gb \| Sapphire x1900xt@xtx 256mb \| Pioneer DVR 109 \| Asus DVRW \| Benq 19"(6ms) -->La Pillola Rossa, La Pillola Blu \|Vendo cosine QUI Ultima modifica di ^Krasty^ : 09-12-2003 alle 16:29.

09-12-2003, 19:31	#2
ironia Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Messaggi: 23793	pur avendo sempre usato winrar e winzip, il migliore x me è 7zip http://www.7-zip.org/ ciaoo __________________ ....... ___ [Thread Ufficiale] --- VENDO:__COVER + VETRO BQ Aquaris X/X PRO__HW VARIO, ali, mobo, ram, cpu, ventole, etc.__ _CLICCA QUI PER VEDERE LE TRATTATIVE CONCLUSE e LE REGOLE DELLE MIE INSERZIONI__

09-12-2003, 22:53	#3
^Krasty^ Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Barcellona Messaggi: 2347	...interessante, ma ci vorrebbero delle comparazione + ampie, nn vorrei che abbiano compresso una tipologia di files per i quali lo 7z format sia ottimizzato! __________________ Antec PlusView AMG \| LCPower 6550GP v.2 \| Artic Freezer 64 Pro su 4600+@2.6ghz(1,35v) (powered by Ippo G.) \| Asrock Dual Vsta \| 21gb@434 \| 2Maxtor 80gb+SataII 500gb \| Sapphire x1900xt@xtx 256mb \| Pioneer DVR 109 \| Asus DVRW \| Benq 19"(6ms) -->La Pillola Rossa, La Pillola Blu \|Vendo cosine QUI

09-12-2003, 23:35	#4
Ikozzo Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Italy Messaggi: 2046	Io uso e continuerò ad usare Winrar, anche perchè gestisce quasi tutti i formati. Se poi parliamo di qualità della compressione, forse 7zip lo supera ma da qui a diventare standard ce ne vuole __________________ Passione Maglie: Maglie da calcio, notizie, storie e curiosità per gli appassionati

10-12-2003, 08:24	#5
^Krasty^ Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Barcellona Messaggi: 2347	è senza dubbio vero, il WinRar riconosce perfino il .iso cosa che non credo che altri riescano, cmq ho personalmente testato il WinAce e il WinRar comprimendo dei file; per quanto riguarda la dimensione finale del file in entrambii casi è rimasta la stessa (nn ho capito xkè) ma sicuramente il WinAce2.04 si è dimostrato moolto + veloce del WinRar 3.0! Quindi vorrei altri pereri, in rete nn sono riuscito a trovare dei test fatti per benino... __________________ Antec PlusView AMG \| LCPower 6550GP v.2 \| Artic Freezer 64 Pro su 4600+@2.6ghz(1,35v) (powered by Ippo G.) \| Asrock Dual Vsta \| 21gb@434 \| 2Maxtor 80gb+SataII 500gb \| Sapphire x1900xt@xtx 256mb \| Pioneer DVR 109 \| Asus DVRW \| Benq 19"(6ms) -->La Pillola Rossa, La Pillola Blu \|Vendo cosine QUI Ultima modifica di ^Krasty^ : 10-12-2003 alle 08:26.

10-12-2003, 14:53	#9
giova22 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Ferrara Messaggi: 5964	se ti interessa solo ridurre al minimo l' ingombro dei files allora punta su 7-zip, altrimenti winrar __________________ Ho fatto affati con.... troppi Usate la ricerca sul forum... Penso un centinaio almeno

13-12-2003, 21:47	#10
^Krasty^ Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Barcellona Messaggi: 2347	e così è stato deciso per il WinRar??? cav@lo eppure nn riesco ancora a trovare in rete dei test fatti come si deve... __________________ Antec PlusView AMG \| LCPower 6550GP v.2 \| Artic Freezer 64 Pro su 4600+@2.6ghz(1,35v) (powered by Ippo G.) \| Asrock Dual Vsta \| 21gb@434 \| 2Maxtor 80gb+SataII 500gb \| Sapphire x1900xt@xtx 256mb \| Pioneer DVR 109 \| Asus DVRW \| Benq 19"(6ms) -->La Pillola Rossa, La Pillola Blu \|Vendo cosine QUI

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email