NO Autovelox

[Mookas]

Sono arrabbiatissimo per una multa che ho preso nei pressi di Bologna per causa di un autovelox messo chissadove...

E' la prima delle goccie che entrano nel mio cilindro graduato di pazienza, prima o poi spacco tutto e mi sentirete, AH polizia...

Io ho aperto questo Thread per vedere quante persone come me hanno avuto problemi come il mio, e ho pensato (visto che SAREMMO in uno stato democratico) di proporre un REFERENDUM sull'abolizione di QUALSIASI autovelox incustodito o che NON sia seguito da un'arresto del veicolo da parte dei polizziotti (laser che mi sempra un tantino + giusto)...


Cioè in parole povere L'UOMO come libero, nello stato Italiano, non può essere giudicato da una macchina oggettiva, senza la supervisione degli agenti che provvedono a fermare il veicolo in flagranza...


Chi mi appoggia?

[kaioh]

se eri dentro i limiti imposti puoi lamentarti.
Lo eri ?

Inoltre lo stato ha il dovere di punire ch iattenta alla sicurezza degli altri utenti della strada. Dopo la multa credo che in quel posto andrai più pinao? quindi l'effetto dissuasore avrà avuto effetto.

[Mookas]

Il posto è un paesino sperduto vicino a Bologna...

Evvero che la realtà brucia come il veleno di un serpente, infatti ero a 30 km + della norma (i limite era 50 e io ero a 80).

Ma io come essere libero, senza calpestare la libertà e la sicurezza degli altri (cosa che non mi permetterei MAI) non posso andare + veloce del solito rientrando in limiti comprensivi, su strade che si rilevano + che atte a tale scopo di velocità?? cioè possibile che mi trovo a volte in delle strade con limite 10 KM e tutti fanno i 40 minimo?

E poi mentre facevo l'esame di guida ho guardato L'esaminatore (attentissimo), un cartello dove passavo che segnava i 50Km limite e poi il tachimetro che segnava 60 km/h.... mmm mi smebra un circolo vizioso...

[LittleLux]

Originariamente inviato da Mookas
Sono arrabbiatissimo per una multa che ho preso nei pressi di Bologna per causa di un autovelox messo chissadove...

E' la prima delle goccie che entrano nel mio cilindro graduato di pazienza, prima o poi spacco tutto e mi sentirete, AH polizia...

Io ho aperto questo Thread per vedere quante persone come me hanno avuto problemi come il mio, e ho pensato (visto che SAREMMO in uno stato democratico) di proporre un REFERENDUM sull'abolizione di QUALSIASI autovelox incustodito o che NON sia seguito da un'arresto del veicolo da parte dei polizziotti (laser che mi sempra un tantino + giusto)...


Cioè in parole povere L'UOMO come libero, nello stato Italiano, non può essere giudicato da una macchina oggettiva, senza la supervisione degli agenti che provvedono a fermare il veicolo in flagranza...


Chi mi appoggia?

Che ci azzecca scusa, a parte che ormai non sono più obbligati a fermarti, ma poi, incustodito o meno, se hai passato i limiti la sanzione ci sta tutta.

Ciao

[Mookas]

sarà l'incazzagione che ho, o la'effetto della multa, ma io farei un decreto legge che stabilisce che :

-Ogni veicolo stradale, per ricevere un'ammenda data da infrazione del codice, può essere SOLO segnalato dagli ufficiali che provvederanno con l'arresto del veicolo in prossimità di un dispositivo.

Così eliminando + Autovelox diminuirà la disoccupazione... stalegge l'han fatta coi piedi!

[TheDarkAngel]

cosa nn ti va bene?
andavi a 80km/h...
colpa tua ti arrangi...
hanno fatto bene a dartela -.-

[LittleLux]

Originariamente inviato da Mookas
sarà l'incazzagione che ho, o la'effetto della multa, ma io farei un decreto legge che stabilisce che :

-Ogni veicolo stradale, per ricevere un'ammenda data da infrazione del codice, può essere SOLO segnalato dagli ufficiali che provvederanno con l'arresto del veicolo in prossimità di un dispositivo.

Così eliminando + Autovelox diminuirà la disoccupazione... stalegge l'han fatta coi piedi!

L'occupazione?Ma che dici, già mancano i fondi per tutto il resto...il fatto è che andavi a 80 orari dove il limite diceva 50, te la sei presa e basta.

Qualche anno fa ne presi una anche io, andavo a 70 invece che a 50, stradone ampio e più o meno deserto, solo che era in un centro abitato e c'era una pattuglia "anonima", mi han fatto la foto, non mi hanno fermato, ho pagato la multa, mi son dato del coglione...ma, soprattutto, son stato zitto, ed ora sto molto più attento a non superare il limite.

[lnessuno]

imho SI agli autovelox in posti dove andare forte è pericoloso, esempio nelle strade in centro

ma mettere autovelox in strade con limite dei 50 dove non c'è un incrocio, fuori città e dove non ci sono attraversamenti pedonali no... quello è solo un modo per fare soldi facili

[gotam]

Premesso che se andavi ad 80 hai torto, ma cmq volevo dire questo: nella mia città c'erano le macchinette che controllavano i semafori, pochi mesi ed il comune incassa miliardi grazie alle multe. Vabbè, alla fine si è scoperto che 1 parte delle multe andava alla società che aveva installato le macchinette, e che tali macchinette fotografavano "spesso" auto che passavano regolarmente, morale: macchinette tolte, nessuna multa pagata e sentenza che dice che x far essere le multe regolari ci deve essere 1 vigile o chi x lui che verifica effettivamente l'infrazione. Imho stessa cosa anche x gli autovelox, mi devono far vedere che io andavo a tale velocità e lo devono fare subito, dopo 6 mesi chi si ricorda io li a che velocità andavo??????? E se si sono sbagliati loro?? Intanto io mi trovo con i punti in meno e con il portafogli + leggero.

[LittleLux]

Il vero problema è un altro, e cioè, ci sono dei limiti e delle leggi da rispettare?E allora rispettiamole, tutto il resto sono solo giustifcazioni.

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da Mookas

Cioè in parole povere L'UOMO come libero, nello stato Italiano, non può essere giudicato da una macchina oggettiva, senza la supervisione degli agenti che provvedono a fermare il veicolo in flagranza...


Chi mi appoggia?

La forte velocita' e causa spesso di incidenti questo e' vero , ma chi ha macchine potenti ( io ) sa' che e'quasi impossibile rispettare i limiti......sull'autostrada x Bologna in un punto in discesa la mia macchina sorpassava i 120 all'ora pure senza accellerare.....
e poi farsi viaggi lunghi a 120 all'ora si arriva esauriti , pero' la legge e ' legge e va' rispettata , poi sono molto salate le multe se si sorpassano i limiti di anche 10 all'ora , del discorso che non ti fermano in flagranza , sai se uno ti passa davanti a 200 all'ora c'e' poco da fermare.

[lnessuno]

Originariamente inviato da Jaguar64bit
La forte velocita' e causa spesso di incidenti questo e' vero , ma chi ha macchine potenti ( io ) sa' che e'quasi impossibile rispettare i limiti......

e allora limitiamo le macchine a 150kmh

[LittleLux]

Originariamente inviato da Proteus
Il problema verte proprio sul fatto che si debba fermare il trasgressore salvo condizioni di impossibilità oggettiva, il vigile che è impegnato non è una ragione oggettiva ma soggettiva, e non sul fatto, IMHO indiscutibile che la sanzione sia giusta o meno. Trovo intollerabile che si verbalizzi e si spediscano a casa del proprietario le infrazioni dopo circa 120 gg e sfido chiunque a ricordare dove era 3/4 mesi addietro nel tal giorno alla tal ora. Questa abitudine, specialmente ora con la regola che i punti, in mancanza del conducente del momento, vengano sottratti alla patente del proprietario del veicolo mettendo il cittadino nell'impossibilità di difendersi da eventuali errori o erosioni di punti non a lui imputabili.

Si quindi alla regola che il trasgressore debba, salvo impedimenti imputabili a situazioni climatiche particolari o sicurezza, essere immediatamente fermato al fine di contestargli la contravvenzione e nel caso si debba soprassedere al fermarlo si consegni il verbale entro e non oltre le 2/3 settimane altrimenti verrà invalidato. Vedrete che i verbali, salvo rare eccezioni, arriveranno prima di subito. Vonsentirne l'invio a posteriori di tanto tempo è solamente un incentivo alla pigrizia ed al prenderla com,oda per gli impiegati addetti alla faccia del cittadino e dei suoi diritti.

Ciao

P.S. IMHO questo sistema di procedere è anticostituzionale perchè lesivo del diritto alla difesa che spetta a tutti i cittadini anche non in divisa.

Nessuno ti vieta di fare comunque ricorso, e se c'è stata una irregolarità nel rilevare la velocità questa dovrebbe venire a galla...la presenza di un vigile/poliziotto, non ti garantisce dal fatto che si verifichi una simile ipotesi...esempio, se la macchina è tarata male, lo sarà comunque, con o senza agente preposto al fermo del trasgressore, in tal caso come ti comporteresti?
Sta comunque a te dimostrare che andavi ad una velocità inferiore a quella rilevata.

Ciao

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da lnessuno
e allora limitiamo le macchine a 150kmh

Non penso sia possibile , uno che si compra un duemila cc di cilindrata per non poter sorpassare i 150 all'ora e in citta' dissanguarsi per i consumi.

[maxithron]

Originariamente inviato da Jaguar64bit
e poi farsi viaggi lunghi a 120 all'ora si arriva esauriti , pero' la legge e ' legge e va' rispettata , poi sono molto salate le multe se si sorpassano i limiti di anche 10 all'ora , del discorso che non ti fermano in flagranza , sai se uno ti passa davanti a 200 all'ora c'e' poco da fermare.

Mah...in effetti una velocità maggiore risulta essere (in termini di tempo)migliorativa sul tratto breve...

Su un viaggio lungo, se viaggi a 180 rispetto ad uno che viaggia a 130, arrivi 40 minuti prima....(dato che non puoi mantenere una velocità costante nel tempo)

...sono davvero così importanti 40 minuti?

[supermarchino]

Originariamente inviato da lnessuno
e allora limitiamo le macchine a 150kmh

infatti e con una bella scatola nera dentro, almeno si sa senza dubbio chi ha causato l'incidente

ah già dimeticavo è una proposta troppo intelligente

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da maxithron
Mah...in effetti una velocità maggiore risulta essere (in termini di tempo)migliorativa sul tratto breve...

Su un viaggio lungo, se viaggi a 180 rispetto ad uno che viaggia a 130, arrivi 40 minuti prima....(dato che non puoi mantenere una velocità costante nel tempo)

...sono davvero così importanti 40 minuti?

Dipende se trovi poco traffico e riesci a tenere medie alte tipo 160 - 180 su di un viaggio lungo puoi anche arrivare 3 ore prima non 40 minuti , certo che se tu fai un tratto del percorso a 180 all 'ora e poi ti becchi 20 min di coda.......

[maxithron]

Originariamente inviato da Jaguar64bit
Dipende se trovi poco traffico e riesci a tenere medie alte tipo 160 - 180 su di un viaggio lungo puoi anche arrivare 3 ore prima non 40 minuti , certo che se tu fai un tratto del percorso a 180 all 'ora e poi ti becchi 20 min di coda.......

Daccordo ma...in autostrada, difficilmente riesci ad avere una velocità fissa, qualunque essa sia.

Se parliamo di rettilinei privi di: curve, altri automobilisti, camion, etc...(quindi autostrade che ancora non esistono) allora si.

Ma nella realtà, risulta assai difficile.
Io ho una media di 3 viaggi in macchina al mese da sud a nord, e, mediamente ho una velocità di circa 130/140Kmh..

Le poche volte che ho potuto spingere di +, ho risparmiato appunto una quarantina, al massimo un'ora.

Ma quello che volevo intendere è:

Ho risparmiato un'ora di viaggio......e allora?

[maxithron]

Sarà davvero ma vi ricordate quella barzelletta che diceva:


"Ciao Lucio!!! Ho comprato la macchina nuova, una bellissima porsche!!

Ieri ho fatto napoli-milano in 6 ore!!!"

Due giorni dopo:

"Ciao Lucio!!!! Lo sai che ho fatto napoli-milano in 5 ore???"

Tre giorni dopo:

"Ciao Lucio!!!! Lo sai che ho fatto napoli-milano in 4 ore???"

Una settimana dopo:

"Ciao Lucio!!! Lo sai che mi sono venduto la porsche?"

"E perchè?(risponde Lucio)"

"Beh....che c@§§o ci andavo a fare a Milano ogni giorno?"

[LittleLux]

Originariamente inviato da Proteus
Ma che cavolo hai capito !!!!, bocciato, ehm no, rimandato a settembre, rileggiti il post perchè non ci hai campanato una mazza.

Io non ho parlato di reclami ma di diritto alla difesa e se sei un Pico della mirandola buon per te ma una persona normale se riceve un verbale dopo 90/120 gg il diritto alla difesa lo perde totalmente per oggettiva, nella quasi totalità dei casi, ricordare dove si era e cosa si stava facendo e se al volante, non dimenticare che i punti vengono sottratti al proprietario se egli non comunica chi era al volante, ci fosse qualcun altro dopo 3/4 mesi è un caso fortuito e non la regola.

Non ci ho capito una mazza dici...azz, oggi sei proprio simpatico


Perchè, se fai ricorso invece che cosa stai facendo se non difenderti da quello che ritieni essere un errore e/o un abuso?

Il problema sta nel non ricordarsi a distanza di 4 mesi dove eri e cosa stavi facendo?
Allora ogni reato commesso andrebbe contestato subito, non trovi?