Sigma 70-200 f.2,8 AF APO EX H.S.M. Vs Canon 70-200 f.4 L UMS

[s0nik0]

Sigma 70-200 f.2,8 Vs Canon 70-200 f.4 L
Sono entrambi ottimi zoom(dire il meglio che c'è in casa canon e sigma come Tele)
conosco gia molte caratteristiche di entrambi vorrei un po di vostri pareri al riguardo

PS ovviamente da montare su EOs 300D

[*Sat*]

Il Canon risulta uno dei migliori obiettivi sia dai risultati dei test che dai giudizi delle persone (me compreso)
Il Sigma non l'ho mai provato, ma lo scarterei solo per il peso che e' doppio

[aaron80]

Pro Canon:
- leggero
- meno ingombrante
- USM
- bianco fa figo

Pro Sigma:
- F2.8
- tripod collar incluso

Il sigma ti può permettere di fare qualche scatto che col Canon non faresti... dove il Canon non sarebbe abbastanza luminoso...
Il Canon ti permette di fare qualche scatto che col Sigma non faresti... dove il Sigma l'avresti lasciato a casa perchè troppo pesante o ingombrante...

Sulla qualità delle immagini prodotte per ora non mi esprimo... al max cerco di documentarmi un po' prima...

[MisterG]

Io a quello che ha già detto aron aggiungo solo quel che ti ho già detto ieri sera. Sui 200mm è difficile che un F4 non basti, mentre un obiettivo più leggero fa sempre comodo.

Salut

[*Sat*]

aggiungo anche che il canon lo trovi a meno soldi

[aaron80]

Originariamente inviato da *Sat*
aggiungo anche che il canon lo trovi a meno soldi

Si... c'è anche chi l'ha preso a 350 euro...

[*Sat*]

Originariamente inviato da aaron80
Si... c'è anche chi l'ha preso a 350 euro...

bastardo dentro!

[s0nik0]

Sono molto tentato di prendere il canon
sia per le raggioni elencate da Aaron cia perche il 70-200 canon risulta uno dei migliori zoom prodotti da questa casa e si sposerebbe alla grande sul corpo della 300D.
Dato che la spesa cmq e ingente prima di acquistare volevo raccogliere un po di pareri.


PS (questa sera ho fatto un 400 scatti a teatro e... ho notato che anche a f5.6 si possono fare buoni scatti in ambiebti chiusi e al bui con soggeti in movimento(iso 800)... che dire... mi sa che f4 mi sta bene)

[aaron80]

Sigma:
http://www.photodo.com/prod/lens/det...POEX-785.shtml

Canon:
http://www.photodo.com/prod/lens/det...0_4L-918.shtml

[s0nik0]

Grazzie per il link e molto utile Aarron ma... lo conscevo gia

Cmq il cerchio si e ritretto o
Canon 70-200 f/4 o
Caono 70-200 f/2.8

......
chi vivra vedra

(le mie foto ovviamente)

[scavenger73]

x il 70-200 un pensierino ce lo sto facendo anche io..mi alletta molto il sigma 70-200 2.8 apo HSM(ma non ditelo a Mister G) che dalle ultime recensioni sembra risultare meglio anche del Canon e del Nikon...soniko sembra orientato sul Canon 70-200 f4....io invece sono molto piu' "disorientato"
Accetto vivamente suggerimenti premettendo che se il fattore discriminante è il peso sinceramente non mi importa molto....



Almeno x il 50 f1.4 vs 1.8 qualcuno concorda?

[MisterG]

io l'ho appena ordinato l'1,4

[*Sat*]

Se il peso non e' un problema allora il migliore e' il Canon f/2,8 e spendendo un po' meno c'e' il Sigma...
Per quanto riguarda il 50, di sicuro la versione f/1,4 e' migliore, sia dal punto di vista costruttivo che qualitativo (anche se di poco)..
c'e' da dire che uno costa 70-80 euro e l'altro attorno ai 350! dipende se il gioco vale la candela

[s0nik0]

Allora io l'ordine lo devo fare a breve...
Di sicuro c'è il flash ex420...
Per il resto
50mm e 70-200 so che saranno canon ma non ho scelto i modelli e troppo difficle (e anche dispendioso)

[mtitone]

Tenete conto che gli 80-200 e 70-200 f 2.8 (io ho il nikon 80-200 f 2.8) sono obiettivi professionali, che non danno solo il vantaggio della maggiore luminosità, ma anche quello della possibilità di fare foto di ritratto a diaframma tutto aperto annullando la profondità di campo: ne risulta un effetto di "messa in risalto" del soggetto estremamente efficace. Vi posso dire che di tutti gli obiettivi che ho (tanti, veramente tanti..........) l'80-200 è quello che ho usato maggiormente (insieme al 20 mm.), e soprattutto per il ritratto (chissà perchè è una destinazione di questa tipologia di obiettivi alla quale non si pensa). Per quanto concerne la scelta tra Sigma 70-200 e Canon 70-200 entrambi a 2.8, nonostante io sia sempre stato un "originalista" nella scelta degli obiettivi rifiutando tutte le marche che non fossero Nikon (Canon se avessi avuto un corpo Canon), pare che il Sigma abbia superato in qualità sia Canon che Nikon, risultando attualmente il migliore della categoria.

[s0nik0]

Teniamo conto che io voglio fare un investimeto
Quindi inizio a orientarmi sempre piu verso f/2.8
(non per nulla ho aperto il tread..)
Il dilemma rimane meglio risparmiare e prendere l'ottimo sigma o spendere qualcosa in piu e prendere il canon f/2.8.......

[scavenger73]

ecco è usccito di testa.. a me di canon f2.8 non ne aveva parlato..credo che comunque come prezzo sia abbastanza esoso par un "aspirante fotoamatore"


per me la scelta si pone tra il canon f4 e il sigma f2.8 (che qui trovo a 800 euro..caro secondo voi??)

[*Sat*]

soniko con tutti quei dindini potresti prenderti due obiettivi altrettanto buoni!
scavenger... 800 euro per il sigma o per il canon?

[s0nik0]

X il sigma .. viene 820€ ovviamente si tratta del 70-200 f/2.8 e come ti ripato da una recenzione di una famosa rivista fotografica risluta primo sopra nikon e canon....
solo il peso lo penalizza

Si lo so che costa troppo caro il canon e infatto ci sto a pensare

[MisterG]

io ve la butto li visto che vi piacciono i sigma

ho provato il 100-300 F4, davvero una bestia quell'obiettivo visti che ci siete pensateci

ovviamente non è a livello del 70-200, ma offre un tele molto + lungo