DEL NOCE alla riscossa!

[twinpigs]

Del Noce: "Adirò le vie legali contro Striscia"


Alla denuncia di Staffelli il direttore di Raiuno risponde stizzito: "Le interviste - dice - richiedono una liberatoria per andare in onda"


VENEZIA – “Adirò anch’io le vie legali”. Fabrizio Del Noce, oggi a Venezia, risponde stizzito a chi gli pone domande sul ‘match’ che lo ha visto aggredire il giornalista di Striscia la notizia Valerio Staffelli. Del Noce, lo ricordiamo, è stato protagonista di una lite furiosa con l’inviato di Striscia, che ha tentato di consegnargli un ‘tapiro’ per le polemiche seguite all’intervista di Paolo Bonolis con L’Espresso, in cui il presentatore ha affermato che alla Rai si sente la presenza di un regime. Staffelli è stato colpito sul volto da Del Noce con il microfono con cui stava intervistandolo, dopo che l’inviato di Striscia aveva seguito il direttore di Raiuno all’interno di un ristorante del centro di Roma, dove si era recato per cenare con Bruno Vespa.

“Il codice penale” si è difeso oggi Del Noce “dà a qualunque reo, anche ad un terrorista, anche ad un assassino, la facoltà di non rispondere. Viceversa, uno non può dire: non voglio rispondere ad un’intervista, non voglio rispondere in un microfono, e finisce per essere continuamente torturato. Allo stesso modo, ci vogliono delle liberatorie per poter mandare in onda un’intervista”.

Può questo giustificare una reazione violenta come la sua (Del Noce ha colpito Staffelli con forza, rompendogli il naso)? La violenza, risponde del Noce, c’è stata anche dall’altra parte. “C’è una violenza privata”, ha spiegato, “quando c’è insistenza nei confronti di una persona che manifesta fortemente di non voler rilasciare un’intervista, e c’è invasione quando si entra in un ristorante, che è una zona protetta, in cui non si dovrebbe poter girare anche per rispetto degli altri clienti”.

“Per quanto mi riguarda”, ha concluso Del Noce, “la polemica è finita qui: gli strascichi sono soltanto giudiziari”.

(4 DICEMBRE 2003, ORE 17.50)

[Bitis]

Ora, se non altro, abbiamo capito perchè i tribunali sono così oberati di lavoro e ci voglio anni per discutere le cause.

Ciao.

[ominiverdi]

ergastolo ad entrambi e son contenti tutti!

[Jaguar64bit]

Non partecipo a questi topic.....maronglassee

[Simon82]

Povero staffelli...

[Mercur1o]

Originariamente inviato da ominiverdi
ergastolo ad entrambi e son contenti tutti!

Per assurdo sarebbe una soluzione niente male...

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da ominiverdi
ergastolo ad entrambi e son contenti tutti!

Io li getterei dal cavalcavia tutti e due......le prigioni pesano sui conti pubblici...

[voodoo child]

Originariamente inviato da twinpigs
Del Noce: "Adirò le vie legali contro Striscia"


Alla denuncia di Staffelli il direttore di Raiuno risponde stizzito: "Le interviste - dice - richiedono una liberatoria per andare in onda"


VENEZIA – “Adirò anch’io le vie legali”. Fabrizio Del Noce, oggi a Venezia, risponde stizzito a chi gli pone domande sul ‘match’ che lo ha visto aggredire il giornalista di Striscia la notizia Valerio Staffelli. Del Noce, lo ricordiamo, è stato protagonista di una lite furiosa con l’inviato di Striscia, che ha tentato di consegnargli un ‘tapiro’ per le polemiche seguite all’intervista di Paolo Bonolis con L’Espresso, in cui il presentatore ha affermato che alla Rai si sente la presenza di un regime. Staffelli è stato colpito sul volto da Del Noce con il microfono con cui stava intervistandolo, dopo che l’inviato di Striscia aveva seguito il direttore di Raiuno all’interno di un ristorante del centro di Roma, dove si era recato per cenare con Bruno Vespa.

“Il codice penale” si è difeso oggi Del Noce “dà a qualunque reo, anche ad un terrorista, anche ad un assassino, la facoltà di non rispondere. Viceversa, uno non può dire: non voglio rispondere ad un’intervista, non voglio rispondere in un microfono, e finisce per essere continuamente torturato. Allo stesso modo, ci vogliono delle liberatorie per poter mandare in onda un’intervista”.

Può questo giustificare una reazione violenta come la sua (Del Noce ha colpito Staffelli con forza, rompendogli il naso)? La violenza, risponde del Noce, c’è stata anche dall’altra parte. “C’è una violenza privata”, ha spiegato, “quando c’è insistenza nei confronti di una persona che manifesta fortemente di non voler rilasciare un’intervista, e c’è invasione quando si entra in un ristorante, che è una zona protetta, in cui non si dovrebbe poter girare anche per rispetto degli altri clienti”.

“Per quanto mi riguarda”, ha concluso Del Noce, “la polemica è finita qui: gli strascichi sono soltanto giudiziari”.

(4 DICEMBRE 2003, ORE 17.50)

Ma che faccia di caxxo! Ma allora se sparo a uno che mi ha insultato mi difendo dicendo che anche insultare un' aggressione... e lo denuncio ancora... ma grazie al piffero, un conto è insultare, un conto è sparare... ma si rende conto di quello che dice?
Non ha proprio nessuna ragione da farsi: staffelli gli avrà anche rotto i maron (che comunque non costituisce ancora reato...), ma lui gli ha rotto il naso, e se permettete c'è una bella differenza.
Faceva più bella figura a chiedere scusa pubblicamente e basta.
Poi dire che non potevano mandare in onda è semplicemente ridicolo... esiste (di questo passo ancora per poco ) una cosa chiamata diritto di cronaca...

IMHO

Ciao!

[Mavel]

Standomi sulle palle tutti e due, e da un po' di tempo a questa parte molto più Staffelli, che si citassero in giudizio per tutta la vita, così non ci rompono più le scatole in televisione.

[parax]

Originariamente inviato da voodoo child
Ma che faccia di caxxo! Ma allora se sparo a uno che mi ha insultato mi difendo dicendo che anche insultare un' aggressione... e lo denuncio ancora... ma grazie al piffero, un conto è insultare, un conto è sparare... ma si rende conto di quello che dice?
Non ha proprio nessuna ragione da farsi: staffelli gli avrà anche rotto i maron (che comunque non costituisce ancora reato...), ma lui gli ha rotto il naso, e se permettete c'è una bella differenza.
Faceva più bella figura a chiedere scusa pubblicamente e basta.
Poi dire che non potevano mandare in onda è semplicemente ridicolo... esiste (di questo passo ancora per poco ) una cosa chiamata diritto di cronaca...
IMHO
Ciao!

Per me fa benissimo a denunciare striscia e a chiedergli un risarcimento a 6 cifre per danni all'immagine e violazione del diritto all'immagine, ma scherziamo sti buffoni chi si credono di essere? la devono smettere di farsi paladini della giustizia per i propri interessi economici, vedi share e vendita di pubblicità, c'è si una bella differenza tra le 2 cose, il naso in 3 giorni torna a posto un immagine pubblica no, Del Noce me stai sul cazzo ma massacrali.

[Nicky]

Originariamente inviato da Mavel
Standomi sulle palle tutti e due, e da un po' di tempo a questa parte molto più Staffelli, che si citassero in giudizio per tutta la vita, così non ci rompono più le scatole in televisione.

Concordo

[Simon82]

Originariamente inviato da parax
Per me fa benissimo a denunciare striscia e a chiedergli un risarcimento a 6 cifre per danni all'immagine e violazione del diritto all'immagine, ma scherziamo sti buffoni chi si credono di essere? la devono smettere di farsi paladini della giustizia per i propri interessi economici, vedi share e vendita di pubblicità, c'è si una bella differenza tra le 2 cose, il naso in 3 giorni torna a posto un immagine pubblica no, Del Noce me stai sul cazzo ma massacrali.

Concordo!

[Mino]

Scusate, ma al di là delle solite ovvietà del tipo "la violenza è sempre sbagliata", credo che Staffelli la microfonata l'abbia cercata in maniera incredibile. Non si può esasperare una persona senza aspettarsi reazioni. Diciamo la verità, al posto di de Noce gliel'avremmo tirata tutti o quasi.

Invece di scandalizzarsi per la microfonata, rendiamoci conto che essere di Striscia non vuol dire poter rompere le pa**e sempre e cmq fino all'inverosimile.

Sono, infine, molto contento che Bonolis batta sempre e con largo margine, ormai, Striscia, senza l'ausilio di interviste coatte con (sacrosanta) reazione della vittima e veline.

Come si evince da quanto scritto sopra, non sopporto il totalitarismo della satira, che, per non si sa quale motivo, deve arrivare ovunque ed essere sempre giustificata, anche quando esagera (e Striscia, coi tapiri, spesso esagera).

Capisco la satira, ma quando hanno preteso di dare il tapiro ad una persona della levatura di Fazio (governatore della Banca d'Italia), ho veramente capito che l'umiltà è morta molto tempo fa...

Scusate la velata polemica, ma sono un po' stufo di sentire solo certe campane.

Mino

[Nicky]

Originariamente inviato da Mino


Capisco la satira, ma quando hanno preteso di dare il tapiro ad una persona della levatura di Fazio (governatore della Banca d'Italia), ho veramente capito che l'umiltà è morta molto tempo fa...

Una domanda: certe persone sono intoccabili?

Questa affermazione non la capisco, la satira deve colpire tutti senza distinzione quindi anche i potenti..

Fazio è un'altro cafone, far pestare una persona dalla scorta è meschino.

E te lo dice una che odia striscia la notizia.

[Mino]

Originariamente inviato da Nicky
Una domanda: certe persone sono intoccabili?

Questa affermazione non la capisco, la satira deve colpire tutti senza distinzione quindi anche i potenti..

Guarda, la satira non deve colpire proprio nessuno, ma far ridere, ecco la differenza tra chi la pensa come te, e chi come me.

Se è vista come uno strumento atto a diminuire la frustrazione causata dal potere di alcuni, io la intendo in altro modo. Infatti, non la sopporto e preferisco chi fa comicità e basta.

Dire che Fazio è un cafone è una cosa incredibile, ma in Italia si sente anche di queste cose... Non sopporto gente tipo la Guzzanti, sai perchè? Perchè, come dico sempre nei miei post replies, per chi vuo fare politica ci sono libere elezioni ogni cinque anni (salvo ribaltoni di chi ci vuol far credere di essere democratico...), mentre la TV è per chi vuol far l'artista. Molto facile imbonire il proprio pubblico, molto (troppo per tanti) difficile convincere gli elettori con la demonizzazione di una parte sola.

Mino

[voodoo child]

Originariamente inviato da parax
Per me fa benissimo a denunciare striscia e a chiedergli un risarcimento a 6 cifre per danni all'immagine e violazione del diritto all'immagine, ma scherziamo sti buffoni chi si credono di essere? la devono smettere di farsi paladini della giustizia per i propri interessi economici, vedi share e vendita di pubblicità, c'è si una bella differenza tra le 2 cose, il naso in 3 giorni torna a posto un immagine pubblica no, Del Noce me stai sul cazzo ma massacrali.

A me pare piuttosto che la sua immagine pubblica del noce se la sia distrutta da solo... l'hanno forse costretto a fare quello che ha fatto? Capirei il tuo discorso se l'avessero seguito e filmato di nascosto mentre andava a puttxxx (scusate la crudezza, è solo per fare un esempio), in quel caso lo appoggerei in pieno, ma lui sapeva di essere ripreso, gli bastava controllarsi... la cosa grave secondo me non è tanto il fatto in sè, quanto la sua arroganza, era sicuro di poter impedire che quelle immagini andassero in onda.
Non è la prima intervista di staffelli... sanno tutti come fa. Come mai ci sono tanti politici e personaggi pubblici che non arrivano alle mani con staffelli? Semplice, sanno che tanto a fare così si viene sputtanati, e allora fanno buon viso a cattivo gioco, dicono due caxxate ed eludono le domande di staffelli, si prendono il tapiro e morta lì, e non fanno brutta figura, anzi! Non mi pare che sia tanto difficile... Lui invece ha voluto fare il prepotente, convinto che sarebbe riuscito ad impedire la messa in onda... ben gli sta. Aveva solo da controllarsi.
Scusa, ma se si fosse portato a casa il tapiro secondo te adesso saremmo qui a discuterne? No, perchè la storia sarebbe morta lì, lui non avrebbe perso la faccia e stop...


Poi mi sembra ora di smetterla coi discorsi "al posto suo chiunque avrebbe fatto così"... ma che discorso è? Uno con quella carica ha tutte altre responsabilità dalla gente "normale"... Può essere vero che il 90% della gente comune avrebbe pestato staffelli, ma questo non è una giustificazione per lui... uno che ha in mano la prima rete nazionale non può permettersi di avere queste reazioni da guappo di periferia, punto e basta! Se si comporta così in una situazione come questa mi chiedo cosa potrebbe fare dovendo amministrare tutti i soldi del canone rai... in quella situazione l'80% della gente comune se ne porterebbe a casa un po... e lui?

IMHO

Ciao!

[Nicky]

Io sapevo che la parola Satira è riferita a quella comicità che deve criticare un personaggio o le sue azioni e la garzanti conferma:

satira
Sillabazione/Fonetica: [sà-ti-ra]
Etimologia: Dal lat. sati°ra(m), che è dal lat. arcaico (la°nx) satu°ra; cfr. satura
Vedi: Sinonimi e contrari

Definizione: s. f.
1 genere letterario che ritrae con intenti critici e morali personaggi e ambienti della realtà e dell'attualità, in toni che vanno dalla pacata ironia alla denuncia, all'invettiva più acre
2 componimento poetico di genere satirico: le satire di Giovenale, di Ariosto | il complesso delle satire di un poeta, di una letteratura, di un determinato periodo: la satira oraziana; la satira latina
3 (estens.) qualunque scritto, discorso, disegno, rappresentazione, spettacolo che intende mettere in ridicolo comportamenti o concezioni altrui: satira di costume; satira politica; fare qualcuno oggetto di satira; fare la satira di qualcosa DIM. satiretta PEGG. satiraccia.

[majin mixxi]

Originariamente inviato da Mavel
Standomi sulle palle tutti e due, e da un po' di tempo a questa parte molto più Staffelli, che si citassero in giudizio per tutta la vita, così non ci rompono più le scatole in televisione.

sottoscrivo in pieno

[ferste]

Originariamente inviato da Nicky
CUT e la garzanti conferma:
CUT

ma chi Sabina Garzanti?

fà anche la professoressa di italiano?ma non faceva la giostraia?