|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Registered User
Iscritto dal: Nov 2003
Città: London
Messaggi: 1486
|
4200 vs 9100
vengo subito al sodo...io ho la sk video in sign...overclokkata...con il mio sistema faccio 10500 in 3dmark2001 e 1500 in 3dmark2003...non mi lamento...oggi sono andato a comprare per un amico mio la geforce4 ti4200 della chaintech a €65...mi pare un buon prezzo(aspetto conferme da voi)...vado a provarla...a mia sorpresa mi da praticamente gli stessi punteggi in default della mia 9100 OC...è normale?da come mi avete detto voi dovevo avere dei miglioramenti notevoli...premetto che mi sto scaricando gli ultimi driver proprio ora...sono 3 i casi:
1 - mi avete detto un sacco di cavolate...(scherzo ragà 2 - sono i driver (non credo però che cambi moltissimo) 3 - io sono un semplice(così si dice dlle mie parti) e ho sbagliato qualcosa...(opzione più probabile...) aspetto qualcuno che mi sappia illuminare... |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Moderatore
Iscritto dal: Jun 2003
Città: MILANO
Messaggi: 42175
|
Barton 200*10.5 mhz 512mb dual, nforce 3.13 geffo 4ti 128mb 4ns, driver nvidia 43.45
originale 3dmark2001 11500; 320/608mhz 14000 |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Messaggi: 31886
|
overcloccando la 9100 hai più o meno raggiunto la 4200... che però rimane più performente (specie su sistemi più potenti del tuo).
Inoltre se overcloccassi la 4200 puoi salutare la 9100!
__________________
Epilogo... Se non ti rispondo... potresti essere tra quelli che ho messo in ignore list! Thread ufficiale Asus ZenWiFi AX - XT8 |
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Prov. di Como Auto: Cayman S
Messaggi: 12530
|
Re: 4200 vs 9100
Quote:
__________________
"Se una persona non ha più sogni, non ha più alcuna ragione di vivere. Sognare è necessario, anche se nel sogno va intravista la realtà. Per me è uno dei principi della vita." |
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Registered User
Iscritto dal: Nov 2003
Città: London
Messaggi: 1486
|
quindi mi dite che è normale...meno male...provo ad OC e faccio qualche altra prova...cmq ke mi dite del prezzo?
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: -
Messaggi: 3645
|
Buon prezzo, non c'è che dire!!!!
La 4200 la porti almeno a 310 di core e 580 di ram..... E poi ti saluto 9100!!!!!!!!!
__________________
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Magmoor Caverns
Messaggi: 29135
|
Vedo che hai un thoro overcloccato qlc mhz più di un 2600+..........io ho un 2600+ e con la 4200 con memorie da 4 ns...con frequenze di default 250/500.......faccio 11700.
__________________
Ho concluso con:Taxon, IamRoland |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Firenze
Messaggi: 8720
|
più che altro , evita i detonator oltre i 43.45!!!!
oltre quella release sono straottimizzati per le FX...e avresti cali di prestazioni......
__________________
CPU: Intel® Core 2 Quad Q9650 MoBo: Abit IX38 QuadGT Mem: 4096 Mb Trascend Scheda Video: Sapphire ATi Radeon HD6950 2Gb DDR V Monitor : Samsung SyncMaster 940BW Scheda Audio: Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS Masterizzatore DVD: Pioneer DVR-112 Lettore DVD: Toshiba SD-M1712 |
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Messaggi: 31886
|
Quote:
Esattamente lo stesso punteggio che faccio io! ... ma con un p4 [email protected] Ghz e radeon 8500le @290/290... direi che rende bene l'idea della differenza tra le 2 schede!
__________________
Epilogo... Se non ti rispondo... potresti essere tra quelli che ho messo in ignore list! Thread ufficiale Asus ZenWiFi AX - XT8 |
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2000
Messaggi: 572
|
ragazzi...non è solo una questioen di velocità ma anche di qualità?
se si utilizzano i filtri non c'è confronto tra le due scede per via dell'utilizzo di un AA "vecchio" da parte di ATI e di un FA che personalmente definisco "farlocco". ciao mariano
__________________
AMD Thoro 1700+@[email protected] by fluctus (166*12.5), SLK800 + Delta, Epox 8k5a2+, Abit GF4TI4200, 512MB Corsair XMS PC3500 Turbo, Hercules Fortissimo II, Modem Creative V.92, masterizzatore CD LiteOn 24x10x40x, masterizzatore DVD LiteON 451S, lettore DVD Pioneer Slot-In 16X. Palmare Acer N50 Standard |
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Discovery
Messaggi: 34710
|
Re: 4200 vs 9100
Quote:
la 4200 è nettamente migliore della 9100. il prezzo è ottimo. tieni presente che per quanto riguarda il 3d mark 2001 molto dipende dalla cpu. per quanto riguarda il 3d mark 2003 i risultati sono simili in quanto tutte e due le schede non sono dx9. a presto.
__________________
Good afternoon, gentlemen, I'm a H.A.L. computer. |
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Lucca
Messaggi: 1501
|
lasciando da parte il 3dmark che lascia il tempo che trova, come ti ha già detto qualcuno, la differenza principale è che adesso potrai usare l'aa senza azzerare le prestazioni (quello della 8500-9100 è praticamente inusabile), per il resto la 4200 è superiore ma non di tantissimo
ottimo prezzo cmq |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Registered User
Iscritto dal: Nov 2003
Città: London
Messaggi: 1486
|
allora...sta scheda riesce a salire così tanto?premetto che in default la scheda sta a 250/446...sono gli stessi chip di memoria della mia 9100: samsung tc40...dovrebbero essere a 4ns...ma perchè a dark stanno a 500 in default?
quindi mi consigliate di tenermi i detonator 43.45?lo farò... ligama e dwayne mi hanno detto una cosa bellissima...io non ho mai giocato con i filtri con la mia 9100...non li ho manco voluto provare...quindi mi dite che se attivo i filtri non perdo prestazioni?a quanto li posso impostare? grazie a tutti |
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Nosgoth
Messaggi: 16899
|
Si guarda, io con la gf3ti500 avevo messo i 52.16 e al 3dmark 2001 ho perso circa 1300 punti, io ho i 43.45 che sono ottimi, se poi dovessi avere qualke incompatibilità con qualke gioco scarica gli ultimi altrimenti tieniti questi
|
|
|
|
|
|
#15 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Lucca
Messaggi: 1501
|
Quote:
puoi solo attivare l'anisotropic, per l'aa non pensarci nemmeno, ti azzera le prestazioni |
|
|
|
|
|
|
#16 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Magmoor Caverns
Messaggi: 29135
|
Quote:
Inizialmente le versioni da 128 MB erano cloccate a quella frequenza, ma poi in poco tempo hanno settato la velocità delle memorie a 500 Mhz che è come venivano cloccate quelle da 64 MB. Infatti a me di default è 250/500! Ma scusa una curiosità: ma la scheda al tuo amico quando gliela dai?
__________________
Ho concluso con:Taxon, IamRoland Ultima modifica di Dark Schneider : 05-12-2003 alle 11:30. |
|
|
|
|
|
|
#17 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Lucca
Messaggi: 1501
|
Quote:
preciso che a te rispondevo per la 9100 in signature, se per caso intendevi la 4200 allora non considerare la mia risposta |
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
Registered User
Iscritto dal: Nov 2003
Città: London
Messaggi: 1486
|
dwayne...hai ragione...mi sono espresso molto male...ma capiscimi...stava ancora dormendo stamattina alle 10...
scheda?al mio amico?ah già...è per lui...è vero...peccato...non gliela posso ancora dare perchè sto facendo delle prove...ma che scherzi...metti che non gli funzione dopo 1 settimana...o 2...o3...boh... |
|
|
|
|
|
#19 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Firenze
Messaggi: 8720
|
Quote:
__________________
CPU: Intel® Core 2 Quad Q9650 MoBo: Abit IX38 QuadGT Mem: 4096 Mb Trascend Scheda Video: Sapphire ATi Radeon HD6950 2Gb DDR V Monitor : Samsung SyncMaster 940BW Scheda Audio: Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS Masterizzatore DVD: Pioneer DVR-112 Lettore DVD: Toshiba SD-M1712 |
|
|
|
|
|
|
#20 |
|
Registered User
Iscritto dal: Nov 2003
Città: London
Messaggi: 1486
|
grazie!è la mia ragazza!!!!
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:20.




















