Urgente: errore superpì

Henkatto · 04-12-2003, 22:39

Per la prima volta ho eseguito due volte consecutive il test da 32 milioni, ci impiego circa 50 minuti.
Il problema e che la prima volta lo completa tranquillamente, se però provo ad eseguirlo una seconda volta, anche dopo diversi minuti, anche ore senza riavviare il pc, mi dà il seguente errore:

error: not exact in round

può spuntare tanto al terzo test, quando al ventesimo, ma spunta di sicuro, che cavolo significa?
Mica dipende dall'overclock?
Non dovrebbe a quel punto farne nemmeno uno non trovate?

grazie per le info.....

ualla · 04-12-2003, 22:58

a me fa la stessa cosa...la seconda volta che lo faccio girare mi da lo stesso errore tuo...e se non mi sbaglio,da quanto ho capito,è colpa dell'overclock che non è stabile...

overclock80 · 04-12-2003, 22:59

Che dipenda dall'overclock è praticamente certo.

In genere quell'errore l'ho visto venir fuori più facilmente con la ram un pò troppo fuori specifica, specie i timings.

Henkatto · 04-12-2003, 23:01

Quote:

Originariamente inviato da ualla
a me fa la stessa cosa...la seconda volta che lo faccio girare mi da lo stesso errore tuo...e se non mi sbaglio,da quanto ho capito,è colpa dell'overclock che non è stabile...

Certo che è davvero strano, perchè la prima volta volta fa 50 minuti di test in maniera perfetta e poi dà quell'errore?
Che faccio, gli do un po di overvolt al procio o scendo le ram a 333 ? Quindi scendo un poco il procio?
Nel frattempo lo sto testando a 2400 di defoult...........

ualla · 04-12-2003, 23:16

io non ho ancora finito a fare le prove...devo cercare di alzare i volt...ma già stanno alti...mi sa che mi tocca abbassare un po...

Red_Star · 04-12-2003, 23:50

e colpa dei voltaggi bassi, quindi o alzi i voltaggi o abbassi le frequenze del procio

Henkatto · 05-12-2003, 01:01

Il discorso sembra filare liscio, e non ho nascosto che anche secondo me poteva essere un problema di voltaggi.

Il punto è, perchè un test da 50 minuti lo fa per intero sempre se dopo ogni test riavvio il pc?
E perchè se invece ne faccio due consecutivi, anche aspettando che il processore si "riposa" senza riavviare, il secondo non lo completa?
Quale meccanismo scatta con il secondo test?

grazie infinite, davvero ho bisogno di capirci di più perchè prorpio sto impazzendo a non capire questo meccanismo.........

rip82 · 05-12-2003, 01:10

E' una leggera instabilita' dell'overclock, secondo me e' un caso che lo faccia al secondo e non al primo

Henkatto · 05-12-2003, 01:13

E' davvero un mistero, prima l'ho fatto e riavviato 3 volte, se dopo averlo fatto riavvio il pc è tutto ok.

Mi consigli qualche test, magari anche che dura di più, ma che certi la stabilità al 100%, non mi fido più del superpì......

rip82 · 05-12-2003, 01:16

Prime95 e' il piu bastardfigldiputtpezzimmerdrottincu dei test, se passa quello sei a posto.

Henkatto · 05-12-2003, 01:18

Quanto dura come test?

rip82 · 05-12-2003, 01:19

Decidi tu quando fermarlo, potrebbe durare giorni.

Henkatto · 05-12-2003, 01:21

Perfetto, stanotte a palla con il prime 95.
Ma se per caso il prime mi tenesse le frequenze che il superpì non tiene per due volte consecutive, diciamo che lancio il prime per 5-6 ore e regge, il problema sarebbe il superpì?
Può essere?

O comunque mi consigli di scendere di frequenze o di salire di vcore perchè ritieni comunque affidabile il superpì?

rip82 · 05-12-2003, 01:25

Di solito Prime95 si pianta dove altri test girano stabili, puo' darsi che si pianti subito, come ti ho detto e' il piu' devastante, garantisce stabilita' pressoche' assoluta.

Henkatto · 05-12-2003, 01:37

grazie, domani fatti un giro da ste parti che ti faccio sapere se mi tiene....

Henkatto · 05-12-2003, 02:07

Per onor di cronaca:

Ho fatto due volte consecutive il test a 166x18, con ram in specifica a 333 e non mi da nessun problema.....
Ora provo il prime95

Henkatto · 05-12-2003, 03:00

Allora c'è qualche problemino.

Ho eseguito il test prime95 e mi da un errore, imposto il pc in defoult e l'errore me lo da lo stesso.
Riporto l'errore

fatal error
rounding was 0,5 expected less than 0,4
hardware failure detected,
consult stress.txt file
torture test ran 10 minutes 1 error - 0 warning
execution halted

Ho consultato il file, ma non specifica niente a riguardo.
Nel menù, io non ho cambiato nessuna impostazione, ho solo cliccato su torture test, blend(tests some of everything, lost of ram tested)

Che cavolo succede?
Sono tutto in defoult, e difficilmente si può danneggiare una cpu che da bios può essere impostata al massimo del vcore da 1525 a 1600.

Premetto che il superpì da 32, lo fa senza problemi in overclock fino a 3 giga anche 2 volte consecutive, come è possibile che con il prime95 in defoult a 2,4 giga dopo 10 minuti si blocca?

Che succede?
Configuro male il programma?

Moeb · 05-12-2003, 06:55

Quote:

Originariamente inviato da rip82
Di solito Prime95 si pianta dove altri test girano stabili, puo' darsi che si pianti subito, come ti ho detto e' il piu' devastante, garantisce stabilita' pressoche' assoluta.

allle volte puo' capitare che un sistema risulti stabile con prime ,ma crasha sotto un 3d pesante .
E' bene abbinare al prime anche un 3dmark in loop per sicurezza.

ciao

MiKeLezZ · 05-12-2003, 07:17

Pure a me è capitato e ho risolto brillantemente impostando nei timings della RAM i t-Ras a 3 invece che a 2.

Byezz

Henkatto · 05-12-2003, 11:20

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Pure a me è capitato e ho risolto brillantemente impostando nei timings della RAM i t-Ras a 3 invece che a 2.

Byezz

Io nel bios nelle impostazioni ram posso settare 2,5 - 2 e 1,5 e anche tutti gli altri valori, li ho messi al massimo, 7-3-3

Che cavolo può essere?

Ripeto il superpì lo fa perfettamente, 3dmark2001, 2003, insomma tutti.....

Se c'è qualcosa che non va me la faccio cambiare subito, ma cosa può essere se tutto sembra funzionare perfettamente?

04-12-2003, 22:39	#1
Henkatto Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 1421	Urgente: errore superpì Per la prima volta ho eseguito due volte consecutive il test da 32 milioni, ci impiego circa 50 minuti. Il problema e che la prima volta lo completa tranquillamente, se però provo ad eseguirlo una seconda volta, anche dopo diversi minuti, anche ore senza riavviare il pc, mi dà il seguente errore: error: not exact in round può spuntare tanto al terzo test, quando al ventesimo, ma spunta di sicuro, che cavolo significa? Mica dipende dall'overclock? Non dovrebbe a quel punto farne nemmeno uno non trovate? grazie per le info..... __________________ la tecnologia.................. quando pensi di raggiungerla è già andata più lontano.

04-12-2003, 23:50	#6
Red_Star Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: localhost (MILANO) Messaggi: 4152	e colpa dei voltaggi bassi, quindi o alzi i voltaggi o abbassi le frequenze del procio __________________ Do ut des

05-12-2003, 01:01	#7
Henkatto Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 1421	Il discorso sembra filare liscio, e non ho nascosto che anche secondo me poteva essere un problema di voltaggi. Il punto è, perchè un test da 50 minuti lo fa per intero sempre se dopo ogni test riavvio il pc? E perchè se invece ne faccio due consecutivi, anche aspettando che il processore si "riposa" senza riavviare, il secondo non lo completa? Quale meccanismo scatta con il secondo test? grazie infinite, davvero ho bisogno di capirci di più perchè prorpio sto impazzendo a non capire questo meccanismo......... __________________ la tecnologia.................. quando pensi di raggiungerla è già andata più lontano.

05-12-2003, 01:10	#8
rip82 Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Sant'Angeles-Lodi Messaggi: 3692	E' una leggera instabilita' dell'overclock, secondo me e' un caso che lo faccia al secondo e non al primo __________________ "E' un lodo che potrebbe essere chiamato lodo Orwell; lodo “Fattoria degli animali”. Ricordate forse che nella “Fattoria degli animali” c’era una specie di animali più uguali degli altri. Erano i maiali." cit.:Marco Travaglio Questa non è la destra, questo è il manganello. Gli italiani non sanno andare a destra senza finire nel manganello - Montanelli

05-12-2003, 01:13	#9
Henkatto Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 1421	E' davvero un mistero, prima l'ho fatto e riavviato 3 volte, se dopo averlo fatto riavvio il pc è tutto ok. Mi consigli qualche test, magari anche che dura di più, ma che certi la stabilità al 100%, non mi fido più del superpì...... __________________ la tecnologia.................. quando pensi di raggiungerla è già andata più lontano.

04-12-2003, 22:58	#2
ualla Registered User Iscritto dal: Nov 2003 Città: London Messaggi: 1486	a me fa la stessa cosa...la seconda volta che lo faccio girare mi da lo stesso errore tuo...e se non mi sbaglio,da quanto ho capito,è colpa dell'overclock che non è stabile...

04-12-2003, 22:59	#3
overclock80 Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Messaggi: 1208	Che dipenda dall'overclock è praticamente certo. In genere quell'errore l'ho visto venir fuori più facilmente con la ram un pò troppo fuori specifica, specie i timings.

04-12-2003, 23:16	#5
ualla Registered User Iscritto dal: Nov 2003 Città: London Messaggi: 1486	io non ho ancora finito a fare le prove...devo cercare di alzare i volt...ma già stanno alti...mi sa che mi tocca abbassare un po...

05-12-2003, 01:16	#10
rip82 Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Sant'Angeles-Lodi Messaggi: 3692	Prime95 e' il piu bastardfigldiputtpezzimmerdrottincu dei test, se passa quello sei a posto. __________________ "E' un lodo che potrebbe essere chiamato lodo Orwell; lodo “Fattoria degli animali”. Ricordate forse che nella “Fattoria degli animali” c’era una specie di animali più uguali degli altri. Erano i maiali." cit.:Marco Travaglio Questa non è la destra, questo è il manganello. Gli italiani non sanno andare a destra senza finire nel manganello - Montanelli

05-12-2003, 01:18	#11
Henkatto Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 1421	Quanto dura come test? __________________ la tecnologia.................. quando pensi di raggiungerla è già andata più lontano.

05-12-2003, 01:19	#12
rip82 Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Sant'Angeles-Lodi Messaggi: 3692	Decidi tu quando fermarlo, potrebbe durare giorni. __________________ "E' un lodo che potrebbe essere chiamato lodo Orwell; lodo “Fattoria degli animali”. Ricordate forse che nella “Fattoria degli animali” c’era una specie di animali più uguali degli altri. Erano i maiali." cit.:Marco Travaglio Questa non è la destra, questo è il manganello. Gli italiani non sanno andare a destra senza finire nel manganello - Montanelli

05-12-2003, 01:21	#13
Henkatto Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 1421	Perfetto, stanotte a palla con il prime 95. Ma se per caso il prime mi tenesse le frequenze che il superpì non tiene per due volte consecutive, diciamo che lancio il prime per 5-6 ore e regge, il problema sarebbe il superpì? Può essere? O comunque mi consigli di scendere di frequenze o di salire di vcore perchè ritieni comunque affidabile il superpì? __________________ la tecnologia.................. quando pensi di raggiungerla è già andata più lontano.

05-12-2003, 01:25	#14
rip82 Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Sant'Angeles-Lodi Messaggi: 3692	Di solito Prime95 si pianta dove altri test girano stabili, puo' darsi che si pianti subito, come ti ho detto e' il piu' devastante, garantisce stabilita' pressoche' assoluta. __________________ "E' un lodo che potrebbe essere chiamato lodo Orwell; lodo “Fattoria degli animali”. Ricordate forse che nella “Fattoria degli animali” c’era una specie di animali più uguali degli altri. Erano i maiali." cit.:Marco Travaglio Questa non è la destra, questo è il manganello. Gli italiani non sanno andare a destra senza finire nel manganello - Montanelli

05-12-2003, 01:37	#15
Henkatto Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 1421	grazie, domani fatti un giro da ste parti che ti faccio sapere se mi tiene.... __________________ la tecnologia.................. quando pensi di raggiungerla è già andata più lontano.

05-12-2003, 02:07	#16
Henkatto Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 1421	Per onor di cronaca: Ho fatto due volte consecutive il test a 166x18, con ram in specifica a 333 e non mi da nessun problema..... Ora provo il prime95 __________________ la tecnologia.................. quando pensi di raggiungerla è già andata più lontano.

05-12-2003, 03:00	#17
Henkatto Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 1421	Allora c'è qualche problemino. Ho eseguito il test prime95 e mi da un errore, imposto il pc in defoult e l'errore me lo da lo stesso. Riporto l'errore fatal error rounding was 0,5 expected less than 0,4 hardware failure detected, consult stress.txt file torture test ran 10 minutes 1 error - 0 warning execution halted Ho consultato il file, ma non specifica niente a riguardo. Nel menù, io non ho cambiato nessuna impostazione, ho solo cliccato su torture test, blend(tests some of everything, lost of ram tested) Che cavolo succede? Sono tutto in defoult, e difficilmente si può danneggiare una cpu che da bios può essere impostata al massimo del vcore da 1525 a 1600. Premetto che il superpì da 32, lo fa senza problemi in overclock fino a 3 giga anche 2 volte consecutive, come è possibile che con il prime95 in defoult a 2,4 giga dopo 10 minuti si blocca? Che succede? Configuro male il programma? __________________ la tecnologia.................. quando pensi di raggiungerla è già andata più lontano. Ultima modifica di Henkatto : 05-12-2003 alle 03:27.

05-12-2003, 07:17	#19
MiKeLezZ Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 26791	Pure a me è capitato e ho risolto brillantemente impostando nei timings della RAM i t-Ras a 3 invece che a 2. Byezz

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email