Godete per un attimo...

[mjk]

Un attimo di gioia incontenibile... e poi scoprite che:

1. O è una bufala;
2. Oppure Macromedia gli farà chiudere la baracca;

http://f4l.sourceforge.net

Ciao a tutti,

::mjk::

[hardskin1]

Interessante. Una dei motivi per cui molti grafici non vogliono cambiare programmi (vedi da photoshop a Gimp) e' proprio l'interfaccia grafica (valli a capire). IMO pero' tutti i formati tipo Flash e Shock verranno superati nel lungo periodo da SVG.

[mjk]

SVG è senza dubbio potenzialmente migliore di SWF (altrimenti non sarebbe stato scelto come standard dal W3C)... ma ne deve fare di strada ancora...

ciao

[NA01]

bello, peccato che non abbia la minima intenzione di compilarsi

cia

[NA01]

cd . && /home/ultio/f4l/admin/missing automake-1.4 --foreign Makefile
WARNING: `automake-1.4' is needed, and you do not seem to have it handy on your
         system.  You might have modified some files without having the
         proper tools for further handling them.  Check the `README' file,
         it often tells you about the needed prerequirements for installing
         this package.  You may also peek at any GNU archive site, in case
         some other package would contain this missing `automake-1.4' program.
make: *** [Makefile.in] Error 1

ho automake 1.7.8............

[mjordan]

Originariamente inviato da mjk
SVG è senza dubbio potenzialmente migliore di SWF (altrimenti non sarebbe stato scelto come standard dal W3C)... ma ne deve fare di strada ancora...

ciao

Questa è una tua opinione... Che standardizzavano l'SWF se è proprietario?

[hardskin1]

Originariamente inviato da mjk
SVG è senza dubbio potenzialmente migliore di SWF (altrimenti non sarebbe stato scelto come standard dal W3C)... ma ne deve fare di strada ancora...

ciao

Standardizzare il Flash sarebbe stato un suicidio. L'SVG e' per alcuni aspetti migliore (es. si puo' anche usare al di fuori del WWW) oltre ad essere un formato aperto.
Se mi parli di "interfacce" per l'uso dell'SVG ti posso dare ragione, anche se gia' adesso esistono numerosi progetti:

www.google.com

[mjordan]

Forse non è chiaro un concetto. Non si può standardizzare un qualcosa che è proprietario. Inoltre anche l'SWF si può usare al di fuori del web. Basti pensare agli innumerevoli giochini che ci hanno fatto (avete presente quello famosissimo dove si doveva sparare a Bin Laden) ...

[Jøhñ Ðøë]

beh scusa mjordan, il fatto solo che swf sia proprietario lo rende come protocollo, inferiorie. Non conosco la situazione di SVG e SWF, però il solo fatto che sia legato ai capricci di mercato diuna o più aziende, oltre al non essere disponibile su tutte le piattaforme lo rende relegato a una fetta (per quanto adesso sia grande) del mercato.

Poi tecnicamente parlando non sono in grado di avere una opinione, appunto, tecnica.

John

[cavva81]

http://www.carto.net/papers/svg/comparison_flash_svg/

comparativa tra quello che può fare l'SVG e quello che può fare SWF...

SVG è superiore, peccato gli manchi un'ambiente di sviluppo facile come quello della Macromedia..

Tra l'altro Macromedia, in puro stile M$, ha deciso di utilizzare la stessa "idea" di SVG, rendendolo però proprietario... mai sentito nominare Flex ?
http://www.macromedia.com/devnet/fle.../paradigm.html

[michele.t]

per levarsi dalgi eventuali casini, potevano evitare di clonare pari pari l'interfaccia grafica...

ditemi se sbaglio. michele

[Jøhñ Ðøë]

capitato propio a fagiolo oggi un seminario su xml in generale, quindi anche svg

se volete riporto quello che ha detto il tipo a favore di svg

John

[mjordan]

Originariamente inviato da Jøhñ Ðøë
beh scusa mjordan, il fatto solo che swf sia proprietario lo rende come protocollo, inferiorie. Non conosco la situazione di SVG e SWF, però il solo fatto che sia legato ai capricci di mercato diuna o più aziende, oltre al non essere disponibile su tutte le piattaforme lo rende relegato a una fetta (per quanto adesso sia grande) del mercato.

Poi tecnicamente parlando non sono in grado di avere una opinione, appunto, tecnica.

John

Ma io non lo metto in dubbio... Io mi stavo riferendo al fatto che non si può dire che un formato è migliore di un altro perchè il w3c non lo ha standardizzato... Solo questo volevo dire... Che standardizzano la roba degli altri? L'analisi va fatta a livello tecnico, non opinionistico... Io non so quale sia meglio fra i due e sinceramente neanche mi interessa... Certo, che un formato sia aperto indubbiamente è un punto a favore. Ma tecnicamente parlando, questo è solo un punto dei migliaia che si divrebbe considerare ... Inoltre, allo stato attuale, visto che non c'è niente di paragonabile a Macromedia, SWF rocks, SVG sucks. Le cose potranno cambiare di parecchio in futuro, ma in genere i prodotti si usano nel presente.

[mjordan]

Originariamente inviato da michele.t
per levarsi dalgi eventuali casini, potevano evitare di clonare pari pari l'interfaccia grafica...

ditemi se sbaglio. michele

Che casini... L'interfaccia è reimplementata ex novo. Non ci sono mica furti di codice o altro. Ergo non c'è nessun problema... Se le interfacce fossero brevettabili staremmo freschi ...

[VICIUS]

Originariamente inviato da mjordan
Che casini... L'interfaccia è reimplementata ex novo. Non ci sono mica furti di codice o altro. Ergo non c'è nessun problema... Se le interfacce fossero brevettabili staremmo freschi ...

alcune interfacce lo sono . vedi iTunes della apple che ha letteralmente cancellato da internet un progetto opensource di nome xTunes solo perchè era simile.

ciao

[Jøhñ Ðøë]

Originariamente inviato da mjordan
Ma tecnicamente parlando, questo è solo un punto dei migliaia che si divrebbe considerare ... Inoltre, allo stato attuale, visto che non c'è niente di paragonabile a Macromedia, SWF rocks, SVG sucks. Le cose potranno cambiare di parecchio in futuro, ma in genere i prodotti si usano nel presente.

guarda, fino a stamani la pensavo come te, tranne sul punto del fatto che non è uno dei punto da guardare, è il _discriminante_: qui non si parla di open-source o di closed, siamo nei formati, è essenziale avere l possibilità che il formato venga adottato il più possibile e sia standard.

Poi stamani il tipo mi ha illuminato, perchè l'svg lo descrivi con l'xml, allo stesso modo di come fai con l'xhtml. Il concetto è che proprio in virtu dell'xml svg può gestire metadata, è indicizzabile nei contenuti dai motori di ricerca, hai il contatto con i sorgenti, per quanto complicati ma una volta che ci hai fatto l'occhio puoi editare anche con vi da remoto, direttamente sul server, puoi comprimerlo (e già essendo un file di testo nnon prende molto in termini di kb), l'applicazione come swf gira sul client e quindi è molto veloce (ti scarichi il file sorgente tutto insieme), poi v'è un altro vantaggio: con lo stesso file sorgente esci in svg pdf (ovviamente se non animato, cmq..) una miriade di formati immagine.
Poi il tipo ha parlato anche del fatto che ad esempio puoi uscire con un text-to-speech per aumentare l'accessibilità.

IMHO qui è pigrizia, come al solito, dell'utente, che una cosa ha imparato e una cosa usa, il resto è black out.

John

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da mjordan
Inoltre, allo stato attuale, visto che non c'è niente di paragonabile a Macromedia, SWF rocks, SVG sucks.

Sono un profano del settore grafica e (web-grafica). Ma per quel che ho visto io di swf e svg magari c'e` un divario, ma non certo da dire "SWF rocks, SVG sucks". Per cui: qualche info o qualche puntatore a qualche confronto (recente) che palesi la differenza?

[mjordan]

Già tutte queste belle caratteristiche... Davvero un ottimo formato... WoW!!!! E le applicazioni? I formati si usano con le applicazioni ... Dove sono queste applicazioni per SVG?

[NA01]

Originariamente inviato da mjordan
Già tutte queste belle caratteristiche... Davvero un ottimo formato... WoW!!!! E le applicazioni? I formati si usano con le applicazioni ... Dove sono queste applicazioni per SVG?

dai tempo al tempo!

[mjordan]

Originariamente inviato da NA01
dai tempo al tempo!

Dannazione ma allora parliamo e non ci capiamo... Cosa ho detto io fin'ora?
Io sto parlando del presente. Che SVG sia un ottimo formato ATTUALMENTE non me ne può fregare di meno... Se mi arriva un cliente a cui devo realizzare web content dinamico e animato non gli posso dire "Te lo faccio in SVG perchè è un formato apettacolare solo devi aspettare 5 anni perchè ancora ci sono le applicazioni"... Lo si capisce questo DANNATO concetto? O è tanto difficile?

Pare che la gente vive nel futuro...