KDE o GNOME?

[Marieddu]

Ragazzi mi date le vostre opinioni su kde e gnome?

Io finora ho sempre usato kde ma è molto pesante e vorrei sapere qualcosa in più...

[NZ]

Originariamente inviato da Marieddu


Ragazzi mi date le vostre opinioni su kde e gnome?

Io finora ho sempre usato kde ma è molto pesante e vorrei sapere qualcosa in più...

è questione di gusti
Io li ho provati entrambi sino alle ultime versioni e personalmente preferisco kde. Lo trovo più completo e più "funzionale".
Vero che succhia un po tante risorse ma non ti pensare che Gnome sia tanto più leggero.
In alternativa ai 2 puoi prendere in considerazione l'idea di provare Xfce 4: non è malaccio!

Ciao

[lnessuno]

Originariamente inviato da NZ
Xfce 4: non è malaccio!

sopprimiti!













dai xfce è bello, leggerissimo e va anche benone... non ha tutte le chicche che ha gnome, ma personalmente non ne sento nemmeno la mancanza

[Hrc211v]

Si stava parlando di cose serie , non mezze cartucce tipo xfce.


Gnome

[lnessuno]

Originariamente inviato da Hrc211v
Si stava parlando di cose serie , non mezze cartucce tipo xfce.


Gnome

ma non ti faceva schifo quando eri passato a wmaker?

[Hrc211v]

Originariamente inviato da lnessuno
ma non ti faceva schifo quando eri passato a wmaker?

No

E tu maleducata rispondi su msn

[NA01]

sisi, ma parli di almeno una settimana fà

anche io metterei xfce, poi ci aggiungi tutto qurllo che vuoi (magari rubando gli applicativi che ti servono da gnome e kde )

ciao

[lnessuno]

Originariamente inviato da Hrc211v
No

E tu maleducata rispondi su msn

quando?

mi sto collegando ora, con chi stavi cercando di parlare?

[AnonimoVeneziano]

XFCE4 + ROX o Nautilus (io uso xffm per pigrizia )

Ciao

[VICIUS]

dite quello che vi pare ma kde rimane sempre il meglio che c'è

ciao

[Hrc211v]

Mi chiedevo dove fosse il kdeomane :

[Marieddu]

Originariamente inviato da VICIUS
dite quello che vi pare ma kde rimane sempre il meglio che c'è

ciao

Sono piuttosto d'accordo, ma come si fa a farlo camminare un po di più?

Non è posibile che sia cosi leto anche per aproire una cartella... roba da farti rimpiangere windoz

[VICIUS]

Originariamente inviato da Hrc211v
Mi chiedevo dove fosse il kdeomane :

qualcosa da ridire ?

ciao

[VICIUS]

Originariamente inviato da Marieddu
Sono piuttosto d'accordo, ma come si fa a farlo camminare un po di più?

Non è posibile che sia cosi leto anche per aproire una cartella... roba da farti rimpiangere windoz

Penso che togliere alcuni orpelli grafici e cose inutili come le anteprime possa aiutare molto. poi come insegna windows se sei disperato c'è sempre il preloading di konqueror che inpratica tiene in memoria sempre una sessione del programma per velocizare il caricamento.

ciao

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da VICIUS
dite quello che vi pare ma kde rimane sempre il meglio che c'è

ciao

Sarà , a me KDE non piace

E pensare che l'ho usato pure per un po' , e per un altro po' ho tentato di farmelo digerire , ma niente , non ce la faccio , dopo un po' l'interfaccia di KDE (QT ) mi stanca , le interfaccie GTK2 invece (GNOME , XFCE ) sono + sobrie dal punto di vista estetico , e più squadrate (meno arrotondate di quelle di KDE ) e quindi + precise , per questo preferisco nettamente di + XFCE a KDE , che dopo tanto utilizzo ankora non mi ha satancato , inoltre GTK2 è generalmente + leggero delle QT.

L'unica cosa per cui invidio KDE è sicuramente K3B , uno dei prog di masterizzazione migliori per Linux , inoltre molti prog di masterizzazione ci sono solo per KDE (e sinceramente installare le KDElibs solo per due programmi non mi alletta .. ) , ma con XCDroast versione linkata a GTK2 me la cavo bene uguale

Ciao

[VICIUS]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano
[...] utilizzo ankora non mi ha satancato , inoltre GTK2 è generalmente + leggero delle QT.
[...]

questo non è vero. GTK1.xx è si piu leggero delle Qt ma GTK2 no. da quando hanno implementato il double-buffering su tutti i widget è diventato un mattone.

ciao

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da VICIUS
questo non è vero. GTK1.xx è si piu leggero delle Qt ma GTK2 no. da quando hanno implementato il double-buffering su tutti i widget è diventato un mattone.

ciao

Per le stesse operazioni GTK2 è molto + leggero di GTK1 e QT , se poi mi parli di Widgets e double-buffering (robba in + inzomma ) allora non lo so

Ciao

[lnessuno]

Originariamente inviato da VICIUS
questo non è vero. GTK1.xx è si piu leggero delle Qt ma GTK2 no. da quando hanno implementato il double-buffering su tutti i widget è diventato un mattone.

ciao

beh in parte, gtk2 è diventato davvero molto più pesante del vecchio gtk+, ma almeno sul mio sistema (duron 700) la differenza con le qt si vede ancora decisamente... senza nulla togliere a kde che graficamente mi piace molto, ma non fa per il mio merlino

[VICIUS]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano
Per le stesse operazioni GTK2 è molto + leggero di GTK1 e QT , se poi mi parli di Widgets e double-buffering (robba in + inzomma ) allora non lo so

Ciao

se consideri i bottoni e qualsiasi elemento grafico un qualcosa "in piu"

ciao

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da VICIUS
se consideri i bottoni e qualsiasi elemento grafico un qualcosa "in piu"

ciao

La mia interfaccia preferita si chiama /dev/vc/1

Ciao