Risultato benchmark ok?

morespeed · 29-11-2003, 16:53

con Aquamark 3 ho fatto 23159 e quake a 1024x768 trilinear 32bit no aa 259,1 fps ho un athlon burton 2500@3200 con asus a7n8x ram 1 gb 400mhz e 2 hd da 80 gb geforce 5600 256mb e' ok?

Gocram · 29-11-2003, 18:58

Proprio oggi ho fatto lo stesso test:

Barton 2500+@2200 (176x12.5) + Radeon 9700 (330/320) : 36556, così diviso:

GFX = 4968
CPU = 6921

Obiettivamente il tuo punteggio mi sembra un pò basso.....

GiulioM · 29-11-2003, 19:23

beh io col pc1 faccio circa 18mila e rotti
suddivisi in
piu' di 7000 sulla cpu
e meno di 2000 per la scheda video

le FX5600 256mb sooooooooo lenteeeeeeeeee

GioFX · 29-11-2003, 19:39

Quote:

Originariamente inviato da Gocram
Proprio oggi ho fatto lo stesso test:

Barton 2500+@2200 (176x12.5) + Radeon 9700 (330/320) : 36556, così diviso:

GFX = 4968
CPU = 6921

Obiettivamente il tuo punteggio mi sembra un pò basso.....

Come fai a fare 37k punti? Io con un Barton 2600+ @ 2100 su A7N8X e 512 MB, con 9500 PRO faccio poco meno di 30k..., 4k di GPU e 6k di CPU.

Come hai fatto il bench? 1024 con 4x di anisotropic?

mystic · 29-11-2003, 20:06

Bello comunque questo aquamark, riesce a dare un risultato abbastanza obiettivo sia della potenza grafica sia di quella di calcolo del microprocessore. Ed è pure abbastanza veloce da effettuare come test! Promosso

Zac 89 · 29-11-2003, 20:25

Quote:

Originariamente inviato da mystic
Bello comunque questo aquamark, riesce a dare un risultato abbastanza obiettivo sia della potenza grafica sia di quella di calcolo del microprocessore. Ed è pure abbastanza veloce da effettuare come test! Promosso

Ma è cmq dipendente dalla cpu x il valore della GPU??? Cioè se mettessi una 9800 xt sul mio PC (

) darebbe un risultato obiettivo?

mystic · 29-11-2003, 20:29

Quote:

Originariamente inviato da Zac 89
Ma è cmq dipendente dalla cpu x il valore della GPU??? Cioè se mettessi una 9800 xt sul mio PC (

) darebbe un risultato obiettivo?

Ovvio che la GPU lavorerebbe limitata dal processore, quindi darebbe un risultato LIMITATO. Come limitata è la resa del tuo pc sul 3D.

Zac 89 · 29-11-2003, 20:35

Quote:

Originariamente inviato da mystic
Ovvio che la GPU lavorerebbe limitata dal processore, quindi darebbe un risultato LIMITATO. Come limitata è la resa del tuo pc sul 3D.

Come pensavo... sennò me la compravo la Xt (giàààààà!!!

)

mystic · 29-11-2003, 20:41

Quote:

Originariamente inviato da Zac 89
Come pensavo... sennò me la compravo la Xt (giàààààà!!!

)

Potresti al massimo mirare ad una ATI Radeon 9000 usata. Dovresti trovarla a poco da qualche ragazzino che punta sempre alla massima prestazione e cambia una scheda video al trimestre. Con quella noteresti un validissimo incremento delle prestazioni.

MrPi82 · 29-11-2003, 21:37

Quote:

Originariamente inviato da mystic
Potresti al massimo mirare ad una ATI Radeon 9000 usata. Dovresti trovarla a poco da qualche ragazzino che punta sempre alla massima prestazione e cambia una scheda video al trimestre. Con quella noteresti un validissimo incremento delle prestazioni.

all'epoca... cioe' un anno fa lo feci con al 9000 pro e' fu veramente un altro mondo......

GiulioM · 29-11-2003, 21:56

a me sto benchmark non piace moltissimo

basta cambiare driver e vedi che vola ( e fin qui non ci sarebbe nulla di strano) ma varia anche un po' il valore della cpu

MrPi82 · 29-11-2003, 22:09

a me con il sistema in sign fa 27000 +-....poi quando vado a casa vedo quanto cpu e qaunto sk video.....

cmq nn e' pessimo e soprattutto e abbastanza veloce....

Gocram · 29-11-2003, 23:09

Il mio risultato è quello del test di default, cioè 1024x768x32,4X Anisotropy, No FSAA e Very High Detail. Con la scheda video a 300/300 ho fatto 34713.
Saluti.

DARIO-GT · 30-11-2003, 00:29

@ Gocram

Ho visto nel tuo primo post, che la tua Sapphire liscia arriva a 320 sulle ram, quali sono?

cmq ho fatto un test sveltino(avevo "cose" aperte), con la 9700 in default:

gfx 4.248
cpu 7.476

33.027

EDIT: test fatto a 205x11, Ram Sync e Dual Ch.
Non con la config in sign.

ti4600 · 30-11-2003, 04:24

con il pc in sign faccio

gfx 5628
cpu 8495

triscore 42293

premetto che ho ram scadenti (rispetto al resto ) xms 2700 corsair , la cpu sta a 3.51 ghz e la radeon in default
penso che con le ram che devo prendere di migliorare un po

ti4600 · 30-11-2003, 04:27

Quote:

Originariamente inviato da ti4600
con il pc in sign faccio

gfx 5628
cpu 8495

triscore 42293

premetto che ho ram scadenti (rispetto al resto ) xms 2700 corsair , la cpu sta a 3.51 ghz e la radeon in default
penso che con le ram che devo prendere di migliorare un po

ti4600 · 30-11-2003, 04:40

a quake 3 con le tue stesse impostazioni arrivo a circa 300 fps , (296)

mystic · 30-11-2003, 11:20

Tanto per riappianare la media ecco i miei valori:

GFX: 2961
CPU: 10803
----------------
TOTALE: 26043 Aquamarks

GioFX · 30-11-2003, 11:27

Da quello che vedo sembra incidere molto la memoria, soprattutto in dual channel, e la scheda video (la 9800pro è anni luce davanti alla cmq veloce 9500pro che ho io).

morespeed · 30-11-2003, 17:28

Allora alla fine visto che vorrei cambiare scheda che mi consigliate? Considerando il fatto che vorrei vedere in Tv i film in divx.

che pero' non mi costi 500€ direi sui 250 va bene!

una 9500 (sempre che si trovi ancora) una 9600?

Ditemi voi thk

29-11-2003, 16:53	#1
morespeed Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 1651	Risultato benchmark ok? con Aquamark 3 ho fatto 23159 e quake a 1024x768 trilinear 32bit no aa 259,1 fps ho un athlon burton 2500@3200 con asus a7n8x ram 1 gb 400mhz e 2 hd da 80 gb geforce 5600 256mb e' ok?

29-11-2003, 18:58	#2
Gocram Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: Torino Messaggi: 223	Proprio oggi ho fatto lo stesso test: Barton 2500+@2200 (176x12.5) + Radeon 9700 (330/320) : 36556, così diviso: GFX = 4968 CPU = 6921 Obiettivamente il tuo punteggio mi sembra un pò basso..... __________________ AMD Athlon X2 6000+ su ASUS M2A-MVP, 2 GB RAM, Zalman CNPS 9500 2 HD Maxtor 160 GB raid 0, Sapphire HD 4890, Ali Q-Tech 550 W Pioneer DVR-110, Monitor Belinea 10 20 35 W

29-11-2003, 19:23	#3
GiulioM Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Prov. di Alessandria Messaggi: 1842	beh io col pc1 faccio circa 18mila e rotti suddivisi in piu' di 7000 sulla cpu e meno di 2000 per la scheda video le FX5600 256mb sooooooooo lenteeeeeeeeee __________________ PC1: p4 2400bus 800/ IC7 / 1GB ddr 400 / XFX 7600GT 256mb DDR3 / Maxtor 60gb /ali 400w/ Hitachi 174sxw PC2: p3 700 / BE6 / 512 sdr / POV MX2 400 /Quantum 20gb/Philips 107e/ alice 640 PC3: Acer TM292ELC Celeron M 1,3ghz / 256 ddr / Intel Extreme2 / Hd 40 gb / Combo DvD-CD / lcd 15"

29-11-2003, 21:56	#11
GiulioM Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Prov. di Alessandria Messaggi: 1842	a me sto benchmark non piace moltissimo basta cambiare driver e vedi che vola ( e fin qui non ci sarebbe nulla di strano) ma varia anche un po' il valore della cpu __________________ PC1: p4 2400bus 800/ IC7 / 1GB ddr 400 / XFX 7600GT 256mb DDR3 / Maxtor 60gb /ali 400w/ Hitachi 174sxw PC2: p3 700 / BE6 / 512 sdr / POV MX2 400 /Quantum 20gb/Philips 107e/ alice 640 PC3: Acer TM292ELC Celeron M 1,3ghz / 256 ddr / Intel Extreme2 / Hd 40 gb / Combo DvD-CD / lcd 15"

29-11-2003, 22:09	#12
MrPi82 Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Firenze Messaggi: 652	a me con il sistema in sign fa 27000 +-....poi quando vado a casa vedo quanto cpu e qaunto sk video..... cmq nn e' pessimo e soprattutto e abbastanza veloce.... __________________ p1s1.it

29-11-2003, 20:06	#5
mystic Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Pavia Messaggi: 843	Bello comunque questo aquamark, riesce a dare un risultato abbastanza obiettivo sia della potenza grafica sia di quella di calcolo del microprocessore. Ed è pure abbastanza veloce da effettuare come test! Promosso

29-11-2003, 23:09	#13
Gocram Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: Torino Messaggi: 223	Il mio risultato è quello del test di default, cioè 1024x768x32,4X Anisotropy, No FSAA e Very High Detail. Con la scheda video a 300/300 ho fatto 34713. Saluti. __________________ AMD Athlon X2 6000+ su ASUS M2A-MVP, 2 GB RAM, Zalman CNPS 9500 2 HD Maxtor 160 GB raid 0, Sapphire HD 4890, Ali Q-Tech 550 W Pioneer DVR-110, Monitor Belinea 10 20 35 W

30-11-2003, 00:29	#14
DARIO-GT Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: ★★ Messina ★★ Mercatino: 70 trattative OK Powered by Samsung S6 EDGE Messaggi: 6194	@ Gocram Ho visto nel tuo primo post, che la tua Sapphire liscia arriva a 320 sulle ram, quali sono? cmq ho fatto un test sveltino(avevo "cose" aperte), con la 9700 in default: gfx 4.248 cpu 7.476 33.027 EDIT: test fatto a 205x11, Ram Sync e Dual Ch. Non con la config in sign. __________________ NZXT Lexa Redline - Asus P5K PRO Official 3D - E6550@3400@v1.23+u120ex (Summer Daily 3ghz@1.11v) - 8800GTS G92@ - 2x1gb Transcend aXeRAM D9GMH - Corsair VX550w - LCD SAMSUNG 226BW "S" Ultima modifica di DARIO-GT : 30-11-2003 alle 12:20.

30-11-2003, 04:24	#15
ti4600 Bannato Iscritto dal: Feb 2003 Città: limbiate Messaggi: 1104	con il pc in sign faccio gfx 5628 cpu 8495 triscore 42293 premetto che ho ram scadenti (rispetto al resto ) xms 2700 corsair , la cpu sta a 3.51 ghz e la radeon in default penso che con le ram che devo prendere di migliorare un po

30-11-2003, 04:40	#17
ti4600 Bannato Iscritto dal: Feb 2003 Città: limbiate Messaggi: 1104	a quake 3 con le tue stesse impostazioni arrivo a circa 300 fps , (296)

30-11-2003, 11:20	#18
mystic Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Pavia Messaggi: 843	Tanto per riappianare la media ecco i miei valori: GFX: 2961 CPU: 10803 ---------------- TOTALE: 26043 Aquamarks

30-11-2003, 11:27	#19
GioFX Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Padova Messaggi: 1638	Da quello che vedo sembra incidere molto la memoria, soprattutto in dual channel, e la scheda video (la 9800pro è anni luce davanti alla cmq veloce 9500pro che ho io). __________________ Cosmos Pure \| Core i7 860 \| P7P55D-E Deluxe \| 16GB DDR3 Vengeance \| HD5850 \| 2x850PRO 256GB \| 2xRE3 250GB \| 2xSpinPoint F3 1TB

30-11-2003, 17:28	#20
morespeed Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 1651	Allora alla fine visto che vorrei cambiare scheda che mi consigliate? Considerando il fatto che vorrei vedere in Tv i film in divx. che pero' non mi costi 500€ direi sui 250 va bene! una 9500 (sempre che si trovi ancora) una 9600? Ditemi voi thk

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email