Finamente RAID!!!!!!

[vkbms]

Dopo svariate peripezie (cambi di hard disk ,serillel etc.....).....Oggi finalmente avendo tutto o pezzi sono riuscito a fare sto raid con due maxtor sata da 80 giga ...... E le differenze si vedono ekkome sia da un ide ke da un sata!!!! (scusate sto 3d ma è per sfogo è un mese le voglio sto raid)......Fatevelo anke voi!!!!

[MM]

Ciao Al.....
Sono contento per te, ma il RAID và bene solo a coloro che ne hanno bisogno
Le complicazioni ed i rischi aggiuntivi, sconsigliano di usarlo a chi non ne ha la necessità

[magalini]

Originariamente inviato da MM
Ciao Al.....
Sono contento per te, ma il RAID và bene solo a coloro che ne hanno bisogno
Le complicazioni ed i rischi aggiuntivi, sconsigliano di usarlo a chi non ne ha la necessità

non sono tanto d'accordo... la gente spende una barca di soldi di processori e schede madri e poi magari ha dei dischi del caxxo.
bisogna cominciare a diffondere una cultura dei dischi fissi!
il raid 0 è un ottima cosa e i rischi sono più bassi di quel che si vuol far credere...

[Pipposuperpippa]

Ci posti un test con Hdtach?

[vkbms]

Con Hd Tach il risultato non cambia.......con sandra si invece....però le differenze si sentono ekkome...

[raceman]

Il raid 0 qualche rischio lo ha....io direi che uno scsi può essere la soluzione ideale per chi vuole velocità, affidabilità e zero rischi.

[Pipposuperpippa]

Originariamente inviato da vkbms
Con Hd Tach il risultato non cambia.......con sandra si invece....però le differenze si sentono ekkome...

Come non cambia ccon Hdtach??!!! Puoi postare il risultato?

[vkbms]

members.xoom.virgilio.it/vkbms

Hd è quelo in raid
hdata è quello normale

[vkbms]

[SBORONE MODE ON]
guardatevi anke le altre
[SBORONE MODE OFF]

[vkbms]

Originariamente inviato da raceman
Il raid 0 qualche rischio lo ha....io direi che uno scsi può essere la soluzione ideale per chi vuole velocità, affidabilità e zero rischi.

e per chi ha un bel po di soldi da spendere.....ce l'ho fatto i lpensiero allo scsi......ma con i prezzi ke ci sono in giro....

[Pipposuperpippa]

Originariamente inviato da vkbms
members.xoom.virgilio.it/vkbms

Hd è quelo in raid
hdata è quello normale

Il tuo raid non è a posto, dovresti quasi-raddoppiare il transfer rate

Questo è un mio singolo disco


E questo è il raid-0


ciao

[tavanic]

Si infatti, dovresti qsi raddoppiare il tuo transfer rate con il raid.
Ciao

[vkbms]

scusate...e che dovrei fare? ho attaccato i due hd ai canali sata 1 e 2 della mobo.....durante l'installazione ho messo i driver da dischetto......ho fatto due partizioni 1 per i so e una per i dati.....e poi ho installato l'ultimo intel application accelerator raid...dov'è il problema? ....forse la dimesione dei cluster è troppo big? l'ho lasciata a 128k...

[Pipposuperpippa]

Originariamente inviato da vkbms
....forse la dimesione dei cluster è troppo big? l'ho lasciata a 128k...

Io l'ho impostata a 16... almeno qui nel forum si diceva che era il miglior compromesso, poi non so se nel tuo caso le prestazioni non all'altezza dipendono da quello, non credo però...

[vkbms]

uff......

[vkbms]

cmq io ho il canale silicon e l'intel.....io gli hd li ho messi in raid sull'intel....va bene?

[MM]

Originariamente inviato da magalini
non sono tanto d'accordo... la gente spende una barca di soldi di processori e schede madri e poi magari ha dei dischi del caxxo.
bisogna cominciare a diffondere una cultura dei dischi fissi!
il raid 0 è un ottima cosa e i rischi sono più bassi di quel che si vuol far credere...

Il RAID migliora SOLO le prestazioni di lettura/scrittura e non le prestazioni generali del sistema
Il rischio di due dischi contro uno è statisticamente il DOPPIO, questo è inconfutabile

Se poi ci aggiungiamo la questione della non compatibilità dei vari controller, che costringono a salvarsi tutto...
Se poi ci aggiungiamo che anche per i controller integrati, le stesse case madri suggeriscono di farsi un salvataggio, prima di aggiornare il bios dei controller stessi, visto che c'è la possibilità, anche se minima, che il RAID non venga più riconosciuto....

...io credo che sia più una moda, il RAID, che un'esigenza effettiva di molti

Esempio pratico: caricare un file pesante per elaborazione
Ipotizziamo che il caricamento del file comporti 30 secondi (tempo enorme) e che l'elaborazione dello stesso file comporti 5 minuti
Tempo totale: 6 minuti, considerata anche la scrittura del file dopo l'elaborazione
Con il RAID, ipotizzando anche un dimezzamento dei tempi (molto ottimistico e poco reale), il tempo totale sarebbe di 5 minuti e 30 secondi
Non vedo una differenza così sostanziale da compensare i rischi (che esistono, anche se minimi)

Se poi al caricamento del SO, impiego un minoto in più.... preferisco accendere il PC, andarmene un attimo al cesso o poi tornare..

In ultimo: un disco singolo lo sposto e lo "rigiro" come credo, mentre due dischi in RAID sono legati strettamente l'uno all'altro ed a loro volta al controller che ha generato l'array

Per cui la mia opinione è sempre la stessa: il RAID va bene a coloro che ne hanno effettivamente bisogno, per tutti gli altri gli svantaggi sono superiori ai vantaggi
Non è questione di "cultura", ma di praticità, visto che voglio immaginare che questi PC, alla fine, servano per lavorare o anche solo per giocare

[vkbms]

SANDRA

RAID SATA


ATA 133




HDTACH

RAID


ATA133

[vkbms]

giudicate voi....

[Pipposuperpippa]

Il tuo raid non è ok!