Pearl Harbour

[kikki2]

domanda tecnica ( ) ma le navi affondate avevano carburante a bordo?

[JIJO]

no, le spostavano a remi

[Nicky Grist]

Originariamente inviato da JIJO
no, le spostavano a remi

ROTOLOL

[kikki2]

Originariamente inviato da JIJO
no, le spostavano a remi

infatti erano ferme

scherzi a parte, di solito le navi militari in porto ( e quelle non erano ancora in guerra) si tengono scariche o col pieno ?

[the_joe]

Originariamente inviato da kikki2
infatti erano ferme

scherzi a parte, di solito le navi militari in porto ( e quelle non erano ancora in guerra) si tengono scariche o col pieno ?

Di solito i mezzi militari devono essere pronti all'azione con diverse tempistiche a seconda dei livelli di allarme per cui i mezzi si presume siano sempre con il pieno di carburante.

[kaioh]

non so nulla in merito, ma usando un po' di logica, tieni una flotta all'ancora senza munizioni e senza carburante ? NO..

A proposito , secondo me hanno commesso un errore, alla fine un tizio chiama una pista di decollo piccola e gli dice che è scoppiata laseconda guerra mondiale, questo per me è un errore.

[mrmic]

Originariamente inviato da kaioh

A proposito , secondo me hanno commesso un errore, alla fine un tizio chiama una pista di decollo piccola e gli dice che è scoppiata laseconda guerra mondiale, questo per me è un errore.

Forse intendeva dire che era iniziata per loro, americani.

[kikki2]

Originariamente inviato da the_joe
Di solito i mezzi militari devono essere pronti all'azione con diverse tempistiche a seconda dei livelli di allarme per cui i mezzi si presume siano sempre con il pieno di carburante.

quindi possiamo pensare che il gasolio di quelle navi si sia riversato nel mare delle hawaii? e se si , come mai non c'è stato un disastro ambientale ?

[kaioh]

Originariamente inviato da kikki2
quindi possiamo pensare che il gasolio di quelle navi si sia riversato nel mare delle hawaii? e se si , come mai non c'è stato un disastro ambientale ?

e chi vuoi che pensasse all'ambiente in mezzo a quel disastro ? manco uno.

[AlexB]

Originariamente inviato da kikki2
quindi possiamo pensare che il gasolio di quelle navi si sia riversato nel mare delle hawaii? e se si , come mai non c'è stato un disastro ambientale ?

Mmmhhh...bella domanda....però temo che non avessero molto tempo per porsi il problema !

Ale

[kaioh]

edit

[kikki2]

Originariamente inviato da kaioh
ora non mi ricordo più , ma credo che nella prima loro non abbiano partecipato.

dai non fare così :d, ci sono stati nella prima guerra mondiale..

Originariamente inviato da AlexB
però temo che non avessero molto tempo per porsi il problema

lo so , ma me lo sto chiedendo io : se ci fosse stato un disastro ambientale dovuto anche al gasolio fuoriuscito dalle navi, oggi a distanza di 60 anni ne vedremmo ancora le tracce o no?

[Korn]

si che han partecitato...

[kaioh]

Originariamente inviato da Korn
si che han partecitato...

infatti mi son oappena informato su google

H

[izutsu]

Originariamente inviato da kikki2
dai non fare così :d, ci sono stati nella prima guerra mondiale..




lo so , ma me lo sto chiedendo io : se ci fosse stato un disastro ambientale dovuto anche al gasolio fuoriuscito dalle navi, oggi a distanza di 60 anni ne vedremmo ancora le tracce o no?

Non credo... quando affonda una petroliera a 60 anni di distanza, se si interviene, non ci sono grossissimi problemi... poi considera che era un porto e quindi più facile da controllare... boh... poi non è detto che siano saltati tutti i serbatoi, magari solo di 1-2 navi, quelle completamente sventrate...

[evelon]

Originariamente inviato da kikki2
lo so , ma me lo sto chiedendo io : se ci fosse stato un disastro ambientale dovuto anche al gasolio fuoriuscito dalle navi, oggi a distanza di 60 anni ne vedremmo ancora le tracce o no?

tutte le navi affondate nelle varie guerre alla fonda o in navigazione avevano il loro carburante a bordo.

A maggior ragione le navi militari.

Ma a distanza di 60 anni solo l'analisi chimica raffinata di qualche spiaggia particolarmente sfavorita dalle correnti o analisi (o carotaggi) sul fondale potrebbero rivelare qualcosa.

Devi andarci in vacanza ?

[Athlon]

Originariamente inviato da kikki2
quindi possiamo pensare che il gasolio di quelle navi si sia riversato nel mare delle hawaii? e se si , come mai non c'è stato un disastro ambientale ?

Il carburante di una nave e' di svariati ordini di grandezza meno dispetto agli sversamenti generati da una petroliera (o ancora peggio da una superpetroliera)


Sempre a proposito di mancati disastri mi stupisce il fatto che sia ad Hiroshima che a Nagasaki la gente continui tranquillamente a vivere negli stessi punti in cui neppure 60 anni fa esplodeva una bomba atomica.

[izutsu]

Originariamente inviato da Athlon
Sempre a proposito di mancati disastri mi stupisce il fatto che sia ad Hiroshima che a Nagasaki la gente continui tranquillamente a vivere negli stessi punti in cui neppure 60 anni fa esplodeva una bomba atomica.

Credo che il fatto che non sia esplosa al suolo abbia diminuito la radioattività del territorio circostante... ma è una mia personalissima ipotesi che sarebbe tutta da verificare

[Er Paulus]

Originariamente inviato da kikki2
quindi possiamo pensare che il gasolio di quelle navi si sia riversato nel mare delle hawaii? e se si , come mai non c'è stato un disastro ambientale ?

perchè è bruciato?

[Fradetti]

Originariamente inviato da Er Paulus
perchè è bruciato?

quello che volevo rispondere.... cmq che due palle di Film.... due ore di giramento di maroni perchè l'unica gnocca del posto era lei