Hard disk Maxtor OneTouch 120GB USB 2.0

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/940/index.html

Diverse le modalità per far fronte alle sempre più impellenti esigenze di spazio su disco: Maxtor propone un disco esterno con interfaccia USB 2.0/1.1, corredato da un software di backup che viene in aiuto anche al neofita

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[OverClocK79®]

confermo
sono prodotti molto utili
per il trasporto di grosse quantità di dati
rispetto alla precedente versione a parte l'estetica hanno migliorato soprattutto i diski
ora sono 7200 8m b di cache
contro i vekki 5400

le versioni grosse sono anke firewire
e hanno finalmente aggiunto quel pulsantino posteriore ON/OFF che prima nn c'era
e occorreva ogni volta staccare la spina

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

[cagnaluia]

confermo pure io.

PS. ma il backup si può automatizzare? o devo acquistare un extracomunitario che mi prema il pulsante ogni notte?

yèp

[massidifi]

cattiva come battuta...

[massidifi]

Cmq se aveva l'auto alimentazione da USB era meglio... con un portatile devi avere sempre a portata di "spina" una presa della corrente!...In definitiva preferisco prendere un box esterno e metterci l HD che voglio!

[Golden Boy 76]

Perchè esistono box esterni usb 2.0 o firewire SENZA alimentatore?

[massidifi]

Ho cercato su sys@@@@... ne ho trovato uno a 40euro ma che si alimenta col ps2 sempre meglio della rete domestica...

[massidifi]

Una domanda per Bordin: mica per caso il collo di bot. è stato causato dll HD del portatile?... sinceramente non so come funziona il bench...

[Second Reality]

La risposta te la posso dare io.
No, il tranfer rate è limitato dall'interfacia che connette il dispositivo al PC.
Il test viene eseguito sul disco testato, non importa su che disco installi l'OS.
Esistono box per trasportare dati che si alimentano solo tramite l'usb, ma contengono HD per portatili, notoriamente meno capienti e veloci di quello testato.
Ciao

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da massidifi
Una domanda per Bordin: mica per caso il collo di bot. è stato causato dll HD del portatile?... sinceramente non so come funziona il bench...

Il test è stato eseguito sulla classica macchina di prova sulla quale sono basati tutti i test degli hard disk, non con il notebook raffigurato nelle immagini

[cagnaluia]

Originariamente inviato da massidifi
Cmq se aveva l'auto alimentazione da USB era meglio... con un portatile devi avere sempre a portata di "spina" una presa della corrente!...In definitiva preferisco prendere un box esterno e metterci l HD che voglio!

Non è consigliato avere autoalimentazione da USB, specie da Portatili.

1. Il disco è troppo veloce per poter sfruttare l'alimetnazione da USB. e assorbe troppa potenza.

2. Pochi portatili e anche desktop riescono ad offrire un minimo di alimentazione utile. quindi è un rischio.

Si, la battuta era piccantina, ma dagli imprenditori di Treviso che mirano all'economia sarebbe la soluzione più semplice e parsimoniosa che acquistare un tool di backup...

[Roby68]

non fa solo il backup. Io ho collegato uno di questi dischi da 200 giga ad una workstation video e con mia grande sorpresa riesce a lavorare il video senza grossi problemi.

ciauz

[djnaro]

con meno di una quarantina di "euri" potete prendere u n box usb2 per hd da 2.5" (quelli per i portatili, per intenderci) e, dato che ormai hanno tutti un consumo inferiore o uguale ai 500 mA, li potete tranquillamente alimentare con il solo cavo usb.

Il disco ce lo potete mettere del taglio che vi serve e la trasportabilità è totale...

Naturalmente la velocità e quella di un disco da 4500 rpm ma per il semplice trasporto dei dati il transfer rate è più che adeguato (va bene anche per il montaggio video DV)...

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da djnaro
con meno di una quarantina di "euri" potete prendere u n box usb2 per hd da 2.5" (quelli per i portatili, per intenderci) e, dato che ormai hanno tutti un consumo inferiore o uguale ai 500 mA, li potete tranquillamente alimentare con il solo cavo usb.

Il disco ce lo potete mettere del taglio che vi serve e la trasportabilità è totale...

Naturalmente la velocità e quella di un disco da 4500 rpm ma per il semplice trasporto dei dati il transfer rate è più che adeguato (va bene anche per il montaggio video DV)...

Non è proprio così.
Parlo per il taglio dell'hard disk. Un 2,5" non arriva ancora alla capienza del disco recensito.

Al prezzo del disco della recensione prendi il box usb 2,5" e un disco sempre 2,5" da massimo 60GB (siamo sui 180-200 in base al marchio).

Siamo a circa 4 euro a giga, ovvero il doppio.

Una soluzione come quella da te proposta ha senso secondo me con dischi da 2,5" di piccolo taglio e dal prezzo contenuto.

[Tera]

Io mi sono fatto con un box e un disco da 40Gb 2,5 con 160 euri. Si non sono 120 Gb ma ha sia firewire che usb2 e si autoalimenta. Il discorso dall'alimentazione spesso e molto importante perchè non sempre ha una presa elettrica disponibile

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da Tera
Io mi sono fatto con un box e un disco da 40Gb 2,5 con 160 euri. Si non sono 120 Gb ma ha sia firewire che usb2 e si autoalimenta. Il discorso dall'alimentazione spesso e molto importante perchè non sempre ha una presa elettrica disponibile

Si ok, è una delle altre soluzioni possibili.

[Fan-of-fanZ]

Originariamente inviato da massidifi
Cmq se aveva l'auto alimentazione da USB era meglio... con un portatile devi avere sempre a portata di "spina" una presa della corrente!...In definitiva preferisco prendere un box esterno e metterci l HD che voglio!

In effetti il filo dell'alimentazione non dovrebbe esserci, sia per comodità (un filo da collegare è meglio di due: e i PC sono pieni di fili già di loro), sia perché la corrente dell'alimentatore è più pulita (ed ha più probabilità di essere collegata a un gruppo di continuità ), sia perché nel caso dei portatili limita la "portatilità".

Quando ho preso il mio box VP8054v Series della M@@@@x a 55 euro in un centro commerciale non ho guardato alla questione dell'alimentazione. Mi ha colpito la ricca dotazione che riporto qui pari pari:


Caratteristiche principali:

• Smart Box VP 8258 è un contenitore esterno con alimentazione indipendente 220 V AC che può alloggiare periferiche interne ATA / ATAPI e adattarle alla nuovissima interfaccia USB 2,0.
• L'interfaccia-serial bus USB 2,0, grazie al suo transfer rate massimo di ben 480Mbps, è ormai universalmente adottata per il trasferimento veloce di dati.
• Le periferiche ATA / ATAPI ( IDE ) alloggiate nello SmartBox sono "viste" dal sistema come periferiche USB ( o IE1394) "originali" e anche i comandi sono quelli relativi ad una periferica USB/1394.
• Lo SmartBox può contenere drives CD-Rom, DVD-Rom, CD-RW, e DVD-RW / DVD+RW.
• E' ideale per connettere le diffusissime periferiche IDE ai notebook.

Versione USB 2,0 : trasferimento dati max. 480 Mbps.
Trasferimento dati supportato sia asincrono che isosincrono.
Compatibile per connessione / disconnessione a "caldo" ( a PC acceso )
Compatibile dimensionalmente con periferiche fino a 5" 1/4
Compatibile con scambio di periferica a "caldo" ( Hot swap in / out )
Dimensioni : 285 x 170 x 62
Peso : 1 Kg. circa con alimentatore (escluso drive)

--------------------------------------------------------------------------------

La confezione contiene:

VP 8258:
• VP 8054 Unità Docking 36 pin
• VP 9208 SmartCable interfaccia per connessione USB 2.0
• VP 6020 (VP6024 in alternativa) Contenitore per unità IDE 5.25"
• VP 10LSFU133 Contenitore per unità IDE 3.5" (rack mobile)
• VP 9512 Alimentatore AC/DC

--------------------------------------------------------------------------------

Requisiti di sistema:

Versione USB 2,0 : Porta USB 2.0
• per aggiornare i PC si consigliano le schede PCI USB 2.0 KW2580N4 o KWF2580N o Combo KW7002 / KWF7002
• per aggiornare i notebook si consiglia l'adattatore Card Bus PCMCIA VP9728

Versione FireWire (con il cavo FireWire opzionale VP9009) :Porta FireWire IEEE1394
• per aggiornare i PC si consiglia la scheda PCI FireWire IE1394 o Combo KW7002 / KWF7002
• per aggiornare i notebook si consiglia l'adattatore PCMCIA FWADP


Sistema operativo : Windows 98/98SE con driver fornito
Sistema operativo : Windows ME / 2000 / XP senza necessità di driver
Sistema operativo : Mac OS 9.0 o sup. (consigliato per utenti esperti)

--------------------------------------------------------------------------------


Accessori disponibili separatamente:

• VP 9001 SmartCable interfaccia per connessione SATA
• VP 9009 SmartCable interfaccia per connessione IE1394 FireWire


Il cassettino interno da 3" si trasforma in unità esterna attraverso la cosiddetta unità docking alla quale è possibile connettere qualsiasi cavo (USB/Firewire/SATA/PCMCIA ecc...). Il box da 5 ha la ventolina, quello da 3 no.

Morale: posso usare sia l'HD che voglio (anche uno che mi avanza; anche uno difettoso, se riesco a isolare i cluster rotti), sia un mast cd/dvd. Naturalmente in questo tipo di collegamenti bisognerebbe disporre su notevoli quantità di buffer.
Altra questione: manca la ventolina nello chassis da 3. La connessione dell'alimentazione si stacca con facilità, al punto da far pensare che sia voluta. Per il resto non posso proprio lamentarmi. Posso addirittura portarmi dietro diversi HD e fare l'assemblatore con questa scatolina anziche svongolando un cabinet.

Io credo che il Maxtor OneTouch sia adatto più per le aziende, soprattutto quelle che hanno la corrente elettrica controllata e pulita, e non vada bene per noi comuni mortali. Soprattutto per quanti di noi vogliono riutilizzare l'HD, o gli HD, che già hanno.

[Marsangola]

Originariamente inviato da cagnaluia
Si, la battuta era piccantina, ma dagli imprenditori di Treviso che mirano all'economia sarebbe la soluzione più semplice e parsimoniosa che acquistare un tool di backup...

Se potessero lo farebbero sicuramente .
Per quanto riguarda il disco spero solo che l'alimentatore non sia di quelli che fanno corpo unico con la spina (sono l'unico che li odia o c'e' qualcun'altro?). Comunque e' una soluzione molto interessante che mi servirebbe per il mio lavoro.

Ciao

[strubi99]

Confermo pure io : molto comodi gli hard disk esterni. Per lavoro non ho a che fare con grossi file e così x i backup mi basta un'unità esterna della LaCIe da soli 5Giga che però mi sta nel taschino della giacca
Resto però dell'idea che per tali unità il Firewire sia molto meglio; ricordo una recensione (non rammento se di Hardware upgrade o di altri) in cui si mostrava come un hard dsi kesterno a doppia interfaccia avesse un'occupazione della CPU inferiore all' 1% con il FIrewire e superiore al 15% con l'USB2.0

[Muppolo]

Confermo che il Firewireè moooolto meglio di quella CIOFECA dell'USB 2.0. Io ho un HDD Lacie con entrambe le interfacce, e posso quindi ben dire che sebbene, sulla carta, l'USB sia più performante (480 Mbps contro i 400 dell'IEEE1394), in pratica viene pesantemente rallentato dal continuo e massiccio uso della CPU.

Fra un po' cominceremo a vedere i primi prodotti Firewire 800 ;-)