Raid o Western Digital Raptor?

M@goZurlì · 24-11-2003, 18:40

Hola Forum

ho bisogno di un Pc veloce come la luce ed affidabile come non lo puo essere mai una ragazza

le mie scelte sono tra mettere due HD da 80 Gb in raid oppure prendere il Western Digital Raptor di 37 Gb, ovviamente solo per il sistema operativo... l'archivio è un HD apparte

che faccio?
che mi consigliate?

tarun · 24-11-2003, 18:52

secondo me meglio il raptor xil solo SO

M@goZurlì · 24-11-2003, 18:54

Quote:

Originariamente inviato da tarun
secondo me meglio il raptor xil solo SO

azz... pero mi devi anche spiegare il motivo, non puoi svincolare cosi

spiega

lasa · 24-11-2003, 20:01

Raptor perchè il raid 0 è veloce ma per sua definizione non è il max della sicurezza.......

M@goZurlì · 24-11-2003, 22:17

Quote:

Originariamente inviato da lasa
Raptor perchè il raid 0 è veloce ma per sua definizione non è il max della sicurezza.......

se invece non avessi problemi a formattare il disco del sitema operativo a primo problema visto che tengo l'archivio separato in un'altro HD troverei una velocità maggiore di sistema usando il raid su 2 HD s.ata da 80Gb?

peppecbr · 24-11-2003, 22:19

io personalmente ho provato un mega pc di un mio amico con 2 raptor sata raid 0 da 36gb l'uno incredibile la differenza con il mio pc che non è che sia vecchio ma uso periferiche normali tipo( ata 100 pentium 4 2,4 ghz mobo asus) cmq

sono rimasto così impressionato che assolutamente li comprerò pure io , poi come terzo hd aveva un'Ata 133 x i dati importanti

LittleLux · 24-11-2003, 22:26

Se la scelta è tra 2 dischi "normali" da mettere in raid oppure un singolo raptor, io sceglierei la prima opzione...avresti più capacità (fa sempre comodo) e più velocità.

Ciao

M@goZurlì · 24-11-2003, 22:57

ma quale sarebbe il sistema piu performante?
con raid o con raptor?

alla fine penso che mettendo l'archivio in un'altro HD l'unico mio desiderio sarebbe la velocità, quindi quale prendere?

azz... mi avete confuso un po

M@goZurlì · 25-11-2003, 01:58

wee raga...
non lasciatemi sulle spine, ditemi voi quale prendereste

M@goZurlì · 25-11-2003, 02:45

la scelta è tra mettere in raid 2 Maxtor Serial ATA 150 80 Gb 7200 rpm 8Mb Cache, oppure il western digital raprtor 36Gb Serial ATA 150 7200 rpm

ditemi

Flik1983x · 25-11-2003, 08:58

raptor

Pipposuperpippa · 25-11-2003, 09:41

Dunque, col raid di due dischi normali avresti un transfer rate medio di 70-80 Mb\s contro i 40-50 del raptor.

Il tempo di accesso però sarebbe a vantaggio del raptor, 7-8 ms contro 13-14ms.

Vedi tu se ti interessa maggiormente la velocità di accesso ai dati o il trasferimento sequenziale.

Io personalmente abbandonerei il raid dei miei 2 WD da 80 con 8 mega di cache solo per un raid-0 di due raptor da 72: ho letto che il modello nuovo è stato ottimizzato rispetto alla versione da 36 giga: è più veloce del 30% ed è anche più silenzioso.
Solo che per ora questi raptor costano troppo! se ne riparla fra 6 mesi\un anno....

romansnake · 25-11-2003, 09:49

Ne approfitto per caricare la domanda: Meglio un uovo ogg.... ehm... Meglio un raptor da 74gb (con ottimizzazioni etc) o un raid 0 con due raptor da 36? Il prezzo è lo stesso...

Pipposuperpippa · 25-11-2003, 09:56

Quote:

Originariamente inviato da romansnake
Ne approfitto per caricare la domanda: Meglio un uovo ogg.... ehm... Meglio un raptor da 74gb (con ottimizzazioni etc) o un raid 0 con due raptor da 36? Il prezzo è lo stesso...

Sicuramente è più veloce il raid-0 con 2 da 36, però dicono che i dischi da 36 emettano dei sibili fastidiosi (eliminati col modello da 72), immagina di averne 2, povere orecchie...

romansnake · 25-11-2003, 09:57

OK,aspetterò che arrivi il 74

Grazie 1000

M@goZurlì · 25-11-2003, 10:02

deciderò oggi...

il raptor è un HD fuori dal comune e mi incuriosisce, ovviamente è la soluzione piu veloce.

i 2 maxtor sata 150 da 80 è la soluzione piu pratica vista la maggiore capienza che comunque andrebbe a scapito della velocita del raptor...

azz.... essere..... o non essere.... questo è il problema

Pipposuperpippa · 25-11-2003, 10:24

Quote:

Originariamente inviato da M@goZurlì
deciderò oggi...

azz.... essere..... o non essere.... questo è il problema

Mah, io rinuncerei ad un raid di dischi normali solo per un raid di raptor.
Rinunciare al raid-0 per un singolo raptor, a mio parere, non vale molto la pena. Gaudagneresti da un lato (tempo di accesso), ma perderesti dall'altro (transfer rate dimezzato)

romansnake · 25-11-2003, 10:27

IMHO, se ti serve per montaggio video o cmq usi che richiedono un ampio transfer rate, allora raid.
Altrimenti.... 10-100-1000 volte raptor

Lele-DualAthlon-2800+ · 25-11-2003, 12:34

CIAO RAGAZZI .... SONO NUOVO !
CMQ.... la soluzione ideale e' la mia ....:
Adaptec 3210 su PCI 64Bit con 4 dischi Fujitsu 36GB SCSI 15000rpm messi in RAID 0+1..... si ma il problema e' che si spendono 4000eurini per avere 72 GB .... velocissimi pero !!!
Lasciate stare .... se volete un consiglio (per chi non avesse bisogno cose professionali ovvio senno torniamo su quanto sopra detto ) prendetevi un bel controllerino RAID Sata e ci mettete due dischi in RAID 0 .... se volete sicurezza dei dati :
1 compratevi un masterizzatore DVD (ci sono i DVD -r o +r a 1 euro !!!)
2 fatevi un GHOST del disco di sistema.

COSI SARETE IN UNA BOTTE DI FERRO !!!!!!!!!!!!!!!!!!

CIAOOOOOOOOOOOOOOOO

Lele-DualAthlon-2800+ · 25-11-2003, 12:40

OOOPS... Essendo nuovo ... ecco la mia macchina !

MB.asus a7m-266d + 1GB ram + 2x AMD2600+ MP + Adaptec 3210 + 2x SCSI 18GB 10000rpm raid 0 (so) + 4x SCSI 15000rpm (dati) raid 0+1 + Pioneer DVD-rw a06r + 1Hd 200GB Maxtor 7200 + 1Hd 120GB Maxtor USB2.0 + Abit GeForce FX 5800 + alimentatore ridondante 2x400watt il tutto raffreddato da 18ventoline !!! : UN MOSTRO !!!!!!!!!

(e' ovvio che ho dovuto spostare il PC lontano dall'utilizzo ed allungare i cavi senno' sembra di stare in aeroporto !!!)

24-11-2003, 18:40	#1
M@goZurlì Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 1029	Raid o Western Digital Raptor? Hola Forum ho bisogno di un Pc veloce come la luce ed affidabile come non lo puo essere mai una ragazza le mie scelte sono tra mettere due HD da 80 Gb in raid oppure prendere il Western Digital Raptor di 37 Gb, ovviamente solo per il sistema operativo... l'archivio è un HD apparte che faccio? che mi consigliate? __________________ MacBook Air i5 2014 Utenti con cui ho concluso trattative: guruad

24-11-2003, 18:52	#2
tarun Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Santena Messaggi: 746	secondo me meglio il raptor xil solo SO __________________ Modem libero Modalità di partecipazione Agcom Allegato B

24-11-2003, 22:57	#8
M@goZurlì Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 1029	ma quale sarebbe il sistema piu performante? con raid o con raptor? alla fine penso che mettendo l'archivio in un'altro HD l'unico mio desiderio sarebbe la velocità, quindi quale prendere? azz... mi avete confuso un po __________________ MacBook Air i5 2014 Utenti con cui ho concluso trattative: guruad

25-11-2003, 01:58	#9
M@goZurlì Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 1029	wee raga... non lasciatemi sulle spine, ditemi voi quale prendereste __________________ MacBook Air i5 2014 Utenti con cui ho concluso trattative: guruad

25-11-2003, 02:45	#10
M@goZurlì Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 1029	la scelta è tra mettere in raid 2 Maxtor Serial ATA 150 80 Gb 7200 rpm 8Mb Cache, oppure il western digital raprtor 36Gb Serial ATA 150 7200 rpm ditemi __________________ MacBook Air i5 2014 Utenti con cui ho concluso trattative: guruad

24-11-2003, 20:01	#4
lasa Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 2754	Raptor perchè il raid 0 è veloce ma per sua definizione non è il max della sicurezza.......

24-11-2003, 22:19	#6
peppecbr Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Udine Messaggi: 11337	io personalmente ho provato un mega pc di un mio amico con 2 raptor sata raid 0 da 36gb l'uno incredibile la differenza con il mio pc che non è che sia vecchio ma uso periferiche normali tipo( ata 100 pentium 4 2,4 ghz mobo asus) cmq sono rimasto così impressionato che assolutamente li comprerò pure io , poi come terzo hd aveva un'Ata 133 x i dati importanti

24-11-2003, 22:26	#7
LittleLux Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 1009	Se la scelta è tra 2 dischi "normali" da mettere in raid oppure un singolo raptor, io sceglierei la prima opzione...avresti più capacità (fa sempre comodo) e più velocità. Ciao

25-11-2003, 08:58	#11
Flik1983x Bannato Iscritto dal: Mar 2003 Città: Napoli Messaggi: 250	raptor

25-11-2003, 09:41	#12
Pipposuperpippa Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Lombardia Messaggi: 6334	Dunque, col raid di due dischi normali avresti un transfer rate medio di 70-80 Mb\s contro i 40-50 del raptor. Il tempo di accesso però sarebbe a vantaggio del raptor, 7-8 ms contro 13-14ms. Vedi tu se ti interessa maggiormente la velocità di accesso ai dati o il trasferimento sequenziale. Io personalmente abbandonerei il raid dei miei 2 WD da 80 con 8 mega di cache solo per un raid-0 di due raptor da 72: ho letto che il modello nuovo è stato ottimizzato rispetto alla versione da 36 giga: è più veloce del 30% ed è anche più silenzioso. Solo che per ora questi raptor costano troppo! se ne riparla fra 6 mesi\un anno.... __________________ IL MIO MERCATINO \|- K? no grazie!

25-11-2003, 09:49	#13
romansnake Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Roma Messaggi: 5248	Ne approfitto per caricare la domanda: Meglio un uovo ogg.... ehm... Meglio un raptor da 74gb (con ottimizzazioni etc) o un raid 0 con due raptor da 36? Il prezzo è lo stesso...

25-11-2003, 09:57	#15
romansnake Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Roma Messaggi: 5248	OK,aspetterò che arrivi il 74 Grazie 1000

25-11-2003, 10:02	#16
M@goZurlì Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 1029	deciderò oggi... il raptor è un HD fuori dal comune e mi incuriosisce, ovviamente è la soluzione piu veloce. i 2 maxtor sata 150 da 80 è la soluzione piu pratica vista la maggiore capienza che comunque andrebbe a scapito della velocita del raptor... azz.... essere..... o non essere.... questo è il problema __________________ MacBook Air i5 2014 Utenti con cui ho concluso trattative: guruad

25-11-2003, 10:27	#18
romansnake Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Roma Messaggi: 5248	IMHO, se ti serve per montaggio video o cmq usi che richiedono un ampio transfer rate, allora raid. Altrimenti.... 10-100-1000 volte raptor

25-11-2003, 12:34	#19
Lele-DualAthlon-2800+ Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 54	RAID o no ? CIAO RAGAZZI .... SONO NUOVO ! CMQ.... la soluzione ideale e' la mia ....: Adaptec 3210 su PCI 64Bit con 4 dischi Fujitsu 36GB SCSI 15000rpm messi in RAID 0+1..... si ma il problema e' che si spendono 4000eurini per avere 72 GB .... velocissimi pero !!! Lasciate stare .... se volete un consiglio (per chi non avesse bisogno cose professionali ovvio senno torniamo su quanto sopra detto ) prendetevi un bel controllerino RAID Sata e ci mettete due dischi in RAID 0 .... se volete sicurezza dei dati : 1 compratevi un masterizzatore DVD (ci sono i DVD -r o +r a 1 euro !!!) 2 fatevi un GHOST del disco di sistema. COSI SARETE IN UNA BOTTE DI FERRO !!!!!!!!!!!!!!!!!! CIAOOOOOOOOOOOOOOOO

25-11-2003, 12:40	#20
Lele-DualAthlon-2800+ Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 54	Presentazioni OOOPS... Essendo nuovo ... ecco la mia macchina ! MB.asus a7m-266d + 1GB ram + 2x AMD2600+ MP + Adaptec 3210 + 2x SCSI 18GB 10000rpm raid 0 (so) + 4x SCSI 15000rpm (dati) raid 0+1 + Pioneer DVD-rw a06r + 1Hd 200GB Maxtor 7200 + 1Hd 120GB Maxtor USB2.0 + Abit GeForce FX 5800 + alimentatore ridondante 2x400watt il tutto raffreddato da 18ventoline !!! : UN MOSTRO !!!!!!!!! (e' ovvio che ho dovuto spostare il PC lontano dall'utilizzo ed allungare i cavi senno' sembra di stare in aeroporto !!!)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email