ati mobility 9200 Vs geffo go5200....

[dins]

Come da sopra tra le prime 2 quale va meglio?
ho visto poi che c'e' il nuovo dell 8600 che monta la 5650....' di molto piu' prestante?

[domi78]

anche io sono interessato a questa domanda.

va beh che sono gia super convinto per un dell 5150 con nvidia geforce 5200.

cmq vorrei sapere di quando e' superiore la ati 9000 o 9200 soprattutto nel 2d (tutte le schede con 64 MB di ram)

[dins]

io invece mi volevo focalizzare sul 3d
ho gia' scartato la 9000 perche' immagino che la 9200 sia superiore e volevo capire tra 9200 e 5200 cosa succede

Grazie a chiunque sappia aiutarmi o anche solo postarmi un link!
io ho provato a cercare recensioni comparative ma non ne ho trovate.
Al max ho trovato recensioni di portatili con le suddette schede ma separatamente e senza confonti diretti a parita di configurazione:-(

[MaPPaZZo]

beh se vale come nei sistemi desktop guarda che la 9000 supera anche la 9200...

poi la ge force fx dovrebbe avere il supporto dx9..invece la 9200 ha il supporto solo alle dx 8

[dins]

Originariamente inviato da MaPPaZZo
beh se vale come nei sistemi desktop guarda che la 9000 supera anche la 9200...

poi la ge force fx dovrebbe avere il supporto dx9..invece la 9200 ha il supporto solo alle dx 8

sul supporto dx 9 hai ragione anche se ho capito che nelle geffo 5200 e' piu' teorico che pratico (se utilizzato le prestazioni calano troppo....figuratu con le freq ribassate di un chip per notebook).

Per le radeon credo che per il mobile non sia come per il desktop...ma non ne sono sicuro....cavolo sto girando da ore ma non ho trovato ancora una recensione chiara che compara mobile 9000 , 9200 , 9600 e 5200 e 5600 e 5650...
che cavolo....
solo su anandtech ho trovato un confronto 5650 Vs 9600....e quest'ultima stravince....ma tutto su giochi dx9
su giochi dx 8.1 immagino vadano in maniera simile....

[suppostino]

Per quanto ne so io l'unica differenza tra la 9000 e la 9200 stà solo nel collegamento AGP X4 della prima e AGP X8 nella seconda, quindi sta differenza è preticamente ZERO.
Sul sito di Ati ci sono le rispettive descrizioni e leggendo molto velocemente, mi sembra di averci azzecato.

[dins]

Originariamente inviato da suppostino
Per quanto ne so io l'unica differenza tra la 9000 e la 9200 stà solo nel collegamento AGP X4 della prima e AGP X8 nella seconda, quindi sta differenza è preticamente ZERO.
Sul sito di Ati ci sono le rispettive descrizioni e leggendo molto velocemente, mi sembra di averci azzecato.

e la mobility9100 allora?
poi per esserne sicuri sul sito della ati avrebbero pure dovuto scrivere il numero di texture unit o almeno le frequenza....invece scrivono sommariamente solo le features...

[dins]

Originariamente inviato da suppostino
Per quanto ne so io l'unica differenza tra la 9000 e la 9200 stà solo nel collegamento AGP X4 della prima e AGP X8 nella seconda, quindi sta differenza è preticamente ZERO.
Sul sito di Ati ci sono le rispettive descrizioni e leggendo molto velocemente, mi sembra di averci azzecato.

credo proprio che hai ragione....su hothardware ho trovato scritto questo:

When ATI unveiled the RADEON 9800 Pro, it also introduced the RADEON 9600 and RADEON 9200 families. The 9600 is actually a new design with an improved memory controller and refined manufacturing process, but the 9200 is little more than a RADEON 9000 with AGP 8x. If you have already drawn the parallel between ATI's desktop and mobile naming conventions, you may have also guessed (correctly) that the Mobility RADEON 9200 is just a Mobility RADEON 9000 with AGP 8x support, meaning ATI's entire product line is now in compliance with the faster host interface. Simply, the 9200 has four pixel pipelines with a single texture unit per pipe and DirectX 8.1 compatibility.


quindi tutto fila.....
per la mobile 91000 non ho ancora trovato nessun portatile che la monta quindi non ci dovrebbe essere problema...

mi sentirei di dire che la "graduatoria" potrebbe essere questa:

mobile9600

fx go 5600

mobile 9200/9000
fx 5200

o no?