...non torneremo più alla pellicola.....

[scozia666]

Questa sera dopo il lavoro, sono passato in edicola e ho preso una rivista che parla di macchine digitali; si chiama "Speciale Digital Camera" e credo sia un supplemento di "Digital Camera Magazine".

Mi sono messo subito a leggerla e devo dire che han fatto un bel lavoro, credo.... han preso 70 fotocamere attualmente in vendita, le hanno provate e poi ci han fatto una recensione con tanto di pregi e difetti.

Fin qui niente di strano, se non che non so quanto sia seria questa prova o quanto sia pilotata.

Quello che mi ha colpito è stato il classico articolo introduttivo, dove spiegava come si deve fare per scegliere una fotocam digi.

A parte spiegare i vari motivi in primis gli € ( ma che intuito! ), mi ha colpito proprio la frase che praticamente dice: "....la fotografia digitale è così veloce, così pulita e conveniente che non torneremo più a usare la pellicola."

In copertina c'è anche un'indirizzo internet, ma non ho ancora visto di che si tratta. Se vi interessa lo trovate QUI

Quanti la pensano così?

[uraganello]

Ovvio che la pellicola è destinata a sparire, questa è l'evoluzione della fotografia e non ci sarà più motivo di utilizzare un rullino al posto di un sensore e quando ques'ultimi saranno anche di maggiore risoluzione, anche per gli ingrandimenti il digitale batterà la pellicola.

[MisterG]

io da buon fotoamatore cibernetico (non ho mai avuto una fotocamera a pellicola) dico che sono due cose ben diverse, un conto la foto a pellicola un conto la foto digitale.

[O fotografo]

Credo la strada sia proprio questa, si vedono sempre più digicamere e nelle situazioni più disparate.

[scozia666]

Si, ma mi viene da fare un paragone con il mondo della musica.....
Quando hanno creato le prime musicassette sembrava che i vinili dovessero andare in pensione.....poi han creato i cd, i mini cd, ora ci son 20 album su un cd grazie agli mp3...... ma alcuni cercano ancora il vinile!

Quello che voglio dire è che forse qualcuno continuerà ed usare la pellicola per "nostalgia" o er chissa quale altro motivo; io mi sto avvicinando or ora alla fotografia e quindi non faccio testo: inizio con il digitale e vado avanti con quello, ma chi ha iniziato con la pellicola?
Se la sentirà di "tradirla"?

[aaron80]

Originariamente inviato da O fotografo
Credo la strada sia proprio questa, si vedono sempre più digicamere e nelle situazioni più disparate.

Si vedono in giro... per la strada in mano a gente "normale"...
Ci sono studi fotografici dove entri e non c'è nulla di digitale...
Ce ne vorrà di tempo prima che il digitale soppianti la pellicola... molto ma molto tempo...
Per ora è bene vederle come 2 cose belle distinte...

[uraganello]

La risposta sta nel dato di fatto che nessuna casa produttrice, vedi Canon o Nikon usciranno mai con future ammiraglie reflex a Pellicola!

La D2H e la D2X sono basate su corpo F6 che mai vedrà luce a pellicola.

[uraganello]

Originariamente inviato da aaron80
Si vedono in giro... per la strada in mano a gente "normale"...
Ci sono studi fotografici dove entri e non c'è nulla di digitale...
Ce ne vorrà di tempo prima che il digitale soppianti la pellicola... molto ma molto tempo...
Per ora è bene vederle come 2 cose belle distinte...

Ti invito ad andare in un qualsiasi studio fotografico dove invece si lavora con il digitale, ti posso assicurare che è un viavai continuo di gente che porta cd o memorie con foto e quant'altro.
Non ti pensare che ci vorrà molto tempo, anzi ci siamo proprio. Prova che le stampe da file costano meno della pellicola! Soprattuto i grandi formati.

[aaron80]

Originariamente inviato da scozia666
Quello che voglio dire è che forse qualcuno continuerà ed usare la pellicola per "nostalgia" o er chissa quale altro motivo; io mi sto avvicinando or ora alla fotografia e quindi non faccio testo: inizio con il digitale e vado avanti con quello, ma chi ha iniziato con la pellicola?
Se la sentirà di "tradirla"?

La affiancheranno sicuramente con il digitale prima o poi... almeno quasi tutti... però molti non smetteranno di usare il tradizionale... ci sarà sempre quel qualcosa in più nella pellicola che il digitale non avrà mai... è anche un gusto diverso nello scattare... difficile da spiegare...

[aaron80]

Originariamente inviato da uraganello
Ti invito ad andare in un qualsiasi studio fotografico dove invece si lavora con il digitale, ti posso assicurare che è un viavai continuo di gente che porta cd o memorie con foto e quant'altro.
Non ti pensare che ci vorrà molto tempo, anzi ci siamo proprio. Prova che le stampe da file costano meno della pellicola! Soprattuto i grandi formati.

Non intendo quegli studi fotografici...

[MisterG]

beh aron io sta cosa l'ho già vissuta nel campo della musica, prima dell'avvento del digitale, tutti a dire "no impossibile abbondonare l'analogico ecc. Adesso tutti i nuovi studi tutta la processione del segnale è fatta in digitale, tutto in pochi anni. Con la fotografia faremo la stessa fine. Però ripeto, per me rimangono due cose ben distinte, difficile pensare che va a morire.

[aaron80]

Originariamente inviato da uraganello
La risposta sta nel dato di fatto che nessuna casa produttrice, vedi Canon o Nikon usciranno mai con future ammiraglie reflex a Pellicola!

La D2H e la D2X sono basate su corpo F6 che mai vedrà luce a pellicola.

E chi l'ha detto? Penso proprio che ti sbagli... ne hanno ancora da uscire di corpi analogici secondo me... e poi mica esistono solo Nikon e Canon... non c'è mica solo il 35mm...

[O fotografo]

Originariamente inviato da aaron80
Si vedono in giro... per la strada in mano a gente "normale"...
Ci sono studi fotografici dove entri e non c'è nulla di digitale...
Ce ne vorrà di tempo prima che il digitale soppianti la pellicola... molto ma molto tempo...
Per ora è bene vederle come 2 cose belle distinte...

Si è vero ma quella a cui ti riferisci tu è la fotografia professionale, quella è una fotografia 'a parte' e lo è stata sempre anche quando esisteva solo il rullino.
I formati usati e le apparecchiature della fotografia professionale sono anni luce a tutto ciò che è alla portata di un amatore o alla gente in genere. So di professionisti che hanno speso decine di milioni per l'equipaggiamento e in paragone alle compatte a rullino e alle reflex amatoriali c'è un abisso. C'è sempre stato.

[aaron80]

Originariamente inviato da MisterG
beh aron io sta cosa l'ho già vissuta nel campo della musica, prima dell'avvento del digitale, tutti a dire "no impossibile abbondonare l'analogico ecc. Adesso tutti i nuovi studi tutta la processione del segnale è fatta in digitale, tutto in pochi anni. Con la fotografia faremo la stessa fine. Però ripeto, per me rimangono due cose ben distinte, difficile pensare che va a morire.

Chi vivrà vedrà...

[aaron80]

Originariamente inviato da O fotografo
Si è vero ma quella a cui ti riferisci tu è la fotografia professionale, quella è una fotografia 'a parte' e lo è stata sempre anche quando esisteva solo il rullino.
I formati usati e le apparecchiature della fotografia professionale sono anni luce a tutto ciò che è alla portata di un amatore o alla gente in genere. So di professionisti che hanno speso decine di milioni per l'equipaggiamento e in paragone alle compatte a rullino e alle reflex amatoriali c'è un abisso. C'è sempre stato.

Ma si sta parlando di fotografia in generale... io considero tutto...

[uraganello]

Io ho avuto la mia prima reflex analogica a 16 anni e so bene cosa significa scattare con la pellicola. Ma il vero gusto non derivava dalla pellicola ma dalle impostazioni solo manuali che una reflex aveva. Assenza di autofocus e di programmi di esposizione. Li è la vera fotografia. Che poi dentro ci sia una sensore o una pellicola è la stessa identica cosa. Solo che ora con l'avvento dei PC potentissimi, l'uso di software di grafica, abbattimento dei costi di stampa.....non ha più senso comprare un reflex a pellicola.

Posso capire se ti vuoi comprare una Nikon FE, o una F3 con motore MD12....ma quella è un'altra cosa ancora,quella è passione, destinata a rimandere in eterno in quanto passione.

Solo che sarà per pochissime persone, come lo sono ora i dischi in vinile.

Al momento si possono comprare reflex digitali Canon dai 1050€ ai 1500€, davvero davvero ottime, la 300D e la 10D, entrambe con lo stesso sensore da 6 Mp. Io ce le ho davanti tutto il giorno, sono bellissime.
Sono quasi perfette perchè qualcosa è migliorabile per giungere alla perfezione, tipo magari un sensore un pochino più grande e un meccanismo che possa pulire il sensore, che a forza di cambiare obiettivi si sporca come un bambino piccolo.
E andare a pulire un componente così delicato, rischiando di rovinarlo significa buttare la fotocamera. Troppo rischioso.

[alegallo]

Originariamente inviato da aaron80
E chi l'ha detto? Penso proprio che ti sbagli... ne hanno ancora da uscire di corpi analogici secondo me... e poi mica esistono solo Nikon e Canon... non c'è mica solo il 35mm...

perfettamente d'accordo con aaron80

La foto analogica, tradizionale, ha moltissimi formati, e non sono tutti professionali, nè solo amatoriali.

Io sono ancora fermamente convinto che la pellicola non sia da abbandonare, anche se verrà sempre più affiancata e forse "disturbata" dal digitale.

e poi per me ha un sapore diverso, un diverso approccio, un modus espressivo completamente differente e, attualmente, non soppiantabile.

sono convinto che i grandi fotografi, i professionisti dell'immagine di qualità rimpiazzeranno le loro 6x6 e i banchi ottici solo tra molto tempo, certo se non interviene un radicale miglioramento dell'hw digitale.
e, inevitabilmente, si porteranno con sè le migliaia di amatori.

e non guardiamo solo ai mercati ricchi dell'occidente, nel resto del mondo la tradizionale è tuttora più accessibile della digitale.

capisco uraganello, io uso solo reflex manuali per le poche centinaia di foto che faccio l'anno, ma la pellicola ha senso per me.

è un fattore quasi fisico, estremizzando è la differenza tra un film e un videogame (adesso la sparo) è la differenza tra Morpheus e Smith (ho rivisto Matrix ieri sera )

[aaron80]

Originariamente inviato da alegallo
è un fattore quasi fisico, estremizzando è la differenza tra un film e un videogame (adesso la sparo) è la differenza tra Morpheus e Smith (ho rivisto Matrix ieri sera )

Bella questa... condivido...

Però alla fine del terzo Morpheus vive e Smith muore!

[MisterG]

Diversificando allora direi:
1) che sui formati diversi dal 35mm la concorrenza del digitale non esiste oggi e non so se esisterà un domani
2) il 35mm professionale lo vedo andare a morire tra pochi anni, con l'avvento del full frame
3) il 35mm manuale, sopravviverà tra gli appassionati e amatori, così come è sopravvissuto oggi, così come c'è ancora chi ascolta i dischi in vinile
4) il 35mm commerciale credo che andrà a scomparire in breve tempo, soppiantato dalle sempre + economiche compattine digitali, forse rimarrà nella classica confezione usa e getta per quella fascia di mercato ancora non informatizzata

[alegallo]

Originariamente inviato da aaron80
Bella questa... condivido...

Però alla fine del terzo Morpheus vive e Smith muore!

appunto !