A quanto giocate a max payne 2

Hellraiser83 · 20-11-2003, 10:18

ieri finalmente ho avuto modo di provare la mia radeon 9800 e athlon 2800 con questo gioco. ho messo 1280x1024x32 AA4x aniso 8x (ma anche 16x) e dettagli al max. gli fps stanno a 85 (ho il vsync attivato) e nei momenti piu concitati a 45. che dite va bene o levo un po di dettagli?

pebo · 20-11-2003, 10:39

EDIT : Scusa avevo sbagliato a leggere...cmq per me và + che bene...anche se non so se potresti ottenere di +

falcon.eddie · 20-11-2003, 10:45

Io mi lamenterei,con la 5950Ultra e un [email protected] vado a 1600x1200 con aniso8x a 92 fps

(ovviamente l'aa non serve a questa risoluzione!)

Hellraiser83 · 20-11-2003, 10:47

mah...penso sia piu pesante 1280x1024 aa4x piuttosto che 1600x1200 noAA...

Hellraiser83 · 20-11-2003, 10:48

e poi io sto senza overclock, e ho speso la meta della skeda tua...xcio nn e che 6 molto furbo...

Bandit · 20-11-2003, 10:49

Quote:

Originariamente inviato da falcon.eddie
Io mi lamenterei,con la 5950Ultra e un [email protected] vado a 1600x1200 con aniso8x a 92 fps

(ovviamente l'aa non serve a questa risoluzione!)

Quanti pollici ha lo schermo?

falcon.eddie · 20-11-2003, 10:51

Quote:

Originariamente inviato da Hellraiser83
e poi io sto senza overclock, e ho speso la meta della skeda tua...xcio nn e che 6 molto furbo...

La metà?

E come fai a sapere quanto l'ho pagata? Certo che uno risponde con le faccine e subito con questi modi...

Guarda il mio lavoro nel profilo e poi capirai...

Bandit ,il 109P

Hellraiser83 · 20-11-2003, 10:56

e te credo...me dici "io mi lamenterei"...io sinceramente preferisco 1280x1024 aa piuttosto che 1600x1200 senza aa (poi dipende dal monitor )...poi nel profilo nn ce niente ma da quanto ho capito rimedi le skede a poco...ma fossi in te mi prendevo un a 9800xt

falcon.eddie · 20-11-2003, 11:01

Quote:

Originariamente inviato da Hellraiser83
e te credo...me dici "io mi lamenterei"...io sinceramente preferisco 1280x1024 aa piuttosto che 1600x1200 senza aa (poi dipende dal monitor )...poi nel profilo nn ce niente ma da quanto ho capito rimedi le skede a poco...ma fossi in te mi prendevo un a 9800xt

Ci avevo messo le faccine,stavo scherzando!

Cmq se posso cerco di salire di risoluzione piuttosto che con i filtri...la xt mi costava 100€ di più...Cmq li tengo poco i pezzi HW,però il motore di mp2 è leggerissimo.

Hellraiser83 · 20-11-2003, 11:04

vabbe finora e il primo gioco che provo e poi ho un 17" con ris max 1600x1200@70hz. l'ideale xcio é 1280X1024@85 e finche posso i filtri ce li metto

TheRipper · 20-11-2003, 11:50

Confermo che e' meglio risoluzioni elevate senza AA che risoluzione ridotta con AA a palla

Ovviamente sempre se il monitor l'aregge.(Naturalmente l'anisotropico a 1600x1200 e' obbligatorio metterlo a 16x minimo

)

Biohunter · 20-11-2003, 12:32

onestamente il senso di questo 3d non lo riesco a cogliere...

xegros · 20-11-2003, 15:17

Quote:

Originariamente inviato da Biohunter
onestamente il senso di questo 3d non lo riesco a cogliere...

vuole fare lo sborone

xegros · 20-11-2003, 15:21

Quote:

Originariamente inviato da xegros
vuole fare lo sborone

Hellraiser83 · 20-11-2003, 15:36

dato che sono 2 anni che nn gioco al pc, volevo vedere un po quali erano le nuove "tendenze". 2 anni fa nn si parlava di anisotropic e l'aa era una cosa attivabile al max a 1024x768 a 2x...

xegros · 20-11-2003, 15:38

Quote:

Originariamente inviato da Hellraiser83
dato che sono 2 anni che nn gioco al pc, volevo vedere un po quali erano le nuove "tendenze". 2 anni fa nn si parlava di anisotropic e l'aa era una cosa attivabile al max a 1024x768 a 2x...

Stavo scherzando

kikbond · 20-11-2003, 15:39

anke per me è meglio 1600*1200 senza aa che in 1280*1024 con AA4x..ovviamente monitor permettendo..

20-11-2003, 10:18	#1
Hellraiser83 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Roma Messaggi: 1822	A quanto giocate a max payne 2 ieri finalmente ho avuto modo di provare la mia radeon 9800 e athlon 2800 con questo gioco. ho messo 1280x1024x32 AA4x aniso 8x (ma anche 16x) e dettagli al max. gli fps stanno a 85 (ho il vsync attivato) e nei momenti piu concitati a 45. che dite va bene o levo un po di dettagli?

20-11-2003, 10:39	#2
pebo Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Napoli Messaggi: 2935	EDIT : Scusa avevo sbagliato a leggere...cmq per me và + che bene...anche se non so se potresti ottenere di + __________________ PeBoLoTto Is OpEnSoUrCe Concluso affari con : BloodFlowers, Marcus24, evil, malefx, Yuzuke@81, maximumwarp, giulyus,oberon80, axleco, Riverdog, marcus58, poetando, pegarus, mauri1983 Ultima modifica di pebo : 20-11-2003 alle 10:45.

20-11-2003, 10:45	#3
falcon.eddie Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: SBT Messaggi: 2297	Io mi lamenterei,con la 5950Ultra e un [email protected] vado a 1600x1200 con aniso8x a 92 fps (ovviamente l'aa non serve a questa risoluzione!) __________________ Mio padre diceva: La vita è una strada, e ogni giorno è una pietra miliare, se non rallenti ogni tanto, ti perderai quello che ciascun miglio ha da offrire; ma c'è un rovescio della medaglia, a volte puoi sbagliare svolta e ritrovarti su un pezzo di strada dannatamente schifoso, e le ruote girano e tu preghi che non sia un vicolo cieco...

20-11-2003, 11:50	#11
TheRipper Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Roma Messaggi: 13052	Confermo che e' meglio risoluzioni elevate senza AA che risoluzione ridotta con AA a palla Ovviamente sempre se il monitor l'aregge.(Naturalmente l'anisotropico a 1600x1200 e' obbligatorio metterlo a 16x minimo ) __________________ Tag Xbox Live= Th3Ripp3r666

20-11-2003, 12:32	#12
Biohunter Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: .:Salerno:. Messaggi: 2784	onestamente il senso di questo 3d non lo riesco a cogliere... __________________ .: MacBook Pro 2011 i7/2,7Ghz 8GB :. .: Mac Mini Early 2009 :. (4gb DDR3, HD 320gb 7200rpm) - Vison Pro 9000 - WD 1TB Studio Edition - iPhone 4 32GB - iPod Nano 8gb (PRODUCT RED) - Snow Leopard Flickr

20-11-2003, 10:47	#4
Hellraiser83 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Roma Messaggi: 1822	mah...penso sia piu pesante 1280x1024 aa4x piuttosto che 1600x1200 noAA...

20-11-2003, 10:48	#5
Hellraiser83 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Roma Messaggi: 1822	e poi io sto senza overclock, e ho speso la meta della skeda tua...xcio nn e che 6 molto furbo...

20-11-2003, 10:56	#8
Hellraiser83 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Roma Messaggi: 1822	e te credo...me dici "io mi lamenterei"...io sinceramente preferisco 1280x1024 aa piuttosto che 1600x1200 senza aa (poi dipende dal monitor )...poi nel profilo nn ce niente ma da quanto ho capito rimedi le skede a poco...ma fossi in te mi prendevo un a 9800xt

20-11-2003, 11:04	#10
Hellraiser83 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Roma Messaggi: 1822	vabbe finora e il primo gioco che provo e poi ho un 17" con ris max 1600x1200@70hz. l'ideale xcio é 1280X1024@85 e finche posso i filtri ce li metto

20-11-2003, 15:36	#15
Hellraiser83 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Roma Messaggi: 1822	dato che sono 2 anni che nn gioco al pc, volevo vedere un po quali erano le nuove "tendenze". 2 anni fa nn si parlava di anisotropic e l'aa era una cosa attivabile al max a 1024x768 a 2x...

20-11-2003, 15:39	#17
kikbond Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: In un intorno sferico U(r) di Milano... Messaggi: 7062	anke per me è meglio 16001200 senza aa che in 12801024 con AA4x..ovviamente monitor permettendo.. __________________ *Senza Sign*

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email