Aiutatemi nella scelta degli obiettivi.

[psa]

Partendo dal corpo macchina che dovrebbe essere una 10D dovrei aggiungere degli obiettivi che mi permettano la fotografia di interni, quindi grandangolo molto luminoso, e due obiettivi che vadano dal 24 al 70 e dal 70 al 200.

Qundi mantenedo il:

Canon EF 20mm f/2.8 USM

gli aggiungerei:
Canon EF 24-70 F2.8L USM
Canon EF 70-200mm F/4L USM

oppure:
Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM o Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM
Canon EF 70-200mm F2.8 L USM

die due è sicuramente migliore la prima soluzione, ma se scelgo questa mi conviene mantenere il 20mm?

la terza soluzione è quella degli obiettivi fissi:

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Canon EF 70/200 f/2.8 L USM o f/4.0

Canon EF 50mm f/1.8 II

Canon EF 35mm f/2

sicuramente meno pratica,

voi che mi consigliate?

mi piaceva anche il 17/40 f4 accoppiato ad un 50mm e un 70/200
ma penso sia troppo poco luminoso per foto di interni.

[s0nik0]

Da possessore di 300D e 28-105
ti sconsiglio il 28-105

vedo molto bene l'accopiata
Canon EF 24-70 F2.8L USM (1400€)
Canon EF 70-200mm F/4L USM (650€)

i fissi li boccerei tutti tranne il 50mm che non costa caro

e prenderei l'ottimo 16-35 F2.8L UMS canon (1600€)

Ho aggiunto i prezzi medi di mercato x darti un idea delle spese

[psa]

soniko, mi hai preceduto di un millisecondo.
avevo aggiunto il 28/105.

tu mi l'accoppiata
Canon EF 24-70 F2.8L USM
Canon EF 70-200mm F/4L USM

che in effetti piace anche a me, ma in questo caso cosa me ne farei del 20mm

il 15/35 non lo conosco, dove lo trovo?

[nkweb]

i fissi li boccerei tutti tranne il 50mm che non costa caro

beh, se guardi solo al costo FORSE hai anche ragione
ma hai idea delle alterazioni prospettiche degli zoom rispetto
alle focali fisse?

[s0nik0]

infatti ho detto di bocciare tutti i fissi incluso il 20mm trane il 50mm (80€)

il "16-35" ne sarebbe un degno sostituto

[s0nik0]

Guarda le ottiche "L" sonodavvero fatte bene (infatti le paghi un occhio)
Non stiamo parlando si semplici zoom ma di alta qualita canon.

Si non nego che qualche alterazione prospettica rimanga ma fai conto
1) che con una 10D non usi solo la parte centrale dell'ottica(e lnon usi i bordi che sono i maggiori incriminati delle alterazioni e delle abberrazioni)
2)non ti sto consigliando zoom il 35-350 che ovviamete hanno escurisoni troppo marcate ma che sono molto economici dato sostituiscono 3 o 4 ottiche(economico si fa x dire perche il 35-350 costa 1700€)

[psa]

allora:
era il 16/35 e non il 15

allora facendo due conti:
16/35 f2.8 1600€
50mm f1.8 80€
70/200 f4 650€

oppure:

24/70 f2.8 1400€
70/200 f4 650€
50mm 80€

oppure:

20mm f2.8 460€
35mm f2 250€
50mm f1.8 80€
70/200 f2.8 1250€

la terza è ovviamente meno pratica, ma secondo me la migliore come qualità e risparmio pure.
che dite?

[nkweb]

Originariamente inviato da s0nik0
infatti ho detto di bocciare tutti i fissi incluso il 20mm trane il 50mm (80€)

il "16-35" ne sarebbe un degno sostituto

le focali fisse hanno distorsioni prospettiche minori rispetto i zoom

il 16-35 è uno zoom!!!!!!!!!!!

se fai la stessa foto fatta col 16-35 a 20mm e con un 20 mm fisso ottieni risultati differenti...

[s0nik0]

16-35 e per usare il termine tecnico è un:
"Zoom grandangolare"

[psa]

considerate che le ottiche grandangolari dovranno essere usate soprattutto in interni per foto di architettura, quindi minori sono le distorsioni prospettiche meglio è.

[psa]

certo il 16/35 è uno zoom grandangolare, e sembra anche ottimo viste le caratteristiche. ma costa un botto.
a questo punto non sarebbe meglio il 20mm e il 35mm?

[nkweb]

Originariamente inviato da s0nik0
16-35 e per usare il termine tecnico è un:
"Zoom grandangolare"

Appunto!

Quello che ti dico è che una focale fissa è meglio!
almeno se non ti interessano le alterazioni prospettiche!!!!!

[s0nik0]

Un momento il grandangolare fisso o zoom cmq relaga delle bellissime linee cadenti a prescindere.

PS (il 20 mm inoltre sulla 10d diventa un 32mm ma questo lo sai e non ti devi preoccupare troppo quindi di tali effetti )

[s0nik0]

si l'opozione

20mm f2.8 460€
35mm f2 250€
50mm f1.8 80€
70/200 f2.8 1250€

e ottima dal punto qualita prezzo ma...
sei sicuro che vorrai cambiare ad ogni inquadratura l'obiettivo?

[psa]

lo so soniko, per questo il 16/35 che mi hai consigliato tu mi stuzzicava molto.

[s0nik0]

se puti anche all'economicita potresti predendere il

17-40 f/4 L UMS (900€)
50 f/1.8
70-200 f4 L UMS

[psa]

Originariamente inviato da s0nik0
si l'opozione

20mm f2.8 460€
35mm f2 250€
50mm f1.8 80€
70/200 f2.8 1250€

e ottima dal punto qualita prezzo ma...
sei sicuro che vorrai cambiare ad ogni inquadratura l'obiettivo?

hai ragione anche qui, devo valutare anche questo.

[s0nik0]

Guarda anche io sono impelagato nel gioco delle ottiche
Il corredo e importantissimo anche + del corpo
(perche insomma gli obiettivi ti dovrebbero durare di +)
ma non e semplice scegliere tra qualità/esigenze/praticita/economicita.....
qualcuna deve essere sacrificata

[aaron80]

Io voto per:
17-40/4L
24-70/2.8L
70-200/4L


...altrimenti sostituire il 24-70 con il 50/1.8 per risparmiare all'inizio e appen capita l'occasione prenderlo o cercare magari un 28-70/2.8 usato.

[MisterG]

Considerando le tue esigenze:

1) (WIDE) la soluzione migliore da quel che hai detto è il 20 fisso. Il 17-40 lo scarterei per via dell'F4, il 16-35 per il costo. Se hai i soldi per comprarti il 16-35, sempre considerando le tue esigenze allora potresti pensare addirittura al 14 fisso.

2) (TELE) qui mi sembra che ci siano poche alternative il 70-200 è un ottima scelta.

3) Che ci metti in mezzo? a tal proposito non ho capito le tue esigenze. Se prendi un fisso fisso, solo con il 50 ti vedo messo male, che invece si inserirebbe bene se scegli uno dei due zoom L (16-35 o 17-40). Le alternative buone rimangono quelle già citate, 24-70, 28-70 , 24-85, 28-105 o 28-135is. Tutto dipende dalle tue esigenze e dal tuo portafoglio. Io tra questi ho preferito il 28-105.

Salut