|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
15-11-2003, 14:27
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Romano de Roma! Carpe Diem!
Messaggi: 3221
|
Fuji fps 304 informazioni...
Ciao ragazzi!
ogni tanto mi inbuco in questo topic per sapere qualcosa sulle macchinette della canon mi piace troppo l'A80.... però... ora ho trovato in offerta la Fuji FPS 304 a 299€.... secondo voi vale la pena??? meglio l'A70??? mi piace molto l'idea di questo profondo zoom!! illuminatemi!!! ho fatto una breve ricerca, spero cmq di non aver aperto 3d multipli!  
__________________
Carpe diem... |
|
|
|
15-11-2003, 14:55
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Messaggi: 1165
|
Dipende dai gusti c'è chi preferirebbe la fuji per lo zoom a 6x e chi non la prenderebbe per via delle poche regolazioni (ISO solo a 100) e per l'ingombro.
Io credo andrei sulla fuji perchè i 6x mi fanno gola e perchè gli iso regolabili non mi interessano più di tanto (almeno fin'ora è stato così con la mia che ha sempre iso 100). Potendo scegliere prenderei una 6x (meglio anche più) della fuji (perchè le foto sono ottime) con gli iso regolabili e con il corpo in metallo... esiste? 
|
|
|
|
|
15-11-2003, 14:56
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Messaggi: 1165
|
Ops doppione
|
|
|
|
|
15-11-2003, 17:57
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Romano de Roma! Carpe Diem!
Messaggi: 3221
|
Grazie per la tua opinione!!!
nessuno ne ha esperienze dirette?
__________________
Carpe diem... |
|
|
|
|
15-11-2003, 19:33
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Romano de Roma! Carpe Diem!
Messaggi: 3221
|
http://www.digitalcameras.it/prd_archivio.asp?id=34844
trovato il link... è una camera che mi potrà accompagnare per 4-5 annii??? deve essere un acquisto duraturo!
__________________
Carpe diem... |
|
|
|
|
16-11-2003, 01:49
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Messaggi: 1165
|
Quote:
3 Mpixel non sono tantissimi, la macchina però è buona e la fuji è rinomata per la naturalezza dei colori. La mia fuji (il modello inferiore, la 204) credo abbia pochi rivali nella naturalezza dei colori (sopratutto gli incarnati), ottimi controluce e macro davvero spettacolari) Credo che possa fare foto belle ora e per i anni a venire anche se solo nei prossimi mesi probabilmente i prezzi continueranno a crollare e le 4 Mpixel diventeranno la norma. Ciao |
|
|
|
|
|
16-11-2003, 09:33
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Catania
Messaggi: 443
|
anche a me piace molto la fuji ,per l'ingombro avendole viste a confronto ti posso dire che la differenza è molto poca, anche la a80 non entra nel tyaschino,ameno che non rinforzi la tasca...io penso che per scegliere la macchina dovresti pensare a che tipo di foto dovresti fare e al prezzo che saresti disposto a spendere per ottenere quel tipo di foto...io nella scelta sono stato condizionato dalle regolazioni manuali soprattutto dell'iso e dei tempi di esposizione ed ho scelto la A80 poi fai te!!
__________________
www.rgmnet.com |
|
|
|
|
16-11-2003, 10:04
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Romano de Roma! Carpe Diem!
Messaggi: 3221
|
Ho visto la S5000 a 450€ quanto è il miglioramento??????
Da quel che posso capire l'unico problema delle fuji riguarda le condizioni con bassa luminosità giusto?causato dall'ISO100? Non è il mio campo  grazie mille per il vostro aiuto!come sempre....
__________________
Carpe diem... |
|
|
|
|
16-11-2003, 11:37
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Messaggi: 1165
|
Quote:
Nelle foto non ci sono grossi limiti a mio avviso, avendo esperienza con la mia sempre ad iso fissi a 100 (questo però secondo me e non sono un esperto). Il problema potrebbe esserci nelle foto con soggetti in movimento e magari associati a poca luce, in tali casi le foto potrebbero venire mosse e con poca luce bisogna avere la mano ferma. La s5000 è una macchina di categoria differente, ha il super ccd e quindi da immagini interpolate fino a 6 mpixel. La 304 è stata sostituita dalla s3000 dove se non erro la modifica principale sono gli iso variabili da 100 a 200 con flash attivo (non è un miglioramento particolarmente drastico). |
|
|
|
|
|
16-11-2003, 12:02
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Romano de Roma! Carpe Diem!
Messaggi: 3221
|
Stavo leggendo una recensione della s5000 ho visto diverse foto, è normale che quando sono viste al 100% si vedano un po brutte???
adesso vado a prendere il link e lo posto
__________________
Carpe diem... |
|
|
|
|
16-11-2003, 12:04
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Romano de Roma! Carpe Diem!
Messaggi: 3221
|
http://www.dpreview.com/gallery/fujis5000_samples/
non è che mi ispirino tanto.... avviene in tutte le macchinette digitali??? La Canon non le fa meglio???? 
__________________
Carpe diem... |
|
|
|
|
16-11-2003, 12:31
|
#12 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Messaggi: 1165
|
Quote:
Quella che hai postato se non erro non è al 100 % è una riduzione da una foto a 6 Mpixel e quindi interpolata, se prendi una foto di qualsiasi macchina a 3 Mpixel e la interpoli a 6 per poi ridurla di nuovo a una dimensione di 1024x771 con compressione spinta probabilmente avrai contorni incasinati e artefatti vari. Credo quindi sia normale e che vadano confrontate foto acquisite alla stessa risoluzione così come escono dalla macchina. |
|
|
|
|
|
16-11-2003, 12:37
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Messaggi: 1165
|
L'originale dovrebbe essere questo: http://img2.dpreview.com/gallery/fuj...09-1440-38.jpg
Che non è un capolavoro ma è una foto piuttosto gradicella, una 3 mpixel per arrivare a questa grandezza ne ha da interpolare... |
|
|
|
|
16-11-2003, 12:45
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Messaggi: 1165
|
http://img2.dpreview.com/gallery/fuj...09-1447-17.jpg
La vedo come una macchina adatta a fare stampe piuttosto grosse pur senza una qualità eccezionale delle stesse, noto una certa aberrazione violacea e un dettaglio non eccezionale. Non la paragonerei però con altre macchine migliori forse per certi aspetti ma che non credo possano competere in altri. Mi sembra auna macchina 'particolare' per chi cerca alcune sue peculiarità. Il superccd di quarta generazione non ha convinto tutti. |
|
|
|
|
16-11-2003, 12:54
|
#15 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Romano de Roma! Carpe Diem!
Messaggi: 3221
|
Le due foto che hai postato sono proprio degli esempi di bassa qualità che mette in pratica questa macchinetta!!!
sinceramente non mi convice.... ho messo vicino due foto uguali una della A80 e una della s5000 non ci sono paragoni!!molto + bella la prima!!!molto + definita!!! .... il problema è che quelle le prendevo a rate....la A80 non la trovo a tasso0!
__________________
Carpe diem... |
|
|
|
|
16-11-2003, 13:00
|
#16 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Messaggi: 1165
|
Quote:
Al limite sarebbe preferibile confrontare una 3 mpixel con una 4 piuttosto che delle foto interpolate a 6 con delle foto 'pure'. Puoi far caso anche al cielo della foto che ho postato è piuttosto butterato... come prendere una foto della A80 e ingrandirla fino a simulare una 8 Mpixel... dubiterei dei risultati... Se cerchi la bellezza nelle foto la puoi trovare sia su modelli fuji che su modelli canon ma non certo su foto interpolate.
|
|
|
|
|
|
16-11-2003, 13:05
|
#17 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Messaggi: 1165
|
Se poi si fa un paragone tra le macchine al di là della risoluzione interpolata bisogna considerare nella 5000 uno zoom ottico di ben 10 x! e l'iterpolazione consentita dal superccd potrebbe anche far comodo e al limite si disattiva e si ha una 3 mpixel che nella qualità dei risultati è da valutare.
|
|
|
|
|
16-11-2003, 13:42
|
#18 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Romano de Roma! Carpe Diem!
Messaggi: 3221
|
Quote:
a me non mi importa dello zoom dell'immagine se poi non mi riesce a fare una foto degna!!!! preferisco tenermi quei 3mpixel e zoommare con il 10x ma non interpolare!!! sei d'accordo??? hai qualche esempio non interpolato?
__________________
Carpe diem... |
|
|
|
|
|
16-11-2003, 13:48
|
#19 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Messaggi: 1165
|
Quote:
Chi ha questo obbiettivo, andrà a vedere soltanto se quel tipo di sensore possa consentire interpolazioni migliori, non tanto se riesce a fare foto con qualità assimilabili a foto non interpolate di pari dimensioni. Purtroppo non ho foto non interpolate di questa macchina, provo a cercarle su d-base, semmai ti faccio sapere. Ciao
|
|
|
|
|
|
16-11-2003, 13:50
|
#20 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Romano de Roma! Carpe Diem!
Messaggi: 3221
|
Quote:
in questo modo non sfrutta la tecnologia del super ccd??? grazie mile per l'aiuto che mi stai fornendo
__________________
Carpe diem... |
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:30.
