nikonisti: la futura d2x è cattivissima!!!

[Donagh]

salve a tutti guardate un po qualche caratteristica della futura d2x disponibile nel 2004

-"solito" corpo derivato da f5 con esposimetro che legge i colori
-solita moltiplicazione focale di 1.5x
-risoluzione del sensore: 5000x3280 (16mp)
-iso 100-1600
-un nef alla massima risoluzione pesa 24mb
-2slot tipo 2 supporto fat32 e fast write
-cadennza 5fps
-buffer da 5 nef
-esposizioni multiple!! (sullo stesso fotogramma)come sulle analogiche
-tempi da 30" a 1/16.000
-firewire e usb2


prezzo stimato al lancio $ 6000

sono commosso
sto gia mettendo via soldi per prenderla....

[MisterG]

un affare!

[*Sat*]

16mp?
6000 dollari?

la prenoto subito!

[zimboart]

Originariamente inviato da *Sat*
16mp?
6000 dollari?

la prenoto subito!

ti prego Sat te la posso regalare io?

[aaron80]

Direi che è abbastanza deludente il fatto che non sia full frame... per il resto che dire... un macchinone (almeno sulla carta... anche se credo lo sarà pure sul campo )!

[Donagh]

gia... il full frame non lo sara per almeno 10 anni a sentire nital
dato che il sensore piccolo ha il vantaggio che è meno divoratore di pile (avete notato la durata della pila della d100 ? mostruosa!!) è un bel vantaggio l alimentazione...

ho scattato a lucca 200 raw (circa 2 gb) su microdrive guardando certe volte il monitor e usando il flash integrato a volte e la batteria regge benissimo

questo è molto bello

ho stampato dei 50x80 su pannello con la d100 e la qualita è stupenda

riparlando di lucca (comics) scattato spesso a diaframma 1.4 a 1/30 a mano libera risultati eccellenti.

il sensore da 16 mp non è ufficiale ancora si vocifera invece del 5000x xxxx un 4000 x xxxxx
bo vedremo

poi per il ful frame dai alla fine spendiamo 2000 euro e ci prendiamo il 17-55 2.8 afs dx e siamo tutti felici (meno il nostro portafoglio)

[aaron80]

Bhè... non mettere il FF solo per il consumo delle batterie mi sembra una vaccata... ci dev'essere qualcos'altro sotto...
Penso che per chiunque sarebbe preferibile scattare 150 foto con una carica di batterie e il sensore FF invece che 200 con il sensore più piccolo.
Non dimentichiamo che un sensore più grande di norma permette anche una maggiore resa dinamica a parità di risoluzione...
Comunque al target di persone a cui è appetibile la D2X non penso faccia molto piacere il fattore di moltiplicazione...

[the_joe]

E poter usare tutto un parco ottiche magari eccellente a lunghezza focale giusta?
Sicuramente meglio che fare 3000 scatti con una pila, meglio un FF ed una pila di scorta in tasca che un molti 1,5x IMHO

[masao]

Originariamente inviato da Donagh

-"solito" corpo derivato da f5 con esposimetro che legge i colori
-solita moltiplicazione focale di 1.5x
-risoluzione del sensore: 5000x3280 (16mp)
-iso 100-1600
-un nef alla massima risoluzione pesa 24mb
-2slot tipo 2 supporto fat32 e fast write
-cadennza 5fps
-buffer da 5 nef
-esposizioni multiple!! (sullo stesso fotogramma)come sulle analogiche
-tempi da 30" a 1/16.000
-firewire e usb2


prezzo stimato al lancio $ 6000

...emh...scusa ma la tua fonte?! Davanti a delle specifiche così sono un po' scettico (anche se da nikonista lo spero con tutto il cuore).....illuminaci

Il discorso del sensore 1,5x penso sia più complesso....credo che nikon ci creda molto, infatti sta sviluppando una serie di ottiche (DX) progettate apposta....sicuramente c'è un ragionamento dietro. Diciamo che è una scommessa, Nikon ha sempre voluto fare di testa sua (vedi attacco F), vedremo come andrà a finire

[aaron80]

Originariamente inviato da masao
Il discorso del sensore 1,5x penso sia più complesso....credo che nikon ci creda molto, infatti sta sviluppando una serie di ottiche (DX) progettate apposta....sicuramente c'è un ragionamento dietro.

Così uno che magari ha già le migliori ottiche Nikkor esistenti deve pigliarene ancora per poter sfruttare la macchina? Scusa ma sto ragionamento non sta proprio in piedi...
Spero che Nikon non segua le orme di Olympus, con l'E-System... altrimenti che delusione... Canon, Contax e Kodak è già da un pezzo che hanno offerto una macchina basata su un sensore FF...

[*Sat*]

Originariamente inviato da zimboart
ti prego Sat te la posso regalare io?

natale e' vicino

[s0nik0]

X me ogni casa ha il diritto di spaziare sul tema CCD

Skerzo cmq e un mostro
Difetti oltre al fatto che non e FF ovviamente il prezzo
ne vedro davvero poche di foto fatte da queste

[masao]

Originariamente inviato da aaron80
Così uno che magari ha già le migliori ottiche Nikkor esistenti deve pigliarene ancora per poter sfruttare la macchina?

Infatti i casi sono due: o Nikon non è ancora in grado di produrre CCD (o LBCAST) che siano FF, oppure non lo fa per scelta.
Se da un lato si incontrano problemi nel grandangolare per la moltiplicazione, dall'altro non penso che un'ottica da 200mm 2.8 che diventa un 300 (sempre a 2.8!) faccia poi così schifo Credo che un professionista che compra corpi macchina da 6000 e passa euro non si formalizzi molto nel comprare nuovi obiettivi. Certo l'utente normale è comunque svantaggiato, però in una fascia di prezzo "umana" (tipo Canon 10D, Nikon D100, Oly E1) non mi sembra che i sensori siano ancora FF. O no?
Inoltre, a parte Sigma, Nikon è l'unica ad avere un 12-24mm sul mercato....e non mi sembra poco insieme alle altre ottiche DX che sono uscite/stanno per uscire.

[aaron80]

...quello che dico io è che non penso che faccia molto piacere ad uno che fa il suo mestiere bello tranquillo con le sue solite ottiche, doverne prendere altre per avere anche quel corpo... poi magari dover andare in giro con obiettivi in più perchè il corpo digitale moltiplica...
...poi a quelli che hanno bisogno principalmente di focali extra-lunghe e più lunghe sono meglio è direi che fa piacere... ma agli altri no di certo...

[MisterG]

questa fascia di prezzo è circa il triplo della concorrenza però

[masao]

Purtroppo la moltiplicazione ha pregi e difetti....diciamo che tutti preferirebbero un sensore FF, però meglio avere le ottiche DX piuttosto che il buio assoluto, almeno dove il sensore è ancora lontano da diventare FF. Per il professionista (quindi corpi macchina da 4000 € in su....) concordo sarebbe meglio un FF. Boh, stiamo a vedere come reagisce il mercato quando uscirà questa bestiaccia.....

X MisterG:

Non ho capito cosa vuoi dire....

[MisterG]

voglio dire che 6000euro sono circa il triplo della fascia di prezzo della s2pro, 10d, d100 ecc

[*Sat*]

sarebbe interessante avere un sensore FF e via software poter selezionare il crop da 1,0 a 2,0 a passi di 0,1 o 0,2....
che sia una cosa fattibile?

[masao]

Sì, scusami MisterG, ho rieditato il messaggio....adesso si dovrebbe capire cosa volevo dire...

[MisterG]

Originariamente inviato da *Sat*
sarebbe interessante avere un sensore FF e via software poter selezionare il crop da 1,0 a 2,0 a passi di 0,1 o 0,2....
che sia una cosa fattibile?

certo che è fattibile lo zoom digitale della minolta funziona così, prende solo la parte centrale del frame senza interpolare nulla