|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Roma
Messaggi: 991
|
per i possessori della 300d
Vi risulta che in automatico un po sottoespone!
__________________
5D | 20-35 2.8L |50 1.8| 70-200 4L | |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: PALERMO
Messaggi: 1538
|
Ho rivisto i miei primi 380 scatti
pochi sono in auto cmq tutti cmq seguendo l'esposimetro o in priorita di tempi o di diaframmi o M o P. Non mi sembra che sotto esponga cmq ora pubblico un paio di scatti |
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: provincia di venezia
Messaggi: 1505
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Monza
Messaggi: 4178
|
vediamo vediamo
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2000
Città: roma
Messaggi: 76
|
sottoespone
Sono d'accordo.Secondo me in automatico sottoespone parecchio. Quantomeno i contrasti sono davvero troppo netti anche se la qualità della foto rimane alta.I migliori risultati li sto ottenendo però come hanno detto gli altri in manuale. Anche per quanto riguarda il l'autofocus. Vi risulta un po impreciso in automatico?
Mario P.S. Riguardo il postare le foto sarebbe bello, purtroppo uno deve per forza avere spazio web, qua è improponibile!
__________________
Mario Fazio |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: PALERMO
Messaggi: 1538
|
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: roma
Messaggi: 3850
|
oltre il suo in kit quale altro obiettivo consigliate per completare?
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: PALERMO
Messaggi: 1538
|
ma e difficle dire precisamente .
io prenderei un 15-30 della sigma o il 17-40 della canon come grandangolare e 75-300 canon come tele |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Monza
Messaggi: 4178
|
sul 75-300 è da valutare, se si vuole spendere poco meglio il 100-300 altrimenti il 75-300 in versione IS però.
da valutare anche il 70-200F4L a questo punto però |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: roma
Messaggi: 3850
|
per 250 euro il 90 -300 usm mi sembra ottimo no?
confermo la sottoesp. in auto in manu tutto ok |
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Monza
Messaggi: 4178
|
90-300 usm?
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: roma
Messaggi: 3850
|
si perchè?
|
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Roma
Messaggi: 991
|
Quote:
__________________
5D | 20-35 2.8L |50 1.8| 70-200 4L | |
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Monza
Messaggi: 4178
|
no no, scusatemi ma sta ottica mi sfugge, anche sul sito di canon non c'è!!!!
|
|
|
|
|
|
#15 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Pavia
Messaggi: 4418
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#16 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Monza
Messaggi: 4178
|
o porca!!!!! ma da dove salta fuori? cos'è nuova?
|
|
|
|
|
|
#17 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Roma
Messaggi: 991
|
Quote:
CANON EF 90-300/4-5.6 USM 279.00
__________________
5D | 20-35 2.8L |50 1.8| 70-200 4L | |
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Monza
Messaggi: 4178
|
pare di si, in vendita su newyork camera e non documentato sul sito di canon. booohhh!
|
|
|
|
|
|
#19 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Pavia
Messaggi: 4418
|
Quote:
C'è sempre stata quell'ottica... da Ny-Camera costa 199 euro la versione bolsa e 244 euro la versione USM. Ultima modifica di aaron80 : 12-11-2003 alle 16:47. |
|
|
|
|
|
|
#20 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Roma
Messaggi: 991
|
Quote:
__________________
5D | 20-35 2.8L |50 1.8| 70-200 4L | |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:09.




















