|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
10-11-2003, 11:56
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: May 2003
Messaggi: 82
|
RAID0 Recupero HD Stripe + CLACK Maxtor !!!
BuonGIorno a TUTTI !!!
Leggendo il forum ho visto molti problemi ci CLACK di HD Maxtor. BHe ho lo stesso problema anche io, devo ancora vedere se si tratta di un problema di alilmentazione o se L'HD stà partendo in vacanza !!! Cmq. L'HD in questione fà parte di un RAID0. Due Maxtor 60Gb in Stripe. La domanda è: C'è un modo, visto che l'HD non è ancora morto, di sostituire l'HD duplicandolo senza perdere il RAID0. Mi hanno consigliato di Dupicare con un applicazione tipo Ghost e Partition Manager l'HD su un'altro uguale !! Funziona sta prodecura oppure c'è un'altro metodo ??? In Attesa di mettermi un RAID5 HW non volevo burrate 120 Gb di dati !!!!! Ciao ciao. |
|
|
|
10-11-2003, 12:05
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Ferrara, Italy
Messaggi: 2507
|
Auguri!!!
Caro mio, hai ben poche possibilità di recupero dei dati in questo caso...
Un RAID di tipo "0" (che non è un RAID, anche se per praticità tutti lo definiamo come tale) non consente alcuna soluzione di sicurezza sui dati da esso trattati. Un semplice RAID 1 sarebbe già bastato al tuo caso... Purtroppo, per come funziona la modalità di striping (ovvero il RAID 0), le possibilità di poter recuperare i dati sono quasi nulle, dal momento che, pur scrivendo/leggendo contemporaneamente sui/dai 2 (o più dischi), le informazioni vengono "sparse" dal controller indipendentemente dal contenuto di transito dei dati sul disco stesso... Ergo, sarà davvero difficile che i dati siano allineati... La prossima volta, se davvero ti interessa la sicurezza dei dati, cerca di fare un RAID di tipo 1 (il più semplice e meno sicuro): con esso almento hai un minimo di garanzia di recupero dati (attenzione: NON hai la possibilità di recuperare il 100% dei dati nemmeno col RAID 1: in questo caso, se ti occorre il sistema "faulty free" al 100%, è consigliabile davvero un RAID 5). Comunque prova a fare un drive image del disco (utilizzando appunto il programma in questione). Buona fortuna, Fuz! |
|
|
|
|
10-11-2003, 12:55
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: May 2003
Messaggi: 82
|
>>[cerca di fare un RAID di tipo 1 (il più semplice e meno sicuro):]
Meno Sicuro ??? Scusa ma il RAID 1 non è mica il mirroring, cioè con recupero del 100 %. Se hai 2 dischi in Mirror se te ne parte uno hai l'altro. Il Caso del NON recupero è solo se te ne partono 2 insieme. il RAID 5 stessa cosa (su 3 dischi) se te ne partono 2 insieme sei fregato. L'unica differenza sono le prestazioni e le diemensioni !! Cmq. in teoria a parte i dati sparsi per l'HD, infine sono sempre BIT scritti, un applicazione come Partition Manager o Ghost che copiano quello che LEGGONO pari pari dovrebbe funzionare. RIPETO, NON SONO SICURO DI QUESTA TEORIA, ma poterbbe essere giusta ??? Bye Bye |
|
|
|
|
10-11-2003, 13:03
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
|
Re: Auguri!!!
Quote:
|
|
|
|
|
|
10-11-2003, 13:04
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
|
Per quanto riguarda il RAID 0, l'unica possibilità di recupero dei dati è salvarli finché si è in tempo
|
|
|
|
|
10-11-2003, 13:35
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Ferrara, Italy
Messaggi: 2507
|
Il RAID 1...
E' in effetti un sistema di tipo mirroring, ma senza controllo di buffering e scattering sui dati in transito.
Ergo, potresti anche avere il 100% dei dati salvati MA NON E' IN ALCUN MODO GARANTITO! Di sicuro, comunque, offre incommensurabili vantaggi, dal punto di vista dell'integrità dei dischi: IN QUESTO CASO invece, hai davvero la sicurezza di avere un sistema tollerante all'errore. Il RAID 5 su 3 dischi è una soluzione di ripiego: almeno 5 dischi sono fondamentali (4 per l'incrocio dei dati + disco di striping parity). Come ti dicevo, un prodotto tipo drive image dovrebbe consentirti il recupero quasi integrale dei dati ma non ti garantisco l'allineamento: come avrai notato, i controller che vengono forniti con le varie schede madri non presentano poi soluzioni adeguate al ripristino dei sistemi fallati. Certo, sono di sicuro adeguati (per l'utilizzo che se ne può fare...) nel caso di soluzioni home/soho. Detto questo, può darsi che tu riesca a recuperare qualcosa e, come dicevo sopra, te lo auguro (non vuole essere una presa in giro, anzi. Ne sarei felice per te). Ciao, Fuz! |
|
|
|
|
10-11-2003, 13:44
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Ferrara, Italy
Messaggi: 2507
|
Re: Re: Auguri!!!
Quote:
Ciao MM, come ben saprai, il RAID "0" è una nomenclatura impropria, dettata dal fatto che vengono utilizzati 2 o più dischi per spannare i dati. ...Da cui "Redundant Array of Inexpensive Disks" (R.A.I.D.). La prima soluzione RAID, che possa essere definita tale, risale a circa il 1974 con i dischi IBM Winchester da 3.5 MB(!): venne assunto il termine RAID in quanto i gloriosi "3340" da ben 4 MB non formattati(!), erano strutturati in vere e proprie "batterie" che richiamavano, per la loro forma, le contraeree da campo. In sostanza, il RAID, nella sua accezione primordiale, era un sistema di tipo "1" che consentiva di mirrorare le batterie di dischi tra di loro. ...Nel tempo, poi, quando i controller divennero più veloci, si cercò il modo di suddividere i dati sui dischi stessi per: 1) aumentarne la velocità 2) aumentarne la capienza da ciò, venne creato il sistema di "spanning" che ora, impropriamente, definiamo RAID di tipo "0". ...Tutto quì. Il RAID vero e proprio, DEVE garantire affidabilità di dati, non distruzione degli stessi... Non sto dando lezioni, sia chiaro, sono un semplice appassionato che, in mezzo alle "batterie", ci lavora tutti i giorni. Fortunatamente queste però non sparano  .Buon pomeriggio, Fuz! |
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:49.
