Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 10-11-2003, 11:56   #1
NetFreeStyle
Member
 
NetFreeStyle's Avatar
 
Join Date: May 2003
Posts: 82
RAID0 Recupero HD Stripe + CLACK Maxtor !!!

BuonGIorno a TUTTI !!!

Leggendo il forum ho visto molti problemi ci CLACK di HD Maxtor.

BHe ho lo stesso problema anche io, devo ancora vedere se si tratta di un problema di alilmentazione o se L'HD stà partendo in vacanza !!!

Cmq.
L'HD in questione fà parte di un RAID0.
Due Maxtor 60Gb in Stripe.

La domanda è:
C'è un modo, visto che l'HD non è ancora morto, di sostituire l'HD duplicandolo senza perdere il RAID0.
Mi hanno consigliato di Dupicare con un applicazione tipo Ghost e Partition Manager l'HD su un'altro uguale !!

Funziona sta prodecura oppure c'è un'altro metodo ???

In Attesa di mettermi un RAID5 HW non volevo burrate 120 Gb di dati !!!!!

Ciao ciao.
NetFreeStyle is offline   Reply With Quote
Old 10-11-2003, 12:05   #2
fuztec25
Senior Member
 
fuztec25's Avatar
 
Join Date: Feb 2001
Location: Ferrara, Italy
Posts: 2,488
Auguri!!!

Caro mio, hai ben poche possibilità di recupero dei dati in questo caso...

Un RAID di tipo "0" (che non è un RAID, anche se per praticità tutti lo definiamo come tale) non consente alcuna soluzione di sicurezza sui dati da esso trattati.

Un semplice RAID 1 sarebbe già bastato al tuo caso...

Purtroppo, per come funziona la modalità di striping (ovvero il RAID 0), le possibilità di poter recuperare i dati sono quasi nulle, dal momento che, pur scrivendo/leggendo contemporaneamente sui/dai 2 (o più dischi), le informazioni vengono "sparse" dal controller indipendentemente dal contenuto di transito dei dati sul disco stesso...

Ergo, sarà davvero difficile che i dati siano allineati...

La prossima volta, se davvero ti interessa la sicurezza dei dati, cerca di fare un RAID di tipo 1 (il più semplice e meno sicuro): con esso almento hai un minimo di garanzia di recupero dati (attenzione: NON hai la possibilità di recuperare il 100% dei dati nemmeno col RAID 1: in questo caso, se ti occorre il sistema "faulty free" al 100%, è consigliabile davvero un RAID 5).

Comunque prova a fare un drive image del disco (utilizzando appunto il programma in questione).

Buona fortuna, Fuz!
fuztec25 is offline   Reply With Quote
Old 10-11-2003, 12:55   #3
NetFreeStyle
Member
 
NetFreeStyle's Avatar
 
Join Date: May 2003
Posts: 82
>>[cerca di fare un RAID di tipo 1 (il più semplice e meno sicuro):]

Meno Sicuro ???
Scusa ma il RAID 1 non è mica il mirroring, cioè con recupero del 100 %.
Se hai 2 dischi in Mirror se te ne parte uno hai l'altro.
Il Caso del NON recupero è solo se te ne partono 2 insieme.

il RAID 5 stessa cosa (su 3 dischi) se te ne partono 2 insieme sei fregato.
L'unica differenza sono le prestazioni e le diemensioni !!

Cmq. in teoria a parte i dati sparsi per l'HD, infine sono sempre BIT scritti, un applicazione come Partition Manager o Ghost che copiano quello che LEGGONO pari pari dovrebbe funzionare.

RIPETO, NON SONO SICURO DI QUESTA TEORIA, ma poterbbe essere giusta ???

Bye Bye
NetFreeStyle is offline   Reply With Quote
Old 10-11-2003, 13:03   #4
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Re: Auguri!!!

Quote:
Originariamente inviato da fuztec25
Caro mio, hai ben poche possibilità di recupero dei dati in questo caso...

Un RAID di tipo "0" (che non è un RAID, anche se per praticità tutti lo definiamo come tale) non consente alcuna soluzione di sicurezza sui dati da esso trattati.

Un semplice RAID 1 sarebbe già bastato al tuo caso...

Purtroppo, per come funziona la modalità di striping (ovvero il RAID 0), le possibilità di poter recuperare i dati sono quasi nulle, dal momento che, pur scrivendo/leggendo contemporaneamente sui/dai 2 (o più dischi), le informazioni vengono "sparse" dal controller indipendentemente dal contenuto di transito dei dati sul disco stesso...

Ergo, sarà davvero difficile che i dati siano allineati...

La prossima volta, se davvero ti interessa la sicurezza dei dati, cerca di fare un RAID di tipo 1 (il più semplice e meno sicuro): con esso almento hai un minimo di garanzia di recupero dati (attenzione: NON hai la possibilità di recuperare il 100% dei dati nemmeno col RAID 1: in questo caso, se ti occorre il sistema "faulty free" al 100%, è consigliabile davvero un RAID 5).

Comunque prova a fare un drive image del disco (utilizzando appunto il programma in questione).

Buona fortuna, Fuz!
A prescindere dal fatto che non ho capito perché il RAID 0 non è un RAID.... ci sarebbero da chiarire diverse contraddizioni... leggi un po' quello che hai scritto
MM is offline   Reply With Quote
Old 10-11-2003, 13:04   #5
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Per quanto riguarda il RAID 0, l'unica possibilità di recupero dei dati è salvarli finché si è in tempo
MM is offline   Reply With Quote
Old 10-11-2003, 13:35   #6
fuztec25
Senior Member
 
fuztec25's Avatar
 
Join Date: Feb 2001
Location: Ferrara, Italy
Posts: 2,488
Il RAID 1...

E' in effetti un sistema di tipo mirroring, ma senza controllo di buffering e scattering sui dati in transito.

Ergo, potresti anche avere il 100% dei dati salvati MA NON E' IN ALCUN MODO GARANTITO!

Di sicuro, comunque, offre incommensurabili vantaggi, dal punto di vista dell'integrità dei dischi: IN QUESTO CASO invece, hai davvero la sicurezza di avere un sistema tollerante all'errore.

Il RAID 5 su 3 dischi è una soluzione di ripiego: almeno 5 dischi sono fondamentali (4 per l'incrocio dei dati + disco di striping parity).

Come ti dicevo, un prodotto tipo drive image dovrebbe consentirti il recupero quasi integrale dei dati ma non ti garantisco l'allineamento: come avrai notato, i controller che vengono forniti con le varie schede madri non presentano poi soluzioni adeguate al ripristino dei sistemi fallati. Certo, sono di sicuro adeguati (per l'utilizzo che se ne può fare...) nel caso di soluzioni home/soho.

Detto questo, può darsi che tu riesca a recuperare qualcosa e, come dicevo sopra, te lo auguro (non vuole essere una presa in giro, anzi. Ne sarei felice per te).

Ciao, Fuz!
fuztec25 is offline   Reply With Quote
Old 10-11-2003, 13:44   #7
fuztec25
Senior Member
 
fuztec25's Avatar
 
Join Date: Feb 2001
Location: Ferrara, Italy
Posts: 2,488
Re: Re: Auguri!!!

Quote:
Originariamente inviato da MM
A prescindere dal fatto che non ho capito perché il RAID 0 non è un RAID.... ci sarebbero da chiarire diverse contraddizioni... leggi un po' quello che hai scritto

Ciao MM,

come ben saprai, il RAID "0" è una nomenclatura impropria, dettata dal fatto che vengono utilizzati 2 o più dischi per spannare i dati.

...Da cui "Redundant Array of Inexpensive Disks" (R.A.I.D.).

La prima soluzione RAID, che possa essere definita tale, risale a circa il 1974 con i dischi IBM Winchester da 3.5 MB(!): venne assunto il termine RAID in quanto i gloriosi "3340" da ben 4 MB non formattati(!), erano strutturati in vere e proprie "batterie" che richiamavano, per la loro forma, le contraeree da campo.

In sostanza, il RAID, nella sua accezione primordiale, era un sistema di tipo "1" che consentiva di mirrorare le batterie di dischi tra di loro.

...Nel tempo, poi, quando i controller divennero più veloci, si cercò il modo di suddividere i dati sui dischi stessi per:

1) aumentarne la velocità
2) aumentarne la capienza

da ciò, venne creato il sistema di "spanning" che ora, impropriamente, definiamo RAID di tipo "0".

...Tutto quì. Il RAID vero e proprio, DEVE garantire affidabilità di dati, non distruzione degli stessi...

Non sto dando lezioni, sia chiaro, sono un semplice appassionato che, in mezzo alle "batterie", ci lavora tutti i giorni.

Fortunatamente queste però non sparano .

Buon pomeriggio, Fuz!
fuztec25 is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
iPhone che parla con la voce dell'utente...
Ecco una super selezione di SSD in offer...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 07:43.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v