Per chi ha la Canon 10D. Problema

payne · 09-11-2003, 13:06

Ieri fotografando la luna mi sono accorto che usando tempi piuttosto lenti tipo 1/10 o anche 2 secondi, molte foto sono risultate difettose. Ovvero avevano uno sdoppiamento di una parte della foto. Questo mi è successo anche fotografando altri oggetti un pò luminosi tipo un lampadario. A voi è mai capitato? Credo che sia a causa dello specchio che riflette una parte della foto impressionandola nel sensore, ma non so se sia normale o un difetto di costruzione.

Cmq fatto sta che circa 40 scatti sono difettosi con tempi lunghi.

P.S. avevo un cavalletto scarso. Non so se è colpa sua.

Questi sono esempi di difetti.

payne · 09-11-2003, 13:06

eccone un altro

*Sat* · 09-11-2003, 13:39

sembra un effetto della lente...
cos'hai usato? il 24-85?
stasera provero' anch'io cosi' vediamo se lo fa anche la mia...
magari potresti postare una foto del lampadario e scrivermi i dati exif in modo che possa ricreare la stessa situazione?

payne · 09-11-2003, 13:43

Quote:

Originariamente inviato da *Sat*
sembra un effetto della lente...
cos'hai usato? il 24-85?
stasera provero' anch'io cosi' vediamo se lo fa anche la mia...
magari potresti postare una foto del lampadario e scrivermi i dati exif in modo che possa ricreare la stessa situazione?

lo fa con tutti gli obiettivi. Prova a fotografare il lampadario con 1/10 di secondo. Anche 1/5 o meno. Mettendo a fuoco il lampadario.

Fammi sapere. Grazie.

*Sat* · 09-11-2003, 14:06

ok ho provato...
dal display non vedo nulla... stasera te le posto con piu' calma perche' ora devo scappare
ciao

payne · 09-11-2003, 16:41

Quote:

Originariamente inviato da *Sat*
ok ho provato...
dal display non vedo nulla... stasera te le posto con piu' calma perche' ora devo scappare
ciao

ok grazie

s0nik0 · 09-11-2003, 17:42

Stesso soggettto
LA LUNA
Stessa inquadratura
stessi tempi
macchina diversa
300D Canon (ma non troppo)
Niente cavalletto (date le mia virtu

)

Stessa ombra verdasta come nel tuo allegato

che dire x me e un effetto di sdoppiamento dovuto alla lente
(uso un 28-105 canon)

izutsu · 09-11-2003, 17:46

Forse è dovuto alla sovraesposizione... visto che ti succede anche col lampadario, prova a fare degli scatti sottoesponendo sempre di più... o variando l'apertura.

MisterG · 09-11-2003, 17:53

Quote:

Originariamente inviato da s0nik0
Stesso soggettto
LA LUNA
Stessa inquadratura
stessi tempi
macchina diversa
300D Canon (ma non troppo)
Niente cavalletto (date le mia virtu

)

Stessa ombra verdasta come nel tuo allegato

che dire x me e un effetto di sdoppiamento dovuto alla lente
(uso un 28-105 canon)

s0nik0 · 09-11-2003, 17:57

posto un particolare di uno scatto
(non e tra i migliori che ho fatto ma si vede molto bene l'ombra)

payne · 09-11-2003, 18:08

Quote:

Originariamente inviato da s0nik0
Stesso soggettto
LA LUNA
Stessa inquadratura
stessi tempi
macchina diversa
300D Canon (ma non troppo)
Niente cavalletto (date le mia virtu

)

Stessa ombra verdasta come nel tuo allegato

che dire x me e un effetto di sdoppiamento dovuto alla lente
(uso un 28-105 canon)

è il fenomeno chiamato lens flare. Poi io ho il filtro UV nella lente frontale e quello lo aumenta dannazione! Togliendolo diminuisce l'effetto.

s0nik0 · 09-11-2003, 18:13

io pure avevo il filtro UV montato (tarmon camprato ieri 15€....caz@@)

payne · 09-11-2003, 18:17

Quote:

Originariamente inviato da s0nik0
io pure avevo il filtro UV montato (tarmon camprato ieri 15€....caz@@)

è quello!!!! togliendolo non appare il fenomeno

s0nik0 · 09-11-2003, 18:19

lo sapevo che x lente protettiva dovevo prenderne una totalmente neutro

MisterG · 09-11-2003, 18:22

mavaff....

2000€ di macchina e biettivo e non avete 20euro per un filtro canon?

payne · 09-11-2003, 18:23

Quote:

Originariamente inviato da MisterG
mavaff....

porco cane ho speso un patrimonio per comprare quei filtri.

s0nik0 · 09-11-2003, 18:23

Paura è.....

specie te che hai fatto gia investimenti seri e nonn hai ancora il corpo

aaron80 · 09-11-2003, 19:45

Quote:

Originariamente inviato da s0nik0
lo sapevo che x lente protettiva dovevo prenderne una totalmente neutro

Ragazzi... ma il filtro UV è neutro... è fatto solo di uno strato semplice semplice di normalissimo vetro, meglio se trattato per evitare appunto i flare... comunque è già neutro. Basta prenderli di qualità per diminuire il fastidioso problema...

s0nik0 · 09-11-2003, 19:48

perche il mio tarmon A1 pagato 15€ e di bassa qualità?
(i canon non c'erano e non volevo lascare il 28-105 esposto alla polvere ...ecc ecc)

aaron80 · 09-11-2003, 19:56

Quote:

Originariamente inviato da s0nik0
perche il mio tarmon A1 pagato 15€ e di bassa qualità?
(i canon non c'erano e non volevo lascare il 28-105 esposto alla polvere ...ecc ecc)

Questo è di qualità:
http://s28489807.einsundeinsshop.de/...D28901368%3D29

09-11-2003, 13:39	#3
Sat Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: provincia di venezia Messaggi: 1505	sembra un effetto della lente... cos'hai usato? il 24-85? stasera provero' anch'io cosi' vediamo se lo fa anche la mia... magari potresti postare una foto del lampadario e scrivermi i dati exif in modo che possa ricreare la stessa situazione? __________________

09-11-2003, 14:06	#5
Sat Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: provincia di venezia Messaggi: 1505	ok ho provato... dal display non vedo nulla... stasera te le posto con piu' calma perche' ora devo scappare ciao __________________

09-11-2003, 17:42	#7
s0nik0 Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: PALERMO Messaggi: 1538	Stesso soggettto LA LUNA Stessa inquadratura stessi tempi macchina diversa 300D Canon (ma non troppo) Niente cavalletto (date le mia virtu) Stessa ombra verdasta come nel tuo allegato che dire x me e un effetto di sdoppiamento dovuto alla lente (uso un 28-105 canon)

09-11-2003, 17:46	#8
izutsu Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: Boh... Messaggi: 2688	Forse è dovuto alla sovraesposizione... visto che ti succede anche col lampadario, prova a fare degli scatti sottoesponendo sempre di più... o variando l'apertura. __________________ Ritengo che non ci sia nulla di più fastidioso dell'immagine nitida di un concetto sfocato - A. Adams

09-11-2003, 18:13	#12
s0nik0 Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: PALERMO Messaggi: 1538	io pure avevo il filtro UV montato (tarmon camprato ieri 15€....caz@@)

09-11-2003, 18:19	#14
s0nik0 Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: PALERMO Messaggi: 1538	lo sapevo che x lente protettiva dovevo prenderne una totalmente neutro

09-11-2003, 18:22	#15
MisterG Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Monza Messaggi: 4178	mavaff.... 2000€ di macchina e biettivo e non avete 20euro per un filtro canon?

09-11-2003, 18:23	#17
s0nik0 Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: PALERMO Messaggi: 1538	Paura è..... specie te che hai fatto gia investimenti seri e nonn hai ancora il corpo

09-11-2003, 19:48	#19
s0nik0 Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: PALERMO Messaggi: 1538	perche il mio tarmon A1 pagato 15€ e di bassa qualità? (i canon non c'erano e non volevo lascare il 28-105 esposto alla polvere ...ecc ecc)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email