ecco un bel confronto a tre

aleza · 07-11-2003, 20:03

http://www.iht.it/cgppdf/3mpix.pdf

A70 CP3100 e dx6340 spero non sia

,a me ha fugato molti dubbi,domani mattina ordino la kodak,spero possa essere utile anche a voi

ciao!

*Sat* · 07-11-2003, 20:17

ho dato uno sguardo rapido all'articolo ma mi sembra un po' di parte...

kaledh · 07-11-2003, 20:18

concordo con il giudizio sulla kodak ma non darei mai + stelline alla Nikon 3100 rispetto alla Canon A70...
Piccola critica...non si fa una distinzione sulla qualità dell'immagine con raffronti diretti.

CiauZ

aleza · 07-11-2003, 20:24

Quote:

Originariamente inviato da kaledh
concordo con il giudizio sulla kodak ma non darei mai + stelline alla Nikon 3100 rispetto alla Canon A70...
Piccola critica...non si fa una distinzione sulla qualità dell'immagine con raffronti diretti.

CiauZ

neanche io,anche secondo me la canon è superiore alla nikon (almeno da quello che leggo qui sul forum e su altre recensioni).. ma perchè non si raffrontano direttamente? e come si dovrebbe fare? scusa ma sono un novellino x quel che riguarda la fotografia digitale

kaledh · 07-11-2003, 20:38

mettendo di fronte 2 (nel caso 3) fotografie con lo stesso soggetto...semplice.

aleza · 07-11-2003, 20:43

Quote:

Originariamente inviato da kaledh
mettendo di fronte 2 (nel caso 3) fotografie con lo stesso soggetto...semplice.

certo che è semplice....

ma non è quello che hanno fatto loro da pag 33 in poi?

ciao

O fotografo · 07-11-2003, 21:07

Quote:

Originariamente inviato da aleza
http://www.iht.it/cgppdf/3mpix.pdf

A70 CP3100 e dx6340 spero non sia

,a me ha fugato molti dubbi,domani mattina ordino la kodak,spero possa essere utile anche a voi

ciao!

Grande! Hai trovato un bell'articolo

Interessante anche il rivestimento metallico della kodak... non lo sapevo.

aleza · 07-11-2003, 21:10

Quote:

Originariamente inviato da O fotografo
Grande! Hai trovato un bell'articolo

Interessante anche il rivestimento metallico della kodak... non lo sapevo.

grazie!!! benedetto chi ha inventato google!
ciauz!

kaledh · 07-11-2003, 21:15

Quote:

Originariamente inviato da aleza
certo che è semplice....

ma non è quello che hanno fatto loro da pag 33 in poi?

ciao

staddo acrobat reader!

Non me l'aveva scaricato tutto....sorry

leagle · 07-11-2003, 21:52

Quote:

Originariamente inviato da *Sat*
ho dato uno sguardo rapido all'articolo ma mi sembra un po' di parte...

si giusto un po'.......bella la macchinetta per stampare KODAK

Raimondo · 07-11-2003, 22:09

ma io mi fido, come rivista, solo delle prove di tutti fotografi oppure fotografare,pe me tutte le altre riviste sono pilotate dagli sponsor. Io ho utilizzato quella macchina della Kodak ma ti garantisco che ha molti limiti soprattutto come qualità delle ottiche!

O fotografo · 07-11-2003, 22:59

Dalle foto non sembra abbia problemi alle ottiche, che tipo di problemi?

Raimondo · 07-11-2003, 23:01

bè non direi proprio problemi ma la qualità non è eccelsa

O fotografo · 07-11-2003, 23:03

Quote:

Originariamente inviato da Raimondo
bè non direi proprio problemi ma la qualità non è eccelsa

Che problemi da in particolare per farti dedurre siano dovuti all'ottica?

Raimondo · 07-11-2003, 23:04

alcune foto non sono molto nitide soprattutto in posti al coperto molto grandi tipo palazzetti dello sport, in carenza di luce ecco!

O fotografo · 07-11-2003, 23:25

Quote:

Originariamente inviato da Raimondo
alcune foto non sono molto nitide soprattutto in posti al coperto molto grandi tipo palazzetti dello sport, in carenza di luce ecco!

Credo sia un effetto comune dovuto alle regolazioni automatiche, io in quelle condizioni ho preimpostata la compensazione AV a + 1.5 e il bilanciamento del bianco per luce ad incandescenza, i risultati si vedono. Con la kodak credo si possa fare molto meglio.
Purtroppo in quelle condizioni gli automatismi 'interpretano' parecchio.

Raimondo · 08-11-2003, 10:37

comunque a me mica mi devi convincere nbe io devo convincere te stiamo solo esprimendo opinioni che possono essere diverse,poi io non dico che la Kodak non sia un avalida macchina ma per me non è superiore a canon e NIkon!

O fotografo · 08-11-2003, 10:52

Certo, mica è per convincere qualcuno era solo per capircii di più.
Una persona che legge il forum penso possa imparare tante cose e risparmiarsi degli acquisti sbagliati, solo che per essere utili davvero servono delle informazioni quanto più oggettive possibili.
Un articolo come quello postato lo considero utile perchè porta prove a sostegno delle sue tesi se qualcuno non è d'accordo ben venga e spero abbia dati sufficienti a chiarire la questione.

Ciao

aleza · 08-11-2003, 11:42

magari non sarà superiore ma secondo me ha delle caratteristiche qualitative che la rendono una valida alternativa a canon e nikon....inoltre ha un prezzo madiemente più basso... delle ottiche inoltre ho sentito parlar bene in vari siti...poi si sa,tutto è relativo...cmq a me basta che faccia delle foto oneste e che si possa arrivare a stampare 13x18 con una qualità paragonabile alla mia vecchia compatta Yashica a pellicola

Dreadnought · 08-11-2003, 14:32

Quote:

Originariamente inviato da *Sat*
ho dato uno sguardo rapido all'articolo ma mi sembra un po' di parte...

Più che di parte mi sembrano un attimo incompetenti e/o ignoranti, solo per il fatto che non sono giuste nemmeno le specifiche delle 3 macchine...

Poi vedi qualità foto della kodak superiore alla canon e capisci che probabilmente non le hanno nemmeno provate, oppure + semplicemente con la A70 ci hanno giocato a calcio prima di utilizzarla

Diffidate dalle riviste che fanno prove tecniche comparative.

07-11-2003, 20:03	#1
aleza Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Basso varesotto Messaggi: 231	ecco un bel confronto a tre http://www.iht.it/cgppdf/3mpix.pdf A70 CP3100 e dx6340 spero non sia ,a me ha fugato molti dubbi,domani mattina ordino la kodak,spero possa essere utile anche a voi ciao!

07-11-2003, 20:17	#2
Sat Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: provincia di venezia Messaggi: 1505	ho dato uno sguardo rapido all'articolo ma mi sembra un po' di parte... __________________

07-11-2003, 22:09	#11
Raimondo Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Catania Messaggi: 443	ma io mi fido, come rivista, solo delle prove di tutti fotografi oppure fotografare,pe me tutte le altre riviste sono pilotate dagli sponsor. Io ho utilizzato quella macchina della Kodak ma ti garantisco che ha molti limiti soprattutto come qualità delle ottiche! __________________ www.rgmnet.com

07-11-2003, 23:01	#13
Raimondo Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Catania Messaggi: 443	bè non direi proprio problemi ma la qualità non è eccelsa __________________ www.rgmnet.com

07-11-2003, 23:04	#15
Raimondo Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Catania Messaggi: 443	alcune foto non sono molto nitide soprattutto in posti al coperto molto grandi tipo palazzetti dello sport, in carenza di luce ecco! __________________ www.rgmnet.com

07-11-2003, 20:18	#3
kaledh Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: SAn PieTroBurGo Messaggi: 797	concordo con il giudizio sulla kodak ma non darei mai + stelline alla Nikon 3100 rispetto alla Canon A70... Piccola critica...non si fa una distinzione sulla qualità dell'immagine con raffronti diretti. CiauZ

07-11-2003, 20:38	#5
kaledh Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: SAn PieTroBurGo Messaggi: 797	mettendo di fronte 2 (nel caso 3) fotografie con lo stesso soggetto...semplice.

07-11-2003, 22:59	#12
O fotografo Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 1165	Dalle foto non sembra abbia problemi alle ottiche, che tipo di problemi?

08-11-2003, 10:37	#17
Raimondo Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Catania Messaggi: 443	comunque a me mica mi devi convincere nbe io devo convincere te stiamo solo esprimendo opinioni che possono essere diverse,poi io non dico che la Kodak non sia un avalida macchina ma per me non è superiore a canon e NIkon! __________________ www.rgmnet.com

08-11-2003, 10:52	#18
O fotografo Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 1165	Certo, mica è per convincere qualcuno era solo per capircii di più. Una persona che legge il forum penso possa imparare tante cose e risparmiarsi degli acquisti sbagliati, solo che per essere utili davvero servono delle informazioni quanto più oggettive possibili. Un articolo come quello postato lo considero utile perchè porta prove a sostegno delle sue tesi se qualcuno non è d'accordo ben venga e spero abbia dati sufficienti a chiarire la questione. Ciao

08-11-2003, 11:42	#19
aleza Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Basso varesotto Messaggi: 231	magari non sarà superiore ma secondo me ha delle caratteristiche qualitative che la rendono una valida alternativa a canon e nikon....inoltre ha un prezzo madiemente più basso... delle ottiche inoltre ho sentito parlar bene in vari siti...poi si sa,tutto è relativo...cmq a me basta che faccia delle foto oneste e che si possa arrivare a stampare 13x18 con una qualità paragonabile alla mia vecchia compatta Yashica a pellicola

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email