Roadmap delle cpu AMD aggiornata

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11165.html

AMD introduce nuovi modelli, attesi nel 2004, per le cpu Athlon 64: il passaggio alla tecnologia a 0.09 micron è vicino, e con esso nuovi nomi in codice per le cpu del 2005

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Superboy]

Ma non ha un po' esagerato? nella seconda metà del 2004 ci saran ben 3 modelli diversi di A64 caratterizzati da cache di 1M 512k 256k + forse anche il vecchio duron... Come fa a mantenere tutte quelle linee di produzione? Speriamo che almeno le due superiori siano "unificate" ^^

[Carpix]

Bè io sono felice che AMD, si stia rinnovando con dei bei processori, però spero che abbasino i prezzi, perchè io 500-600€ per un athlon 64 non ho nessuna intenzione di spenderceli.
Ciao Ciao

[Muppolo]

Minghia, Palemmo? Ma l'hanno chiesto il permesso a Don Totò Cuffaro?

[Wonder]

Lo voglio, voglio il "Palemmo" a tutti i costi!

[AndreKap]

Ma come mai "Paris" se è un'evoluzione di ClawHammer con 256Kb di cache viene posto sulla linea di XP?

Solo perchè lo sostituirà nella fascia bassa o magari hanno intenzione di limitarlo a 32bit??

[Al3ego]

Spero vivamente che AMD introduca frequenze più elevate anche per i "vecchi" athlon XP su socket A...

[Radagast82]

io aspetto sempre che gli fx51 scendano di prezzo e che le sk madri supportino le memorie unbuffered... altrimenti tra procio, sk madre e memorie registered se ne vanno miliardi di euri...

[Spectrum7glr]

più che altro la cosa più strana che emerge è che il solo Fx a partire da metà 2004 avrà 1 mb di cache mentre l'A64 vedrà la sua cache dimezzata

[mom4751]

Ma scusate, i nuovi Duron 1600 e 1800 non sono basati sul core Thoroughbred 0.13? Di conseguenza, dovrebbero essere 0.13 anche i Duron a venire.

Sarà un errore di stampa,ma d'altronde si sa che le roadmap di AMD vengono scritte da

[frankie]

la cosa preoccupante è che l'athlon64 avrà 512 MB e quindi le prestazioni caleranno

Ma magari è una strategia di differenziazione del mercato in:

Atllon 64 512 single channel

Athlon 64FX 1MB dual channel

Speriamo che sia così altrimenti le prestazioni calano invece di crescere.

Comunque buon futuro per i proci socket 462: Paris, nuovo core e quindi nuove frequenze e nuovi OC.

Solo che la versione 3400+ non la fanno uscire per ovvii motivi di mercato, la faranno uscire solo quando ci sarà già sul mercato l'A64 3400+ o più

[V|RuS[X]]

Originariamente inviato da Muppolo
Minghia, Palemmo? Ma l'hanno chiesto il permesso a Don Totò Cuffaro?

Lol, che strano vedere nomi di città e stati europei

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da frankie
la cosa preoccupante è che l'athlon64 avrà 512 MB e quindi le prestazioni caleranno

Ma magari è una strategia di differenziazione del mercato in:

Atllon 64 512 single channel

Athlon 64FX 1MB dual channel

Speriamo che sia così altrimenti le prestazioni calano invece di crescere.

Comunque buon futuro per i proci socket 462: Paris, nuovo core e quindi nuove frequenze e nuovi OC.

Solo che la versione 3400+ non la fanno uscire per ovvii motivi di mercato, la faranno uscire solo quando ci sarà già sul mercato l'A64 3400+ o più

forse AMD vuole ridurre la cache per salire di frequenza senza compromettere le prestazioni e forse è anch e un bene, è meglio avere un athlon 64 3400 con 512kyte di cahe a 2,6 ghz che un 3400+ con un 1mega di cache a 2,4.
La cache negli athlon non è così influente come nei Pentium inoltre negli hammer + sale la frequenza e + diminuiscono le latenze delle ram perché il controller opera ala stessa frequenza della cpu. Pe rquanto riguarda la serie xp sembra che si tratta di un hammer senza il supporto ai 64bit come avevo letto tempo fa.
Sinceramente non mi proccuperei molto a differenza di Intel, AMd non rispetta mai le roudmap sia nelle uscite che nelle versioni di cpu e non credo che presenterà tutte quelle versioni. Per il prezzo non capisco le persone che si lamentano !!!
L'athlon 64 costa molto poco per essere una cu appena uscita e adesso se confrontiamo un athlon 64 3200+ vs un p4 3,2 l'ago della bilancia pende sempre sul primo. Inoltre di Athlon 64 ci sono pochi esemplari e le versioni di fascia bassa non ci sono perciò è inutile criticare il prezzo, potremmo farlo quando saremo arrivati a 4000+ e il 3200+ non scende di prezzo.

[lasa]

Vedo solo una gran confusione che andrà a discapito dell'utenza.....

[Davirock]

... anche se a quanto pare duron e athlon XP continnueranno a esistere, AMD sta preparando la strada per un quadro del genere:
Athlon64 FX --> fascia alta
Athlon64 liscio con 512 Mb --> fascaia di mercato attualmente occupata dall' AthlonXP (tipo i 2600+ e 2800+)
Athlon64 256Mb --> entry-level, per intenderci, saranno i futuri duron

Bye

[enjoymarco]

Sono curioso di sapere su quale socket andranno incastonate queste 3 versioni di A64. Allora, il socket 940 sarà relegato all'Opteron e qui è tutto chiaro.
Il 939 credo sia quello dell'FX (San Diego)e forse dell'A64 512Kb L2 (Newcastle). Se fosse così, il socket 754 sarà esclusiva dell'A64 256Kb (Paris)? Ma perchè continuano a chiamarlo XP? Spero, anche se so di avere poche speranze, che continui ad utilizzare il buon vecchio socket A, in modo da prolungarne mooolto la vita!
Qualche delucidazione a tal proposito e a proposito di socket utilizzati in generale?

[Leron]

il core frascati a quando è previsto?

[permaloso]

Ragazzi ma voi vedete in giro anzi!!! addirittura in produzione!!!! dei duron per desktop con processo a 0,18??? ma se sono usciti di produzione da una vita!!!

[pirolisi]

Originariamente inviato da permaloso
Ragazzi ma voi vedete in giro anzi!!! addirittura in produzione!!!! dei duron per desktop con processo a 0,18??? ma se sono usciti di produzione da una vita!!!

saranno sicuramente dei proci. per il mercato asiatico (almeno così mi pare di ricordare...quindi qui di sicuro non li vedi)

[Matt86]

Sicuramente dopo il 2400+ prenderò XP Model "PALEMMO" MINGHIA!