3 ipotesi corredo Canon. Quale migliore per voi?

aaron80 · 06-11-2003, 23:44

Opzione 1:

20/2.8 USM -> Euro.460
28-135/3.5-5.6 IS USM -> Euro.456
70-200/4 L -> Euro.626
------------------------------------------------
Totale -> Euro.1542

Opzione 2:

20/2.8 USM -> Euro.460
35/2 -> Euro.248
50/1.8 II -> Euro.77
70-200/4 L -> Euro.626
------------------------------------------------
Totale -> Euro.1411

Opzione 3:

20/2.8 USM -> Euro.460
24-85/3.5-4.5 USM -> Euro.330
70-200/4 L -> Euro.626
------------------------------------------------
Totale -> Euro.1416

payne · 07-11-2003, 00:04

Quote:

Originariamente inviato da aaron80
Opzione 1:

20/2.8 USM -> Euro.460
28-135/3.5-5.6 IS USM -> Euro.456
70-200/4 L -> Euro.626
------------------------------------------------
Totale -> Euro.1542

Opzione 2:

20/2.8 USM -> Euro.460
35/2 -> Euro.248
50/1.8 II -> Euro.77
70-200/4 L -> Euro.626
------------------------------------------------
Totale -> Euro.1411

Opzione 3:

20/2.8 USM -> Euro.460
24-85/3.5-4.5 USM -> Euro.377
70-200/4 L -> Euro.626
------------------------------------------------
Totale -> Euro.1463

la terza senza ombra di dubbio

MisterG · 07-11-2003, 07:40

anche io tra queste prenderei la terza senza dubbio

aaron80 · 07-11-2003, 07:46

...la seconda proprio non vi piace? Magari un po' meno pratica ma come qualità penso non ci sia paragone...

MisterG · 07-11-2003, 07:56

Alla fine la soluzione tre è una di quelle + diffuse, con un prezzo ragionevole hai tutti obiettivi di una certa qualità senza perdere di vista i vantaggi degli zoom. Comprerei la soluzione 2 solo se hai delle particolari necessità che giustificherebbero tale orientamento.
Mi par di capire che anche tu ti stai avvicinando ora al mondo reflex, in questo caso, il corredo tre è un ottima scelta e domani a fronte di specifiche necessità potresti man mano aggiungere dei prime. Se non avessi avuto bisogno dei 300mm e avessi voluto spendere qualche euro in +, un paio di settimane fa avrei preso lo stesso corredo (TRE).

Salut

zimboart · 07-11-2003, 07:58

Quote:

Originariamente inviato da aaron80
...la seconda proprio non vi piace? Magari un po' meno pratica ma come qualità penso non ci sia paragone...

io la 2° opzione la vedrei con due corpi macchina!....ma con uno solo e un po uno sbattimento! staresti li sempre a cambiare ottiche

kingv · 07-11-2003, 08:03

Quote:

Originariamente inviato da aaron80
...la seconda proprio non vi piace? Magari un po' meno pratica ma come qualità penso non ci sia paragone...

io infatti non ci penserei un attimo.

kingv · 07-11-2003, 08:07

pensandoci bene pero' non so se prenderei anche il 50mm (anche se costa poco) avendo il 35 e il 70/200

gli 80 euro li userei per un cavalletto o un flash migliori.

p.s. ma i prezzi sono USA senz'iva o hai trovato il negozio dei miei sogni?

rikyxxx · 07-11-2003, 08:37

Cos'ha la soluzione 1 che non vi piace???

Poter contare su uno stabilizzato per gli scatti a mano libera non è affatto male...

rikyxxx

aaron80 · 07-11-2003, 08:55

Quote:

Originariamente inviato da kingv
p.s. ma i prezzi sono USA senz'iva o hai trovato il negozio dei miei sogni?

...mmm... la seconda... ma non l'ho trovato io...

Se vuoi vedere il listino: QUI

MisterG · 07-11-2003, 09:08

Quote:

Originariamente inviato da rikyxxx
Cos'ha la soluzione 1 che non vi piace???

Poter contare su uno stabilizzato per gli scatti a mano libera non è affatto male...

rikyxxx

è un bell'obiettivo anche il 28-135is ma personalmente lo trovo eccessivamente costoso rispetto l'altrettanto buono 28-105II che costa la metà. Io tra i tre (24-85, 28-105 e 28-135) ho scelto il secondo perchè meglio soddisfaceva le mie necessità (flessibilità ed economicità) ma tutti e tre sono di buona qualità, la scelta in questo senso va fatta in base alle proprio esigenze e con questi treobiettivi è difficile sbagliare l'acquisto.

Salut

kingv · 07-11-2003, 10:14

per quello che penso io la stabilizzazione offre il massimo dell'utilità sulle focali medio-lunghe, dai 100 ai 300mm.
Con un 50 hai quasi sempre abbastanza luce per scattare a mano libera e con un 500 anche se hai abbastanza luce e' difficile che non lo usi sul cavalletto (non riusciresti neanche a scegliere decentemente la composizione senza).

kingv · 07-11-2003, 10:16

Quote:

Originariamente inviato da aaron80
...mmm... la seconda... ma non l'ho trovato io...

Se vuoi vedere il listino: QUI

mi prendi in giro?

ma sono veri? da ivare?

aaron80 · 07-11-2003, 10:18

Quote:

Originariamente inviato da kingv
mi prendi in giro?

ma sono veri? da ivare?

A quanto pare sono veri e ivati...

kingv · 07-11-2003, 10:28

Quote:

Originariamente inviato da aaron80
A quanto pare sono veri e ivati...

pvt?

kingv · 07-11-2003, 10:36

Quote:

Originariamente inviato da aaron80
A quanto pare sono veri e ivati...

pvt!

aaron80 · 07-11-2003, 10:41

Quote:

Originariamente inviato da kingv
pvt!

Se solo li controllassi...

*Sat* · 07-11-2003, 10:45

boooni...
aspettate che arrivi a me il materiale da quel negozio e poi vi dico se e' affidabile

cmq anche secondo me la terza e' la miglior opzione (che sia di parte?) soprattutto perche' ti da piu' flessibilita' e non hai bisogno di cambiar obiettivo ad ogni scatto

zimboart · 07-11-2003, 10:49

Quote:

Originariamente inviato da *Sat*
boooni...
aspettate che arrivi a me il materiale da quel negozio e poi vi dico se e' affidabile

cmq anche secondo me la terza e' la miglior opzione (che sia di parte?) soprattutto perche' ti da piu' flessibilita' e non hai bisogno di cambiar obiettivo ad ogni scatto

scusate eh......ma che è arrivato BABBO NATALE?

*Sat* · 07-11-2003, 10:53

Quote:

Originariamente inviato da zimboart
scusate eh......ma che è arrivato BABBO NATALE?

quasi

pero' ha buoni prezzi solo cu certi obiettivi mentre su altri conviene cercarli da altre parti

06-11-2003, 23:44	#1
aaron80 Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Pavia Messaggi: 4418	3 ipotesi corredo Canon. Quale migliore per voi? Opzione 1: 20/2.8 USM -> Euro.460 28-135/3.5-5.6 IS USM -> Euro.456 70-200/4 L -> Euro.626 ------------------------------------------------ Totale -> Euro.1542 Opzione 2: 20/2.8 USM -> Euro.460 35/2 -> Euro.248 50/1.8 II -> Euro.77 70-200/4 L -> Euro.626 ------------------------------------------------ Totale -> Euro.1411 Opzione 3: 20/2.8 USM -> Euro.460 24-85/3.5-4.5 USM -> Euro.330 70-200/4 L -> Euro.626 ------------------------------------------------ Totale -> Euro.1416 __________________ Il portale fotografico italiano \|\|\| www.andreagiorgi.net Ultima modifica di aaron80 : 07-11-2003 alle 11:07.

07-11-2003, 07:46	#4
aaron80 Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Pavia Messaggi: 4418	...la seconda proprio non vi piace? Magari un po' meno pratica ma come qualità penso non ci sia paragone... __________________ Il portale fotografico italiano \|\|\| www.andreagiorgi.net

07-11-2003, 10:45	#18
Sat Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: provincia di venezia Messaggi: 1505	boooni... aspettate che arrivi a me il materiale da quel negozio e poi vi dico se e' affidabile cmq anche secondo me la terza e' la miglior opzione (che sia di parte?) soprattutto perche' ti da piu' flessibilita' e non hai bisogno di cambiar obiettivo ad ogni scatto __________________

07-11-2003, 07:40	#3
MisterG Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Monza Messaggi: 4178	anche io tra queste prenderei la terza senza dubbio

07-11-2003, 07:56	#5
MisterG Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Monza Messaggi: 4178	Alla fine la soluzione tre è una di quelle + diffuse, con un prezzo ragionevole hai tutti obiettivi di una certa qualità senza perdere di vista i vantaggi degli zoom. Comprerei la soluzione 2 solo se hai delle particolari necessità che giustificherebbero tale orientamento. Mi par di capire che anche tu ti stai avvicinando ora al mondo reflex, in questo caso, il corredo tre è un ottima scelta e domani a fronte di specifiche necessità potresti man mano aggiungere dei prime. Se non avessi avuto bisogno dei 300mm e avessi voluto spendere qualche euro in +, un paio di settimane fa avrei preso lo stesso corredo (TRE). Salut

07-11-2003, 08:07	#8
kingv Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Milano Messaggi: 5707	pensandoci bene pero' non so se prenderei anche il 50mm (anche se costa poco) avendo il 35 e il 70/200 gli 80 euro li userei per un cavalletto o un flash migliori. p.s. ma i prezzi sono USA senz'iva o hai trovato il negozio dei miei sogni?

07-11-2003, 08:37	#9
rikyxxx Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Messaggi: 1990	Cos'ha la soluzione 1 che non vi piace??? Poter contare su uno stabilizzato per gli scatti a mano libera non è affatto male... rikyxxx

07-11-2003, 10:14	#12
kingv Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Milano Messaggi: 5707	per quello che penso io la stabilizzazione offre il massimo dell'utilità sulle focali medio-lunghe, dai 100 ai 300mm. Con un 50 hai quasi sempre abbastanza luce per scattare a mano libera e con un 500 anche se hai abbastanza luce e' difficile che non lo usi sul cavalletto (non riusciresti neanche a scegliere decentemente la composizione senza).

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email