La schifosità di alcune aziende...

[gik25]

Premetto che dopo la lettura di un libro di economia sull'innovazione e la Ricerca e Sviluppo ho chiarito diversi concetti, ma come CONSUMATORE devo valutare I RISULTATI e non i motivi o i problemi delle aziende (che sono al più attenuanti)

Date un'occhiata qui: http://news.hwupgrade.it/11159.html

L'ATI ha rilasciato i 3.9...

Come mai così presto?

Semplice perchè i 3.8 erano iperbuggati, facevano pena, facevano pietà e tentavano di distruggere i nostri poveri computer...

Hanno procurato danni per milioni di miliardi (quanto costa una formattazione in termini di tempo e rottura di cogl....?) e NON hanno risarcito una sola lira...

Capisco i loro motivi del ca*** ma NON è possibile, NON è pensabile che la concorrenza porti a ciò!

Sarà anche colpa nostra, ma intanto io non installo più i driver nuovi (ho ancora la versione con la scheda video, io i 3.8 NON li ho nemmeno scaricati) e guardo con sfiducia ATI...

Ma dov'è il NOME dell'azienda? Che dovrebbe essere difeso con tanta cura? Dove?

è giusto per il consumatore non avere scelta? (anche nVidia fa driver pessimi)


Bah che altro dire...

Dopo aver passato una settimana a leggere di cazzate (Analisi del valore, nomi, marchi da difendere, carriere differenziate, incentivi, R&S, ecc)

Non posso che dire una sola cosa:

[dataman]

Originariamente inviato da gik25
Premetto che dopo la lettura di un libro di economia sull'innovazione e la Ricerca e Sviluppo ho chiarito diversi concetti, ma come CONSUMATORE devo valutare I RISULTATI e non i motivi o i problemi delle aziende (che sono al più attenuanti)

Date un'occhiata qui: http://news.hwupgrade.it/11159.html

L'ATI ha rilasciato i 3.9...

Come mai così presto?

Semplice perchè i 3.8 erano iperbuggati, facevano pena, facevano pietà e tentavano di distruggere i nostri poveri computer...

Hanno procurato danni per milioni di miliardi (quanto costa una formattazione in termini di tempo e rottura di cogl....?) e NON hanno risarcito una sola lira...

Capisco i loro motivi del ca*** ma NON è possibile, NON è pensabile che la concorrenza porti a ciò!

Sarà anche colpa nostra, ma intanto io non installo più i driver nuovi (ho ancora la versione con la scheda video, io i 3.8 NON li ho nemmeno scaricati) e guardo con sfiducia ATI...

Ma dov'è il NOME dell'azienda? Che dovrebbe essere difeso con tanta cura? Dove?

è giusto per il consumatore non avere scelta? (anche nVidia fa driver pessimi)


Bah che altro dire...

Dopo aver passato una settimana a leggere di cazzate (Analisi del valore, nomi, marchi da difendere, carriere differenziate, incentivi, R&S, ecc)

Non posso che dire una sola cosa:

Mi pare un intervento un po' melodrammatico. Concordo con te sul fatto di averne i cog@#^oni pieni sulla rincorsa frenetica al driver, prò da qui a finire per dipingere foschi scenari sulla tutela dei diritti del consumatore mi sembra che ne passi un po'.

D'altra parte, ATI come qualunque azienda IT, ma anche non IT, è un'azienda COMMERCIALE, che vende PRODOTTI, e che deve fare i conti con la concorrenza.

Per battere la concorrenza è purtoppo più importante esserci che meritare, è più importante il time-to-market che la qualità del prodotto finale.

La qualità può essere migliorata successivamente, la presenza sul mercato è una variabile booleana:o ci sei o non ci sei.

E' discutibile (io stesso ne faccio le spese tutti i giorni nella mia azienda di questa situazione) ma è così.

[CYRANO]

Nvidia rulez!!!









Ciaozzz

[edivad82]

gik, ti prego... no no noooooooooooooooooooooo

[Bet]

Originariamente inviato da edivad82
gik, ti prego... no no noooooooooooooooooooooo

alla fine daremo tutti ragione a gik x sfinimento

[dr.stein]

OMG!!!!!

E' tornato don chisciotte alla carica!!!

Tieni presente che tu compri un prodotto con relativo cd d'installazione.
E funziona.

Da quel momento in poi tutto quello che ATI ti tira fuori e' a titolo COMPLETAMENTE GRATUITO, quindi se per una volta i driver sono usciti buggati, beh ?
che c'e' da recriminare ?

io ringrazierei invece la frequenza con cui rilasciano nuovi driver sempre (quasi) ottimi!

[Alekhine]

Io li ho installati appena usciti i 3.8 e vanno benissimo

[Jaguar64bit]

X Gik , il tuo post mi pare fuoriluogo......i 3.8 hanno introdotto nuove future come l'hoverdrive e il Vpu recovery , e altre novita' meno evidenti , i problemi che questi diriver hanno creato agli utenti sono stati gonfiati in maniera eccessiva , io ho una Radeon 9700 liscia , li ho tenuti per una settimana , e di problemi non ne ho avuti , anzi ho notato un miglioramento nella qualita' grafica con l'AF attivato , da notare che negli ultimi tempi sopratutto i driver NVidia hanno dato grattacapi ai propri utenti , che non sanno nemmeno piu' che driver installare........Nv con il passaggio dalla tecnologia della GeForce3-4 alle Fx ha commesso molti errori nella programmazione dei propri driver.......e tali errori non sono stati gonfiati in questa maniera , penso che tutta la comunita' che sta dietro ai driver Ati ( vedi gli Omega driver e i Neutral) abbia contribuito ad ampliare questi problemi che i 3.8 "forse" hanno portato....( tipo possibili danneggiamenti dei monitor in particolari configurazioni , poi Ati stessa ha dichiarato che la parte di codice destinata alla gestione del monitor era identica a quella dei 3.7 che non hanno dato problemi.........dunque)...mi pare che questa storia sia stat ingigantita e mi auguro che l'arrivo dei Catalyst 3.9 la chiuda definitivamente.

X CYRANO Ati RuleZ non Nvidia......

[TheDarkAngel]

io anke li ho installati....
xkè alle cazzate e ai cazzari ke le dicono nn ci credo...
rompersi i monitor... ke hanno la protezione dal refresh da 10 anni...

[majin mixxi]

che si dia inizio al 157894° conflitto ATI-Nvidia

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da Alekhine
Io li ho installati appena usciti i 3.8 e vanno benissimo

Appunto , leggiti il mio post lungo sopra

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da gik25
Premetto che dopo la lettura di un libro di economia sull'innovazione e la Ricerca e Sviluppo ho chiarito diversi concetti, ma come CONSUMATORE devo valutare I RISULTATI e non i motivi o i problemi delle aziende (che sono al più attenuanti)

Date un'occhiata qui: http://news.hwupgrade.it/11159.html

L'ATI ha rilasciato i 3.9...

Come mai così presto?

Semplice perchè i 3.8 erano iperbuggati, facevano pena, facevano pietà e tentavano di distruggere i nostri poveri computer...

Hanno procurato danni per milioni di miliardi (quanto costa una formattazione in termini di tempo e rottura di cogl....?) e NON hanno risarcito una sola lira...

Ma cosa diamine stai scrivendo?
Se fai queste affermazioni, a dire il vero abbastanza allucinanti e prive di senso, porta quantomeno delle prove.
Tipo: quanti sistemi sono stati danneggiati a seguito dell'installazione dei Catalyst 3.8. Non numeri a caso, dati oggettivi e riscontrabili, grazie.

Se la tua fonte d'informazione, come penso, è la seguente tralascia pure questo mio post e ritorna pure a divertirti con i tuoi "bellissimi" massimi sistemi.

[gpc]

Il bello dei post di Paolo è che sono pochi, ma quando arriva sega le gambine...

[Ufobobo]

Originariamente inviato da Alekhine
Io li ho installati appena usciti i 3.8 e vanno benissimo

quoto .. a me vanno bene

[Korn]

Originariamente inviato da gpc
Il bello dei post di Paolo è che sono pochi, ma quando arriva sega le gambine...

minchia

[gpc]

Originariamente inviato da Korn
minchia

La cosa più bella è che sono più o meno sempre riassumibili in un "che cazzo dici? non capisci niente e pretendi di parlare! Taci e torna a nasconderti quando hai una vaga idea dell'argomento"...

[ferste]

Originariamente inviato da gpc
Il bello dei post di Paolo è che sono pochi, ma quando arriva sega le gambine...

beh....in generale ho letto molte meno c@g@te su Topolino che su decine di altri libri di grandi esperti nelle più svariate materie.
Se la fonte fosse quella mi fiderei abbastanza......molto più che se lo sentissi a St.Aperto o su certi siti.....

[Adric]

Originariamente inviato da CYRANO
Nvidia rulez!!!

Originariamente inviato da Jaguar64bit
X CYRANO Ati RuleZ non Nvidia......

non ricominciamo con ATI vs NVIDIA
io che non gioco preferisco MATROX come qualità d'immagine

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da Adric
io che non gioco preferisco MATROX come qualità d'immagine

Nel 2d una volta Matrox era il meglio......una volta pero'...

[Adric]

Lo è tuttora; anzi da quando le Radeon non sono piu' BBA, il divario qualitativo e' aumentato (a me la velocita' non interessa minimamente). C'e' poi da considerare l'abbinamento scheda video-monitor. Con un Crt Shadow Mask meglio una Radeon, ma con quelli a griglia verticale meglio una Matrox.
Nella sezione monitor il secondo thread in assoluto per lunghezza riguarda i problemi dell' Acer Lcd AL 732 con le Radeon, mica con le Matrox.